Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года Кировский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гавриленко О.В.
при секретаре Беловой Е.В.,
с участием истца Жулина Н.Н.,
представителя ответчика ГУ-УПФ РФ по Кировскому району Ставропольского края Метусова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Жулина Николая Николаевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району Ставропольского края о признании права о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и проведении перерасчета назначенной трудовой пенсии по старости с 1 сентября 2010 года,
у с т а н о в и л:
что истец обратился в ГУ-УПФ РФ по Кировскому району СК с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и проведении перерасчета назначенной трудовой пенсии по старости с 1 сентября 2010 года в связи с нахождением у него на иждивении нетрудоспособного члена семьи его жены Жулиной Татьяны Васильевны.
Решением комиссии ГУ-УПФ РФ по Кировскому району СК от 17 августа 2010 года ему было отказано в перерасчете такой пенсии.
Оспаривая данное решение, Жулин Н.Н. обратился в суд с иском за защитой своих прав.
В судебном заседании истец свои требования поддержал, пояснив, что в соответствии с пунктом 3 статьи 14 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п.п. 1,3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 указанного ФЗ, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере, а именно на 854 рубля больше, чем установлено п.2 ст. 14 указанного ФЗ.
Протоколом решения об отказе в перерасчете такой пенсии явилось то, что в свидетельстве о браке № от дд.мм.гг. имеется неоговоренное исправление в дате рождения супруги, а так же в графе «место рождения» указано - ..., а в паспорте «место рождения» указано .... Кроме всего, в свидетельстве о его рождении в графе «место рождения» указано - ..., а в паспорте- ...
Расхождения в написании места рождения, как у него, так и у супруги объясняется делением территориальных единиц, отнесения населенных пунктов от одного района к другому.
Считает, что действия ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району Ставропольского края нарушают его права на социальную защиту, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.
Просит признать за ним право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости на основании пункта 4 статьи 14 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району Ставропольского края перерасчитать ему фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости с 1 сентября 2010 года, т.е. с 1 числа месяца, следующего за месяцем подачи заявления о перерасчете.
Представитель ответчика Метусов Н.А., исковые требования Жулина Н.Н. не признал и пояснил, что в соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере.
Согласно п.п. 3 пункта 2 статьи 9 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» к нетрудоспособным членам семьи относятся супруги, если они достигли 60 или 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.
Пунктом 3 статьи 9 Закона от 17.12.2001 установлено, что члены семьи признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Факт нахождения на иждивение, подтверждается справкой жилищных органов или органов местного самоуправления, справками о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного факта.
Согласно п. 37 вышеназванного Перечня в качестве документа, подтверждающего родственные отношения, предъявляется свидетельство о браке.
В представленном для перерасчета свидетельстве о браке № от дд.мм.гг. имеется неоговоренное исправление в дате рождения супруги, а так же в графе «место рождения» указано - ..., а в паспорте «место рождения» указано .... Кроме всего, в свидетельстве о его рождении в графе «место рождения» указано - ..., а в паспорте - ...
Таким образом, истцу отказано правомерно и просит суд в удовлетворении заявленных требований оказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере.
Согласно п.п. 3 пункта 2 статьи 9 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» к нетрудоспособным членам семьи относятся супруги, если они достигли 60 или 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.
Пунктом 3 статьи 9 Закона от 17.12.2001 установлено, что члены семьи признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Документы, подтверждающие иждивение, указаны в пункте 41 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного совместным постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 № 16/19па.
Данный факт подтверждается справкой жилищных органов или органов местного самоуправления, справками о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного факта.
Так согласно справке № от дд.мм.гг. администрации муниципального образования Комсомольский сельсовет Кировского района Ставропольского края на иждивении Жулина Н.Н. находится нетрудоспособный член семьи Жулина Татьяна Васильевна, дд.мм.гг.
Кроме того, в качестве документа, подтверждающего родственные отношения, предъявляется свидетельство о браке.
Из свидетельства о заключении брака серии № от дд.мм.гг. видно, что имеется неоговоренное исправление в дате рождения супруги, а так же в графе «место рождения» указано - ..., а в паспорте «место рождения» указано .... Кроме всего, в свидетельстве о его рождении в графе «место рождения» указано - ..., а в паспорте- ...
На этом основании, в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости истцу отказано.
С учетом вышеперечисленных и исследованных документов, признанных судом доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашло свое полное подтверждение, что у Жулина Н.Н. находится на иждивении его жена - Жулина Татьяна Васильевна, а отсутствие исправления в дате рождения супруги, и имеющиеся расхождение в графе «место рождения» указано - ... свидетельства о заключении брака, а в паспорте «место рождения» указано .... Также, в свидетельстве о рождении истца в графе «место рождения» указано - ..., а в паспорте - ..., не может являться основанием отказа в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, и нарушать его право на пенсионное обеспечение из-за отсутствия в этом его вины.
Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Статья 39 Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в других случаях, установленных законом.
Вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что отказ ГУ-УПФ РФ по Кировскому району Жулину Н.Н. в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости нельзя признать законным и обоснованным.
Таким образом, судом установлено, что Жулин Н.Н. имеет право на перерасчет трудовой пенсии на нетрудоспособного иждивенца с 01 сентября 2010 года.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиком Жулину Н.Н. понесенные им по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Руководствуясь статьями 18, 39 Конституции Российской Федерации, Законом РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жулина Николая Николаевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району Ставропольского края о признании права о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и проведении перерасчета назначенной трудовой пенсии по старости с 1 сентября 2010 года, удовлетворить.
Признать за Жулиным Николаем Николаевичем право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости на основании пункта 4 статьи 14 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району Ставропольского края перерасчитать Жулину Николаю Николаевичу фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости с 1 сентября 2010 года.
Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району в пользу Жулина Николая Николаевича в счет возмещения понесенных им затрат по уплате государственной пошлины 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий подпись
Копия верна:
Судья О.В. Гавриленко