дело № 2-691/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года г. Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.Н.,
при секретаре Ивановой А.И.,
с участием представителя истца Пипко И.И. - Блохина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пипко И.И. поданному его представителем по доверенности Блохиным Д.В., к Пипко Н.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Пипко И.И., через своего представителя по доверенности Блохина Д.В., обратился в Кировский районный суд СК с исковым заявлением к Пипко Н.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
Истец Пипко И.И. в судебное заседание не явился, его интересы в суде представлял по доверенности Блохин Д.В., который иск своего доверителя поддержал и просил суд его удовлетворить.
Из искового заявления Пипко И.И. следовало, что дд.мм.гг года умерла его жена П,В,А.
В настоящее время ему стало известно, что его супруга согласно материалам инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения в Кировском районе СК числится в списке лиц, не востребовавших земельную долю в земельном массиве ООО «Коммаяк» Кировского района Ставропольского края. Ни его жена при жизни, ни он сам не знали о существовании данной земельной доли, в связи с чем полагал, что он пропустил срок, установленный для принятия наследства, по уважительной причине.
В соответствии с требованиями закона из невостребованных земельных долей был образован отдельный земельный массив. Таким образом, условно «земельная доля» П,В,А,, размер которой составляет 5,78 га, из них пашни 5,65 га, фактически находится в земельном массиве сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, площадью ... кв.м.. Местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Ставропольский край Кировский район в границах СПК «Коммаяк». В виду отсутствия долевой собственности на указанный участок, и для реализации прав наследника ему необходимо выделить из земельного массива участок площадью 5,78 га.
По вышеуказанным причинам истец Пипко И.И. вынужден был обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок, выделенный в счет земельной доли, в порядке наследования по закону.
Наследниками по закону на имущество П,В,А,, кроме него, является их сын Пипко Н.И., который на вышеуказанное недвижимое имущество не претендует, и не намерен обращаться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.
В судебном заседании представитель истца Блохин Д.В. просил суд восстановить Пипко И.И. срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти его супруги П,В,А,, умершей дд.мм.гг года в ... района Ставропольского края.
Признать за Пипко И.И. в порядке наследования по закону после смерти его жены П,В,А, право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства размером 5,78 га, выделенный в счет земельной доли, из земель, находящихся в фонде невостребованных земель администрации муниципального образования Новосредненского сельсовета Кировского района Ставропольского края, а именно: из земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, площадью ... кв.м.. Местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Ставропольский край Кировский район в границах СПК «Коммаяк».
Обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата по Ставропольскому краю» поставить на государственный учет земельный участок в размере общей площадью 5,78 га, выделенный в счет земельной доли из земель, находящихся в фонде невостребованных земель администрации муниципального образования Советского сельсовета Кировского района ставропольского края.
Ответчик Пипко Н.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявив о своем согласии с иском Пипко И.И. о признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти его жены П,В,А,.
Представитель третьего лица администрации МО Новосредненский сельсовет Кировского района СК в судебное заседание не явился. Глава муниципального образования, не возражая против удовлетворения требований Пипко И.И., обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.
При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Пипко И.И., ответчика Пипко Н.И. и представителя третьего лица администрации МО Новосредненский сельсовет.
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Как установлено в судебном заседании Пипко В.А. в соответствии с постановлением главы администрации Кировского района Ставропольского края № от дд.мм.гг года значилась в представленных ООО «Коммаяк» списках членов общества от дд.мм.гг г. на выдачу свидетельств на право собственности на землю. Данное обстоятельство подтверждается архивной выпиской Архивного отдела администрации Кировского муниципального района Ставропольского края от дд.мм.гг г. №.
Из справки администрации МО Новосредненского сельсовета от дд.мм.гг г. № усматривается, что площадь земельной доли Пипко В.А. в натуре составляет 5,78 га из них 5, 65 га пашни, что равно 296,4 балла-гектаров.
Согласно ответам Кировского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от дд.мм.гг г. № и от дд.мм.гг г. №, полученным по запросам адвоката З - П,В,А, свидетельства на право собственности на землю, земельную долю, расположенную в границах ОАО «Коммаяк» не получала и числится в списке лиц, не востребовавших земельные доли в земельном массиве ОАО «Коммаяк» Кировского района Ставропольского края.
В соответствии со списком лиц, невостребовавших земельную долю в земельном массиве ОАО «Коммаяк», по состоянию на дд.мм.гг года за умершей П,В,А, действительно значится земельная доля.
Согласно п. 5 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственниками которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок.
В соответствии со ст. 1 Закона Ставропольского края от 11 октября 2002 года № 42-кз «Об упорядочении отношений по использованию земельных долей на территории Ставропольского края» обособлению в отдельные земельные участки подлежат расположенные на территории Ставропольского края земельные участки в счет невостребованных земельных долей, то есть долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не реализовали свое право на распоряжение ими в течение трех лет и более с момента приобретения права на земельные доли.
В соответствии с данными кадастровой выписки о земельном участке ФГУ «Земельная кадастровая палата» по СК от дд.мм.гг года объектом недвижимости является земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, площадью ... кв.м.. Местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Ставропольский край Кировский район в границах СПК «Коммаяк».
Из решения об отказе в выдаче кадастрового паспорта от дд.мм.гг г. № за подписью начальника отдела подготовки сведений № 3 ФГУ «ЗКП» по Ставропольскому краю усматривается, что на вышеуказанный участок не представляется возможным предоставить кадастровый паспорт, в виду отсутствия кадастровых сведений о координатах характерных точек границ этого земельного участка.
Факт смерти П,В,А, дд.мм.гг года в ... района СК подтверждается свидетельством о смерти V-АН №, выданным дд.мм.гг года Новосредненской с/администрацией Кировского района СК.
Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из свидетельства о заключении брака II-ДШ № усматривается, что между Пипко И.И. и Р,В,А, дд.мм.гг года заключен брак, о чем Солдато-Александровским с\советом Советского района Ставропольского составлена актовая запись №. После заключения брака супругам присвоена фамилия Пипко.
Таким образом, Пипко И.И. является наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти его жены Пипко В.А., по закону.
Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ответом от дд.мм.гг г. № нотариуса по Кировскому районному нотариальному округу Д на запрос суда наследственное дело к имуществу П,В,А,, умершей дд.мм.гг года, не открывалось.
Судом установлено, что Пипко И.И., являясь наследником по закону принадлежавшего его супруге имущества, пропустил установленный законом шести месячный срок для принятия наследства со дня его открытия.
В силу части 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд посчитал обоснованными доводы истца об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. При этом суд принял во внимание доводы истца Пипко И.И., которые не были опровергнуты в судебном заседании, о том, что при жизни его жена П,В,А, не пользовалась принадлежащей ей земельной долей. Что, по-мнению суда, может свидетельствовать о том, что Пипко И.И. не было известно о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти П,В,А,.
В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
В соответствии с частью 2 этой же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Суд посчитал, что то обстоятельство, что прежней земельной доли П,В,А, в ООО «Коммаяк» не существует, в связи с образованием отдельного земельного массива - фонда невостребованных земель, а также отсутствие надлежащего оформления принадлежащего наследодателю права собственности на данный участок, не могут являться основанием для нарушения законных прав наследника.
Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом Пипко И.И. исковых требований и необходимости их удовлетворения с признанием за ним в порядке наследования по закону после смерти его супруги П,В,А, право собственности на земельный участок, выделенный в счет земельной доли размером 5,78 га, находящийся в фонде невостребованных земель администрации муниципального образования Новосредненского сельсовета Кировского района Ставропольского края, кадастровый номер №.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 213, 218, 1111, 1112, 1142, 1152, 1154 ГК РФ, статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пипко И.И. к Пипко Н.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Восстановить Пипко И.И. срок для принятия наследства и признать его принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти его супруги П,В,А,, умершей дд.мм.гг года в ... района Ставропольского края.
Признать за Пипко И.И. в порядке наследования по закону после смерти его жены П,В,А, право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства размером 5,78 га, из них пашни 5,65 га, выделенный в счет земельной доли, из земель, находящихся в фонде невостребованных земель администрации муниципального образования Новосредненского сельсовета ... Ставропольского края, а именно: из земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, площадью ... кв.м.. Местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Ставропольский край Кировский район в границах СПК «Коммаяк».
Обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата по Ставропольскому краю» поставить на государственный учет земельный участок в размере общей площадью 5,78 га, выделенный в счет земельной доли из земель, находящихся в фонде невостребованных земель администрации муниципального образования Новосредненского сельсовета Кировского района Ставропольского края.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья А.Н. Андреев