Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения от 24.09.2010 г. по гражд. делу № 552



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Новопавловск 24 сентября 2010 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко О.В.,

при секретаре Беловой Е.В.,

с участием ответчика Житковой Т.П. и ее представителя - адвоката Меликова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-552/2010 года по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Житковой Татьяне Петровне о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

что истец обратился в суд о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита.

Определением от 31 августа 2010 г. дело было назначено к слушанию на 13 сентября 2010 г., о чем стороны были надлежащим образом уведомлены. Однако представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не информировал.

Повторно дело было назначено слушанием на 24 сентября 2010 года, о чем стороны надлежащим образом уведомлены. Однако представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился по вторичному вызову, об уважительности причин своей неявки суд не информировал, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Житкова Т.П. и ее представитель - адвокат Меликов А.А. не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о том, что у суда нет оснований для признания уважительными причины неявки в судебное заседание представителя истца.

Таким образом, неявка истца в суд по вторичному вызову, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-552/2010 года по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Житковой Татьяне Петровне о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Разъяснить, что определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца или его представителя, если истец или его представитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности о них сообщить суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий О.В. Гавриленко