дело № 2-729/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новопавловск 04 октября 2010 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.Н.,
при секретаре Ивановой А.И.,
с участием истца Фисенко Р.Г., действующего в своих интересах и представляющего по доверенности истца Скоробогатову Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Фисенко Р.Г. и Скоробогатовой Н.А. к администрации муниципального образования станицы Марьинская Кировского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л:
Фисенко Р.Г., действуя в своих интересах и по доверенности в интересах Скоробогатовой Н.А., обратился в Кировский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации МО станицы Марьинской о признании за ними права собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю в земельном массиве сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства.
В судебном заседании Фисенко Р.Г., действуя в своих интересах и по доверенности в интересах Скоробогатовой Н.А., исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, при этом пояснил суду, что дд.мм.гг года умерла М.
При жизни у М в собственности имелась земельная доля общей площадью 52000 кв.м., в том числе пашни 47200 кв.м. для сельскохозяйственного производства, принадлежащая ей на основании постановления Главы администрации ... № от дд.мм.гг года.
При жизни М доверила ему, Фисенко Р.Г., распоряжаться земельной долей, находящейся на землях ОАО «Марьинское» Кировского района Ставропольского края, что подтверждается доверенностью № от дд.мм.гг года, удостоверенной Р нотариусом по Кировскому району нотариальному округу Ставропольского края РФ. Свидетельство на право собственности на землю было сдано в ОАО «Марьинское» для заключения договора аренды, но в связи с последующей ликвидацией общества, свидетельство им не было возвращено, то есть было утеряно. Он и Скоробогатова Н.А. пытались выяснить, где находится земельная доля, однако дд.мм.гг года М умерла. Продолжая выяснять, где находится земельная доля и не имея необходимых документов они пропустили шестимесячный срок подачи заявления и принятия наследства.
В сентябре 2010 года выяснилось, что земельная доля принадлежащая М расположена в земельном массиве земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1104034 кв. м..
На основании изложенного просил суд восстановить ему, Фисенко Р.Г., и Скоробогатовой Н.А. срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство, принадлежащее умершей дд.мм.гг года М, а также признать право собственности в порядке наследования по завещанию в 1/2 доле за каждым: Фисенко Р.Г. и Скоробогатовой Н.А. на земельную долю площадью 4,9 га, входящую в земельный массив земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1104034 кв. м., адрес участка: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание почты, участок находится примерно в 6,745 км от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: ..., ..., ст. Марьинская, ... «Г».
Представитель ответчика администрации МО ст. Марьинская Кировского района Ставропольского края в судебное заседание не явился. В поступившем в суд ходатайстве глава муниципального образования, не возражая против удовлетворения исковых требований Фисенко Р.Г. и Скоробогатовой Н.А., просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
С учетом мнения истца и в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика администрации МО ст. Марьинская.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением Фисенко Р.Г. и Скоробогатовой Н.А., выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости удовлетворения иска Фисенко Р.Г. и Скоробогатовой Н.А..
В судебном заседании установлено, что умершей М на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 4,9 га входящая в земельный массив земельного участка с кадастровым номером №, общая площадь 1104034 кв. м., адрес участка: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание почты, участок находится примерно в 6,745 км от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: ..., ..., ст. ... ... «Г». Данное обстоятельство подтверждается списком собственников земельных долей в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 110,68 га по состоянию на дд.мм.гг года. Площадь доли определена в 4,9 га..
Согласно свидетельства о праве собственности на землю № (архивная справка от дд.мм.гг года № выданная Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю), выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кировского района, регистрационная запись № от дд.мм.гг года усматривается, что земельная доля общей площадью 5,20 га, в том числе пашни 4,72 га для сельскохозяйственного производства, принадлежала М на основании постановления Главы администрации Кировского района № от дд.мм.гг года.
Согласно данных свидетельства о смерти №, выданного служащим ..., заверенное печатью ЗАГСа в ..., ..., М умерла дд.мм.гг года ....
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании судом установлено, что при жизни М составлено завещание от дд.мм.гг года, удостоверенное нотариусом Кировского районного нотариального округа Ставропольского края Р, по которому все принадлежащее ей имущество после ее смерти переходит в равных долях Фисенко Р.Г. и Фисенко Н.А..
Факт перемены фамилии Фисенко Н.А. в связи с замужеством на - Скоробогатову, нашел свое подтверждение в исследованном судом свидетельстве о заключении брака I-ИК №, выданного дд.мм.гг года ГУ ЗАГС ... УЗАГС ....
Статья 1120 ГК устанавливает право завещателя совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что наследники по закону принадлежавшего М имущества пропустили установленный законом шести месячный срок для принятия наследства со дня его открытия.
В силу части 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд посчитал обоснованными доводы истцов об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. При этом суд принял во внимание доводы истцов Фисенко Р.Г. и Скоробогатовой Н.А., которые не были опровергнуты в судебном заседании, о том, что они на день открытия наследства не имели правоустанавливающих документов на земельную долю и не имели возможности определить ее местонахождение, в связи с ликвидацией ОАО «Марьинское», являвшегося арендатором данной доли.
В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Часть 2 вышеуказанной статьи ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Суд удовлетворяет исковые требования Фисенко Р.Г. и Скоробогатовой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании их принявшими наследство, оставшееся после смерти М.
При этом, суд в соответствии с положениями статьи 1155 ГК РФ определяет доли наследников в наследственном имуществе, как равные по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество.
Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии с положениями статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Суд посчитал, что то обстоятельство, что прежней земельной доли М в ОАО «Марьинское» не существует, в связи с образованием отдельного земельного массива, а также отсутствие надлежащего оформления принадлежащего наследодателю права собственности на данный участок, не могут являться основанием для нарушения законных прав наследников.
Совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных Фисенко Р.Г. и Скоробогатовой Н.А. исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме с признанием за ними права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти М на земельный участок, предназначенный для сельскохозяйственного производства, выделенный в счет земельной доли.
Удовлетворяя исковые требования истцов Фисенко Р.Г. и Скоробогатовой Н.А., суд посчитал возможным не применять положения статьи 98 ГПК РФ о возмещении истцам за счет ответчика по делу понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 218, 1111, 1112, 1142, 1152, 1154 ГК РФ, статьями 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фисенко Р.Г. и Скоробогатовой Н.А. к администрации муниципального образования станицы ... Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,- удовлетворить.
Восстановить Фисенко Р.Г. и Скоробогатовой Н.А. срок для принятия наследства по завещанию и признать их принявшими наследственное имущество М, умершей дд.мм.гг года в Фехте, район Фехта.
Признать по 1/2 доле за Фисенко Р.Г. и Скоробогатовой Н.А. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти М, умершей дд.мм.гг года, на земельную долю, площадью 4,9 га, входящую в земельный массив земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, общей площадью 1104034+/-9194 кв. м., адрес участка: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание почты, участок находится примерно в 6,745 км от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: ..., ..., ..., ... «Г».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья А.Н. Андреев