РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Павленко Т.А.
с участием представителя истца Барсегян А.А.- Мальцева Д.В., действующего на основании доверенности
ответчика Оганян А.А.
представителя ответчика Оганян А.А. - Газанчян Р.Н. адвоката адвокатского кабинета ..., представившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Барсегян А.А. к Оганян А.А. о взыскании материального ущерба, расходов на лечение и морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,
Установил:
Барсегян А.А. обратился в суд с иском к Оганян А.А. о взыскании материального ущерба, расходов на лечение и морального вреда, причиненного источником повышенной опасности.
В обосновании заявленного требования указывая, что д.д.м.м.г.г. года, в 11 часов 00 минут, водитель О.А.А., управляя автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак, №, принадлежащий на праве собственности Оганян А.А., двигаясь по дороге « Пятигорск - Георгиевск», со стороны ... на 7 км. + 230 м., трассы не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ГАЗ -3302, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Барсегяна А.А., который двигался по своей полосе движения со стороны .... В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 2114 Оганян А.А., от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия, водителю автомобиля ГАЗ 3302 Барсегяну А.А., причинен тяжкий вред здоровью и материальный ущерб. ДТП стало возможным в силу нарушения водителем Оганяном А. А., п.п. 1.4., 1.5. ч. 1, 10.1 ПДД РФ.
Следователем ССО по ДТП при ГСУ при ГУВД по СК ... Щ.М.А. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении О.А.А. по основаниям п.4.ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью последнего. Так как Оганян А.А. погиб, ущерб должен возместить ответчик Оганян А.А., как владелец источника повышенной опасности.
В результате ДТП потерпевшему Барсегян А.А. собственнику автомобиля марки ГАЗ-3302, госномер № был причинен материальный ущерб и тяжкий вред здоровью.
Ответчик, владелец автомобиля марки ВАЗ 2114, госномер № как источника повышенной опасности несет ответственность за причиненный вред, если не докажут, что наступление вреда связано с действием непреодолимой силы или умыслом потерпевшего (п.1 ст.1079 ГК РФ). Указанные обстоятельства в данном случае отсутствуют.
Согласно акта осмотра поврежденного автомобиля от д.д.м.м.г.г. г. (ответчик был извещен телеграммой, на осмотр не прибыл) была составлена смета стоимости ремонта.
В результате ДТП повреждено транспортное средство марки ГАЗ-
3302, госномер №, принадлежащий Барсегян А.А. по праву личной собственности.
Материальный ущерб, согласно отчета об оценки № и заключению о величине дополнительной утраты товарной стоимости составляет сумму 169943 руб. 89 коп.
Также истец понес вынужденные затраты на эвакуацию и хранение ТС на специальной стоянке (ГИБДД) в размере 10 768 рублей 00 копеек.
Кроме того, в результате аварии потерпевший Барсегян А.А. получил телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы». Истцом была перенесена операция по восстановлению кости левого бедра с вживлением металлоконструкции (пластины с угловой стабильностью). В данное время истец находиться на амбулаторном лечении в травпункте ст. ...
На основании ст. 1085,1086 ГК РФ, истец имеет право на возмещение утраченного заработка (дохода), т.к. на момент причинения вреда истец не работал, он просит суд определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства РФ от д.д.м.м.г.г. года, величина прожиточного минимума в целом по РФ за II квартал 2010 года для трудоспособного населения - 6070 рублей. Срок периода нетрудоспособности на дату подачи иска составляет с д.д.м.м.г.г. года по д.д.м.м.г.г. года (251 календарных дней). Определяется размер пособия по временной нетрудоспособности согласно следующего расчета: берется величина прожиточного минимума для трудоспособного населения. Поэтому средний заработок равен 72 840 руб. (6070 руб. х 12 мес). Исчисляет средний дневной заработок. Он составит 199 руб. 56 коп. (72840 руб. : 365 дн.). За 251 календарных дней, утраченный заработок составляет сумму в размере 50 089 рублей 56 копеек, из расчета (199,56 руб. х 251 дней). На лечение, на услуги представителя, а также на составление отчета эксперта, были потрачены денежные средства, а именно: на металлоконструкцию - 44 900 руб.00 коп., на лекарства 4218 руб. 08 коп., услуги юриста 15 000 руб. 00 коп., оплата услуг телеграфа 460 руб. 04 коп., оплата за оценку ущерба 1500 руб. 00 коп.
Учитывая, что причинение вреда жизни и здоровью истца умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, истец считает, что частично загладить причиненные ему страдания возможно денежной компенсацией, которую он оценивает в размере 20 000 рублей.
В соответствии с статьями 1064, 1079, 1083, 1100 Гражданского кодекса РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Просит суд взыскать с ответчика Оганян А.А. в пользу Барсегян А.А. возмещение материального ущерба в сумме 169943 руб. 89 коп.
Взыскать с ответчика Оганян А.А. в пользу Барсегян А.А. возмещение расходов на лечение в сумме 49 118 руб. 08 коп.
Взыскать с ответчика Оганян А.А. в пользу Барсегян А.А. возмещение утраченного заработка (дохода) в сумме 50089 рублей 56 копеек.
В возмещение морального вреда взыскать с ответчика Оганян А.А. в пользу Барсегян А.А. денежную компенсацию в сумме 20000 руб.
Взыскать с ответчика Оганян А.А. в пользу Барсегян А.А. все судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме 5891 руб. 52 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по оплате доверенности в сумме 700 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 460 руб. 04 коп., расходы по оплате оценки ущерба в сумме 1500 руб., расходы за эвакуацию и хранение ТС на спец. стоянке в размере 10 768 рублей 00 копеек.
Представитель истца Барсегян А.А.- Мальцев Д.В полностью поддержал требования, изложенные в исковом заявлении и просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Оганян А.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что д.д.м.м.г.г.г. в 11 часов 00 минут, водитель О.А.А., управляя транспортным средством ВАЗ 211440 г/н №, двигаясь по а/д ... - ..., со стороны ... 7 км + 230 м. трассы не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с ТС ГАЗ - 3302, № под управлением Барсегяна А.А., который двигался по своей полосе движения со стороны .... В результате ДТП водитель ТС ВАЗ 21140 О.А.А. от полученных повреждений скончался на месте пришествия, водителю транспортного средства ГАЗ - 3302 Барсегяну А.А. причинен тяжкий вред здоровью.
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от д.д.м.м.г.г.г. виновным в выше указанном ДТП признан О.А.А..
Истец, Барсегян А.А., обратился в суд о взыскании материального вреда, расходов на лечение и морального вреда к Оганяну А.А., как к владельцу источника повышенной опасности, считает, что данное исковое заявление подано в нарушении гражданского процессуального кодекса, то есть к ненадлежащему ответчику.
В соответствии с постановлением Пленум Верховного Суда РФ от д.д.м.м.г.г.г. (о применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина) разграничено понятия владельца источника повышенной опасности, т.е. в соответствии с п. 20 выше указанного постановления, по смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортного средства, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.
Таким образом, в данном исковом заявлении ответчиком должен является О.А.А., который управлял транспортным средством по доверенности. Так как, он, Оганесян А.А. является не надлежащим ответчиком, в удовлетворении исковых требований просит суд отказать.
Представитель ответчика Оганесян А.А. адвокат Газанчян Р.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил при вынесении решения учесть возражения, изложенные ответчиком. Так как Оганесян А.А. является не надлежащим ответчиком, просит суд в удовлетворении исковых требований Барсегян А.А. отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от д.д.м.м.г.г.г. вынесенного следователем ССО по ДТП при ГСУ при ГУВД по СК ... Щ.М.А. следует, что д.д.м.м.г.г.г. в 11 часов 00 минут водитель О.А.А. управляя автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Пятигорск- Георгиевск», со стороны ... на 7 км + 230 м трассы не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Барсегяна А.А., который двигался по своей полосе движения со стороны .... В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 2114 О.А.А.. от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия, водителю автомобиля ГАЗ 3302 Барсегяну А.А. причинен тяжкий вред здоровью. Следователь, анализируя материалы проверки, пришел к выводу о том, что ДТП стало возможным в силу нарушения водителем О.А.А.. п.п. 1.4., 1.5 ч.1, 10.1 ПДД РФ. В связи со смертью О.А.А.. по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в возбуждении уголовного дела в отношении О.А.А.. отказано.
Согласно заключения об оценке № составленного д.д.м.м.г.г.г. ИП В.Е.В.. следует, что стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-3302 регистрационный знак № принадлежащего Барсегян А.А. с учетом износа, 2007г. выпуска составляет 163 322, 56 руб.
Из заключения о величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий выданного ИП В.Е.В. следует, что на основании заключения о стоимости ремонта № составленного д.д.м.м.г.г.г. суммарная дополнительная утрата товарного вида составляет 6621,33 руб.
Из заключения эксперта № выданного ГУЗ «Бюро судебно-медицинская экспертиза» № от д.д.м.м.г.г.г. из выводов следует, что у Барсегян А.А. при госпитализации д.д.м.м.г.г.г. в 12 часов 10 минут в травматологическое отделение МУЗ ЦГБ ..., согласно медицинским документам диагностированы: закрытый оскольчатый перелом дистального эпиметадиафиза левой бедренной кости, ушиб мягких тканей грудной клетки, множественные ссадины нижней губы, обеих кистей, левой голени. Указанные повреждения возникли незадолго до госпитализации, в результате травматического воздействия - ударов твердых тупых предметов либо при соударении с таковыми, каким могли быть части салона автотранспортного средства в момент его резкого торможения либо столкновения с препятствием, возможно в срок и при обстоятельствах изложенных в постановлении. Данные повреждения сопровождающиеся закрытым оскольчатым переломом левой бедренной кости, причинили тяжкий вред здоровью. По признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть.
Из выписки из истории болезни стационарного больного № выданной МУЗ ЦГБ ... д.д.м.м.г.г.г. следует, что Барсегян А.А. находился в стационаре с д.д.м.м.г.г.г. по д.д.м.м.г.г.г. с диагнозом закрытый оскольчатый перелом дистального эпиметадиафиза левой бедренной кости, ушиб мягких тканей грудной клетки, множественные ссадины нижней губы, обеих кистей, левой голени. д.д.м.м.г.г.г. выполнена операция о/ренозиция н/з левого бедра, МОС пластиной с угловой стабильностью. Выписан из отделения под наблюдение в травмпункт, вопрос об удалении металлоконструкции не раньше чем через год с момента операции.
Согласно договора розничной купли-продажи медицинских изделий от д.д.м.м.г.г.г. следует, что договор заключен между ОП ООО НПО « Деост-Санкт- Петербург» и Барсегян А.А., в соответствии с условиями которого Барсегян А.А. приобрел металлоконструкцию стоимостью 44900 рублей.
Из страхового полиса серия ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства заключенного Ставропольский филиал ООО СК «Арбат» страховая компания и Оганян А.А. следует, что срок действия договора с 13 часов 30 минут д.д.м.м.г.г.г. по 23 час.59 минут 59 секунд д.д.м.м.г.г.г., страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с д.д.м.м.г.г.г. по д.д.м.м.г.г.г., страхователь Оганян А.А., собственник транспортного средства Оганян А.А., Ваз 21140 № договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Согласно доверенности от д.д.м.м.г.г.г. удостоверенной Н.Н.В. ВРИО нотариуса по ...ному нотариальному округу Ставропольского края С.О.В. следует, что Оганян А.А., имея в собственности автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № настоящей доверенностью уполномочивает О.А.А. управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем следить за его технически состоянием, быть его представителем в ГИБДД, с правом замены номерных узлов и агрегатов, изменения цвета, снятия и постановки на учет в ГИБДД, получения государственных регистрационных знаков, с правом получения, продления срока действия и замены регистрационного знака "Транзит", прохождения технического осмотра и инструментального контроля, внесения изменений в учетные данные и регистрационные документы, в том числе в ПТС (паспорт транспортного средства), получения дубликатов регистрационных документов, в том числе ПТС, продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, мены, получения денег, залога, аренды, с правом заключения договора страхования, внесения в действующий договор страхования изменений, а также расторжения и получения денежных средств при его расторжении, внесения в страховой полис иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, получения страхового возмещения, утилизации и выбраковки транспортного средства, получения свидетельств и других технических документов на высвободившиеся номерные узлы и агрегаты, продажи этих узлов и агрегатов, а также иных запасных частей за цену и на условиях по своему усмотрению с правом получения денег за них, получения вышеуказанного автомобиля на штрафных стоянках, отправки железнодорожным транспортом и получения на железной дороге по месту назначения, с правом выезда за границу, уплачивать необходимые пошлины и сборы, заключать любые договоры гарантийного обслуживания вышеуказанного автомобиля, вносить в них необходимые изменения и представлять его интересы в случае гарантийного и иного обслуживания, быть его представителем в суде и группе разбора в случае ДТП, с правом возмещения ущерба третьим лицам, с правом получения возмещаемого ущерба от третьих лиц, подавать заявления, расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Доверенность выдана сроком на три года, с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу требований ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в соответствии с пунктом 20 по смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению. Если в обязанности лица, в отношении которого оформлена доверенность на право управления, входят лишь обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение (водительские услуги), такая доверенность может являться одним из доказательств по делу, подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений. Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения (пункт 2.1.1 Правил дорожного движения), но не владельцем источника повышенной опасности.
Таким образом, судом достоверно установлено, что О.А.А., правомерно, на законных основаниях управлял и распоряжался автомашиной марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, принадлежащей его отцу, Оганян А.А. на основании доверенности от 24.04.2009г. удостоверенной Н.Н.В. ВРИО нотариуса по ...ному нотариальному округу Ставропольского края С.О.В.. То есть, О.А.А. признается законным владельцем транспортного средства автомашины марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, поскольку данное транспортное средство было передано ему во временное пользование и он пользовался им по своему усмотрению. При данных обстоятельствах, Оганесян А.А. является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.
Поэтому суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении заявленных исковых требований Барсегян А.А., отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Барсегян А.А. к Оганян А.А. о взыскании материального ущерба, расходов на лечение и морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Павленко Т.А.