РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года г. Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Манниковой Ю.В., с участием истца Минасян Г.А. , представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Ставропольского края Ивановской, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда гражданское дело по иску Минасян Г.А. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Ставропольского края о признании права на трудовую пенсию по потере кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Минасян Г.А. обратился в суд с иском к ответчику ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Ставропольского края о признании права на трудовую пенсию по потере кормильца.
В суде истец исковые требования полностью поддержал, просил суд их удовлетворить, пояснив, что он, Минасян А. ... дд.мм.гг. года рождения, является сыном Тарзян ..., что подтверждается Свидетельством о рождении № № выданным дд.мм.гг. года ... Отделом ЗАГС ....
дд.мм.гг. года его мать, Тарзян ... умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС ... района Ставропольского края, актовая запись № от дд.мм.гг. года.
Когда его отец, представляющий его права в силу его несовершеннолетия, обратился в Управление ПФ по Кировскому району за назначением пенсии по потери кормильца, письмом № от дд.мм.гг. ему было отказано в этом. Причиной отказа послужил тот факт, что трудовая книжка его матери от дд.мм.гг. года, выдана на имя Тарзян, тогда как в Свидетельстве о смерти № выданном дд.мм.гг. года, Отделом ЗАГС Управления ЗАГС ... района Ставропольского края, имя его матери указанно Гюлнара, а отчество Георгиевна, и кроме того, в связи с отсутствием сведений, подтверждающих их родственные отношения.
В связи со смертью матери внести изменения в её трудовую книжку он не имеет возможности.
Считает, что пенсионный фонд отказывается назначить ему пенсию по потери кормильца лишь по формальным обстоятельствам, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
На основании вышеизложенного просит признать за ним право на получение трудовой пенсии по потере кормильца, обязав ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Ставропольского края, назначить указанную пенсию с момента его обращения в Пенсионный фонд.
Представитель ГУ-УПФ РФ по Кировскому району Ивановской исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности исковых требований Минасян Г.А. и необходимости их удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 9 вышеназванного закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний истца, так как они объективно подтверждаются следующими доказательствами, представленными в состязательном процессе в соответствии со ст. 56 ГПК РФ:
Согласно свидетельства о заключении брака серии №, выданного отделом ЗАГС ... района .... ССР, дд.мм.гг. года заключен брак между Минасян А. и Тарзян ... и после его заключения мужу и жене присвоена фамилия «Минасян А.».
Согласно свидетельства о рождении №, выданного ... территориальным отделом ЗАГС, дд.мм.гг. года родился Минасян А. ..., в графе «отец» указан Минасян А. ..., в графе «мать» Минасян Г.Г..
Из свидетельства о смерти №, выданного дд.мм.гг. года Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по ... району следует, что Минасян Г.Г. умерла дд.мм.гг. года.
На основании вышеприведенных доказательств, суд считает установленным, что несовершеннолетний Минасян Г.А. является родным сыном Минасян Г.Г.
Как следует из протокола решения об отказе в назначении трудовой пенсии по случаю по потере кормильца от дд.мм.гг., Минасян Г.Г. отказано в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что не был предоставлен документ, подтверждающий родственные отношения с умершим, а также не предоставлены документы о трудовом стаже умершего кормильца.
Суд не может согласиться, с доводами ответчика, об отказе в принятии трудовой книжки от дд.мм.гг. года выписанной на имя Тарзян, в которой неправильно указаны её имя и отчество «Гюльнара Геворковна» вместо «Гюлнара Георгиевна».
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Поскольку Пенсионный фонд отказал Минасян А. в назначении его несовершеннолетнему сыну Минасян Г.А. пенсии по потере кормильца не только по мотиву отсутствия документов, подтверждающих его родственные отношения с Тарзян, а также неправильного указания имени и отчества Тарзян в трудовой книжке, но и иным причинам, то есть имеется спор о его праве на назначение пенсии по потере кормильца, суд признал обоснованными доводы истца о правомерности его обращения в суд с иском о признании права, а не об установлении юридического факта родственных отношений и принадлежности трудовой книжки.
Статья 39 Конституции РФ гласит, что каждому гарантируется соци альное обеспечение по возрасту и в других случаях, установленных законом.
Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, права человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что отказ ГУ УПФ РФ по Кировскому району СК Миносян Г.А. в назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца нельзя признать законным и обоснованным.
Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства явились основанием для удовлетворения исковых требований Миносян Г.А. в части признания его права на получение пенсии по случаю потери кормильца и назначения такой пенсии с момента обращения в Пенсионный фонд, то есть с дд.мм.гг. года.
В связи с удовлетворением исковых требований Минасян Г.А. в силу ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить ему ответчиком ГУ-УПФ РФ по Кировскому району понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей.
Руководствуясь статьями 18, 55 Конституции Российской Федерации, п. п. 10 п. 1 ст. 28, ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 г., ст. 12 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Минасян Г.А. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Ставропольского края о признании права на трудовую пенсию по потере кормильца, удовлетворить.
Признать за Минасян Г.А. , дд.мм.гг. года рождения, уроженцем ..., право на получение трудовой пенсии по потере кормильца.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району Ставропольского края принять трудовую книжку от дд.мм.гг. года, в которой неправильно указано имя и отчество умершего кормильца Тарзян - «...» вместо «...».
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району Ставропольского края назначить Минасян Г.А. , дд.мм.гг. года рождения, уроженцу ... пенсию по потере кормильца с дд.мм.гг. года.
Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району в пользу Минасян Г.А. в счет возмещения понесенных им затрат по уплате государственной пошлины ... (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья П.П.КУЛИК.