РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Манниковой Ю.В., с участием помощника прокурора Кировского района Ставропольского края Худолеева В.М., заявителя Разумной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по заявлению Разумной о признании гражданина безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Разумная ... обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Страх.
В судебном заседании Разумная И.А. заявленные требования поддержала полностью, при этом пояснила, что длительное время, примерно с ... года она состояла в фактических брачных отношениях со Страх.
С ... года они проживали в с. ... ... района, у её отца, в принадлежащем ему доме, расположенном по адресу: с. ..., пер. ..., .... Затем с его же согласия они оформили регистрацию в доме.
Еще в ... году у них родился сын Антон, над которым в ... году Страх установил отцовство.
В 2003 году отношения между ней и Страх испортились, они перестали вести общее хозяйство, и Страх ушел из дома.
Страх стал злоупотреблять спиртным. Ей известно, что некоторое время он работал по найму на полях, занимался сбором сельхозпродукции. Периодически она встречала его в г. .... Но семейных отношений они не поддерживали, отношения с сыном Страх так же не поддерживал.
В ... году её отец умер. Вместе с сестрой и братом она приняла наследство, оставшееся после него в виде жилого дома. И в настоящее время ей на праве общей долевой собственности принадлежит дом, расположенный с. ... по пер. ..., ....
На сегодняшний день в доме зарегистрирован, но не проживает Страх .... Периодически, при случайных встречах она говорила ему о необходимости сняться с регистрационного учета, и он регулярно обещал выписаться, но практически ничего для этого не делал.
У неё небольшие заработки, на её иждивении находится несовершеннолетний сын (Страх помощи в его содержании никогда не оказывал), ей сложно оплачивать коммунальные платежи. Она хотела оформить субсидию на жилье, но сделать этого не может, так как необходимо предоставить сведения о заработках всех зарегистрированных в доме лиц.
Последний раз она встретила Страх летом ... года. Она в очередной раз предложила ему сняться с регистрационного учета. Страх пообещал это сделать, однако, после этой встречи исчез. Более она его не видела. Никаких сведений о том, где он может находиться в настоящее время, у неё нет. Никаких известий о нем с лета ... года ни она, ни сын не получали.
Она обращалась в УФМС по близлежащим регионам - ... области и ... края. Пыталась установить место жительства Страх, однако поиск не дал никаких результатов, на территории этих регионов он не значится.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку в течение вот уже более четырех лет в месте жительства Страх нет сведений о месте его пребывания, он может быть признан судом безвестно отсутствующим.
Признание Страх безвестно отсутствующим ей необходимо для дальнейшего снятия его с регистрационного учета, в связи с этим она вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.
Просит суд удовлетворить её заявленные требования и признать гражданина Страх, дд.мм.гг. года рождения, уроженца ... области безвестно отсутствующим.
Помощник прокурора Худолеев В.М., своим заключением полагал о необходимости удовлетворения заявления, указывая о достаточности для этого доказательств.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной Миграционной службы России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомлённым о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но своим письменным заявлением просил дело рассмотреть без его участия, что суд считает возможным в виду отсутствия возражений процессуальных участников.
Суд, заслушав заявителя, свидетелей, изучив ходатайство заинтересованного лица, заключение прокурора, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления, по следующим основаниям:
Свидетель Турская суду показала, что приехала на постоянное место жительства в с. ... в ... году. Тогда же стала работать на полях у корейцев, где и познакомилась с парнем по имени «Иван», фамилию которого не знает, поскольку общение при выполнении полевых работ, осуществлялось только по именам. Ей известно, что «Иван» проживал в с. ... по пер. .... С ним она часто встречалась, в том числе и при посещение продуктового магазина, расположенного по переулку ... с. .... Ей также знакома Разумной, с которой «Иван» проживал совместно, и от которой у него ребенок - Антон ... года рождения.
В июне ... года у неё заболела дочь, и она вместе с ней легла в инфекционное отделение ... ЦРБ. Выйдя из больницы через полтора месяца, она больше «Ивана» в селе никогда не видела.
Свидетель Маслов суду показал, что с ... года проживает в с. ... по ул. ... .... С ... года он знаком со Страх и Разумной, проживающими по переулку ... с. .... Ему известно о том, что Страх ... и Разумная ... проживали семьей, у них имеется сын Страх ... ... года рождения. Со Страх он познакомился по совместной работе по найму на поле у корейцев. Как ему известно, Страх ... вел бродяжнический образ жизни, периодически пропадал и появлялся, злоупотреблял спиртным. Последний раз он его видел в магазине летом ... года. С этого времени Страх ... в селе и у своих знакомых не появлялся.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, так как они подтверждаются следующими доказательствами, представленными заявителем в соответствии со ст. 56 ГПК РФ:
Так, согласно свидетельства об установлении отцовства серии № № повторно выданного дд.мм.гг. года, Страх, дд.мм.гг. года рождения признан отцом ребенка Разумного, родившегося дд.мм.гг. года у Разумной, с присвоением ребенку «фамилии» - Страх «имени» - Антон «отчества» ..., о чем дд.мм.гг. года составлена запись акта об установлении отцовства №.
Согласно домовой (поквартирной) книги Страх, дд.мм.гг. года рождения, зарегистрирован по месту жительства в с. ... ... района Ставропольского края по пер. ..., ... с дд.мм.гг. года.
Из свидетельства о государственной регистрации права серии № № от дд.мм.гг. года следует, что Разумной на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гг. года, принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с подсобными строениями и надворными постройками, расположенный по адресу: Ставропольский край ... район с. ... пер. ..., 5, общей площадью ... кв.м., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дд.мм.гг. года сделана запись о регистрации №.
Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... от дд.мм.гг. года, гражданин Страх ..., дд.мм.гг. года рождения, по учетным данным зарегистрированным, снятым с регистрационного учета, не значится.
Согласно адресной справки, выданной отделом адресно-справочной работы УФМС России по ... от дд.мм.гг. года, Страх ..., дд.мм.гг. года рождения, зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства, пребывания, не значится.
Согласно акта обследования, выданного комиссией администрации МО ... сельского совета ... района Ставропольского края от дд.мм.гг. года, Страх ... года рождения по переулку ... с. ... фактически не проживает несколько лет, адрес его проживания неизвестен.
Из сообщения администрации МО ... сельского совета ... района Ставропольского края от дд.мм.гг. года № следует, что гр-н Страх ... дд.мм.гг. года рождения действительно зарегистрирован по адресу пер. ... ... с. ... ... района Ставропольского края с дд.мм.гг. года, но фактически по данному адресу не проживает.
Таким образом, на основании вышеприведённых и исследованных судом доказательств по делу, суд считает установленным, что действительно Страх длительное время, с лета ... года, не проживает по месту своей регистрации в с. ... ... района Ставропольского края и его место нахождение более года неизвестно.
В силу ч. 1 ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что в течение периода времени более одного года по известному последнему месту жительства Страх нет сведений о месте его пребывания, что в соответствии с положениями статьи 42 ГПК РФ, является основанием для удовлетворения заявления Разумной, как заинтересованного лица, и признания Страх безвестно отсутствующим, в связи с необходимостью снятия его с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 278-279 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Разумной о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить.
Признать Страх, дд.мм.гг. года рождения, уроженца ... области, безвестно отсутствующим с дд.мм.гг. года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья подпись
Копия верна:
ФИО10 КУЛИК.