дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новопавловск 29 октября 2010 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.Н.,
при секретаре Мотенко Т.Ю.,
с участием истца Дврядко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дврядко Н.С. к администрации муниципального образования Советского сельсовета ... Ставропольского края о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельные участки сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства,
у с т а н о в и л:
Дврядко Н.С. обратилась в ... суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации МО Советского сельсовета о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельные участки сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства.
В судебном заседании Дврядко Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, при этом пояснила суду, что дд.мм.гг. года умерла ее мать Крикунова В.Б.. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения. В наследство вступил муж умершей Крикунова Н.С., написав заявление нотариусу о принятии наследства, было заведено наследственное дело №. дд.мм.гг. г. ее отец Крикунова Н.С. умер, не успев получить свидетельство о праве на наследственное имущество. После его смерти она в установленный законом срок обратилась к нотариусу, в результате чего было заведено наследственное дело №.
При жизни Крикунова Н.С. составил завещание, согласно которому все принадлежащее ему имущество он завещал ей, своей дочери Дврядко Н.С.. У Крикунова Н.С. в собственности имелась земельная доля в размере 2,42 га, из них пашни 2,42 га, расположенная в границах СПК «Советский» ... .... Данная земельная доля принадлежала ему на основании свидетельства на право собственности на землю, аналогичный правоустанавливающий документ имелся и у Крикунова В.Б.. В дальнейшем земельная доля была выделена Крикунова Н.С. и Крикунова В.Б. в натуре. В настоящее время наследственное имущество представляет собой земельные участки сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым № площадью 24200 кв.м. и с кадастровым № площадью 24200 кв.м., расположенные: ..., ..., станица Советская, в границах СПК «Советский».
Таким образом, в настоящее время земельной доли не существует, а на земельные участки Крикунова В.Б. и Крикунова Н.С. свое право не зарегистрировали. В виду отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов на наследственное имущество, для признания за ней права собственности на земельные участки, истица была вынуждена обратиться в суд.
На основании изложенного просила суд признать за ней, Дврядко Н.С., право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Крикунова Н.С., умершего дд.мм.гг. года, на земельные участки сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым № площадью 24200 кв.м. и с кадастровым № площадью 24200 кв.м., расположенные: ..., ..., станица Советская, в границах СПК «Советский».
Представитель ответчика администрации МО Советского сельсовета ... Ставропольского края в судебное заседание не явился. В поступившем в суд ходатайстве глава муниципального образования, не возражая против удовлетворения исковых требований Дврядко Н.С., просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
С учетом мнения истицы и в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика администрации МО Советского сельсовета.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением Дврядко Н.С., выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости удовлетворения иска Дврядко Н.С..
В судебном заседании установлено, что Крикунова Н.С. Вере Борисовне и Крикунова Н.С. на праве общей долевой собственности принадлежали земельные доли в размере по 2,42 га, из них пашни 2,42 га, расположенные в границах СПК «Советский» ... ..., что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю серии РФ № № и серии РФ № №, выданными дд.мм.гг. г. и дд.мм.гг. г..
Из имеющихся в материалах дела выписок № из протокола общего собрания владельцев земельных долей муниципального образования Советского сельского совета от дд.мм.гг. г. усматривается, что на основании заявлений Крикунова Н.С. и Крикунова В.Б. постановлено выделить принадлежащие им земельные доли в натуре на поле № бригады №.
В соответствии с данными кадастровых выписок о земельном участке ФГУ «Земельная кадастровая палата» по СК от дд.мм.гг. года и от дд.мм.гг. г. объектами недвижимости являются земельные участки сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым № площадью 24200 кв.м. и с кадастровым № площадью 24200 кв.м., расположенные: ..., ..., станица Советская, в границах СПК «Советский».
Согласно данных свидетельства о смерти I-ДН №, выданного дд.мм.гг. г. администрацией МО Советского сельсовета ...у, Крикунова В.Б. умерла дд.мм.гг. года в ст. ... Ставропольского края, Россия.
Из свидетельства о смерти II-ДН №, выданного дд.мм.гг. г. администрацией МО Советского сельсовета ..., Крикунова Н.С. умер дд.мм.гг. года в ст. ... Ставропольского края, Россия.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1120 ГК устанавливает право завещателя совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Доводы истицы о том, что она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию нашли свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, а именно в сведениях, содержащихся в наследственном деле №, запрошенном судом от нотариуса по ... нотариальному округу ... края Рубановой З.Н.: заявлении Дврядко Н.С. от дд.мм.гг. г. о принятии наследства после смерти отца Крикунова Н.С.; завещании Крикунова Н.С.от дд.мм.гг. г., в соответствии с которым он завещал все принадлежащее ему ко дню смерти имущество своей дочери Дврядко Н.С.; свидетельствах о праве на наследство по завещанию от дд.мм.гг. г. на денежные средства на лицевых счетах, жилой дом и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. Также наследственным делом № подтверждается факт перехода права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери истицы Крикунова В.Б., умершей дд.мм.гг. г., и принятое Крикунова Н.С.. На лицевые счета, принадлежащие Крикунова В.Б., нотариусом по ...ному нотариальному округу Рубановой З.Н. дд.мм.гг. г. наследнице Крикунова Н.С. - Дврядко Н.С. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.
В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
В соответствии с частью 2 этой же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Суд посчитал, что те обстоятельства, что прежних земельных долей Крикунова В.Б. и Крикунова Н.С. в СПК «Советский» не существует, в связи с выделением их в натуре в отдельные земельные участки, а также отсутствие надлежащего оформления принадлежащего наследодателям права собственности на данные участки, не могут являться основанием для нарушения законных прав наследника.
Совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных Дврядко Н.С. исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме с признанием за ней права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ее отца Крикунова Н.С. на земельные участки, предназначенные для сельскохозяйственного производства.
Удовлетворяя исковые требования истца Дврядко Н.С., суд посчитал возможным не применять положения статьи 98 ГПК РФ о возмещении истцу за счет ответчика по делу понесенных ею судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 218, 1111, 1112, 1142, 1152, 1154 ГК РФ, статьями 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дврядко Н.С. к администрации муниципального образования Советского сельсовета ... Ставропольского края о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельные участки сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, - удовлетворить.
Признать за Дврядко Н.С., право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Крикунова Н.С., умершего дд.мм.гг. года, на земельные участки сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым № площадью 24200 кв.м. и с кадастровым № площадью 24200 кв.м., расположенные: ..., ..., станица Советская, в границах сельскохозяйственного производственного кооператива «Советский».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья А.Н. Андреев