дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новопавловск 21 октября 2010 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.Н.,
при секретаре Ивановой А.И.,
с участием представителя истца Мирзоян Н.А. - Фисенко Р.Г., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мирзоян Н.А. к администрации муниципального образования станицы ... Ставропольского края о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на недвижимое имущество,
у с т а н о в и л:
Мирзоян Н.А. обратилась в ... суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации МО станицы Марьинской о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на недвижимое имущество.
В судебное заседание истец не явилась, ее интересы по доверенности представлял Фисенко Р.Г., который заявленные его доверителем исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, при этом пояснил суду, что дд.мм.гг. года умерла Толстиковой М.И.. При жизни Толстиковой М.И. было составлено завещание, удостоверенное Марьинской сельской администрацией дд.мм.гг. года в реестре за №. В соответствии с завещанием Толстиковой М.И. завещала, принадлежащий ей земельный пай в СХП «Марьинское» Вобленко Н.А.. В 2000 году Вобленко Н.А. в связи с замужеством сменила фамилию на Мирзоян Н.А..
После смерти Толстиковой М.И. истица как наследник по завещанию обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, однако нотариус пояснила ей, что в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на завещанное имущество, она не может принять заявление.
В ноябре 2009 года истцу было передано свидетельство на землю, которое считалось утерянным.
В августе 2010 г. Мирзоян Н.А. стало известно, что земельная доля Толстиковой М.И. в размере 4,9 га, значится в списках невостребованных земельных долей ОАО «Марьинское».
В настоящее время данная земельная доля находится в земельном массиве, который имеет кадастровый номер № общей площадью 1104034 кв.м. с местоположением относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание почты. Участок находится примерно в 6,745 км от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: ..., ..., ст. Марьинская, ... «Г».
В связи с тем, что в ином порядке оформить право собственности на наследство в отношении указанного выше земельного участка невозможно, она вынуждена обратиться в суд.
Поскольку истица фактически приняла наследство, то есть произвела похороны наследодателя и приняла ее личные вещи, что подтверждается справкой администрации МО ст. Марьинской № от дд.мм.гг. г., он снимает исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Толстиковой М.И..
На основании изложенного, уточнив исковые требования, просил суд признать Мирзоян Н.А. фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти Толстиковой М.И., умершей дд.мм.гг. года, и признать за ней в порядке наследования по завещанию право на земельную долю площадью 4,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 1104034 +/- 9194 кв.м., кадастровый номер №, с местоположением относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание почты. Участок находится примерно в 6,745 км от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: ..., ..., ст. Марьинская, ... «Г».
В случае удовлетворения судом заявленных исковых требований, просил не относить расходы по уплате государственной пошлины на счет ответчика по делу.
Представитель ответчика по делу администрации МО станицы ... СК в судебное заседание не явился. Глава муниципального образования обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, разрешив дело на усмотрение суда.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца и в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Мирзоян Н.А. и представителя ответчика администрации МО станицы Марьинской.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости удовлетворения иска Мирзоян Н.А..
Согласно данных свидетельства о смерти I-ГН №, выданного дд.мм.гг. года Марьинской сельской администрацией, Толстиковой М.И. умерла дд.мм.гг. года в ст. ... Ставропольского края, Россия, о чем составлена актовая запись №.
В соответствии с Федеральным законом от дд.мм.гг. года № ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также законом Ставропольского края от дд.мм.гг. года №кз «Об упорядочении отношений по использованию земельных долей на территории Ставропольского края» на территории МО станицы ... Ставропольского края была произведена инвентаризация земель сельскохозяйственного назначения в целях выявления неиспользуемых земельных долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не реализовали свое право на распоряжение ими в течение трех лет, либо неизвестны. В результате инвентаризации было установлено наличие невостребованных земель.
Результаты инвентаризации утверждены постановлением главы ...ной государственной администрации от дд.мм.гг. года №. Решением Совета Кировского муниципального района Ставропольского края № от дд.мм.гг. года данные земли были переданы в распоряжение (управление) администрации МО станицы Марьинской.
Как следует из свидетельства на право собственности на землю РФ-IX-СТК-35 № от дд.мм.гг. г. Толстиковой М.И. на праве общей долевой собственности на основании Указа Президента РФ от дд.мм.гг. г. № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации ... № от дд.мм.гг. г. принадлежит земельная доля общей площадью 5,20 га из них пашни 4,72 га в границах СХП «Марьинское».
В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что Толстиковой М.И. значится в земельном массиве с кадастровым №, сформированному по состоянию на дд.мм.гг. г., - в списке лиц, невостребовавших свою земельную долю, и пропущенных в нем, которые включены взамен выбывших ранее и зарегистрированных в других массивах. Размер земельной доли равен 4,9 га.
В соответствии с данными кадастрового паспорта земельного участка от дд.мм.гг. года, выданного ФГУ «Земельная кадастровая палата» по ..., земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 1104034 кв.м. и кадастровым № расположен относительно ориентира за пределами участка. Ориентир здание почты. Участок находится примерно в 6,745 км от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: ..., ..., ст. Марьинская, ... «Г». Сведения о регистрации прав отсутствуют. Кадастровая стоимость участка - 7461503,3856 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1120 ГК устанавливает право завещателя совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
В судебном заседании установлено, что при жизни Толстиковой М.И. составлено завещание, по которому принадлежащий ей земельный пай в СХП «Марьинское» после своей смерти завещала Вобленко Н.А., указав, что других наследников она лишает наследства. Завещание удостоверено дд.мм.гг. года зам. главы Марьинской сельской администрации ... Ставропольского края Кацюба П.И., зарегистрировано в реестре за №.
Законность изменения фамилии истицы в связи с замужеством с Вобленко Н.А. на Мирзоян Н.А., нашла свое подтверждение в исследованном судом свидетельстве о заключении брака I-ДН №, выданном Марьинской сельской администрацией ... СК дд.мм.гг. года.
В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Совокупность полученных доказательств, каковыми судом признаны пояснения представителя истца, письменные доказательства, в частности представленная истцом справка администрации МО станицы Марьинской № от дд.мм.гг. г., подтверждающая, что Мирзоян Н.А. (Вобленко Н.А.) ... произвела похороны и распорядилась личными вещами Толстиковой М.И. (основание записи в похозяйственных книгах за 1997-2010 г.г.), по убеждению суда является достаточной для признания Мирзоян Н.А. фактически принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти Толстиковой М.И..
В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Часть 2 вышеуказанной статьи ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с положениями статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
При удовлетворении исковых требований суд принял во внимание доводы истца о том, что общим собранием собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером № и соглашением об определении доли, размер земельной доли в последующем будет уточняться.
Суд посчитал, что, то обстоятельство, что прежней земельной доли Толстиковой М.И. в СХП «Марьинское» не существует, а также отсутствие надлежащего оформления принадлежащего наследодателю права собственности на данный участок, не могут являться основанием для нарушения законных прав наследника.
Совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных Мирзоян Н.А. исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме с признанием за ней права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Толстиковой М.И. на земельную долю площадью 4,9 га в земельном массиве с кадастровым №
Удовлетворяя исковые требования истца Мирзоян Н.А., приняв во внимание заявление ее представителя Фисенко Р.Г., суд посчитал возможным не применять положения статьи 98 ГПК РФ о возмещении истцу за счет ответчика по делу понесенных ею судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 218, 244, 1111, 1112, 1120, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, статьями 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мирзоян Н.А. к администрации муниципального образования станицы ... Ставропольского края о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на недвижимое имущество, - удовлетворить.
Признать Мирзоян Н.А. фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти Толстиковой М.И., умершей дд.мм.гг. года, и признать за ней в порядке наследования по завещанию право на земельную долю площадью 4,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 1104034 +/- 9194 кв.м., кадастровый номер №, с местоположением относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание почты. Участок находится примерно в 6,745 км от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: ..., ..., ст. Марьинская, ... «Г».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья А.Н. Андреев