Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное) г. Новопавловск 9 ноября 2010 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Кошкидько Г.В.
при секретаре Проценко М.А.,
с участием представителя истца Разуваева А.С., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, суд
У с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу по тем основаниям, что ФИО1 в соответствии с Налоговым кодексом РФ является плательщиком транспортного налога и ему на праве собственности принадлежит транспортное средство средства <данные изъяты> №; <данные изъяты> гос.номер №. В нарушение ст.3 Закона Ставропольского края № 53-КЗ от 27.11.2002 года «О транспортном налоге» ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога до 1 февраля, следующего за истекшим налоговым периодом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик имеет недоимку по транспортному налогу в сумме 5811,78 рубля, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ год всего задолженность по транспортному налогу составляет 5215 рублей, пени - 328,89 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год пени за несвоевременную уплату налога - 267,89 рублей.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3 исковые требования поддержал и просил суд взыскать с должника ФИО1сумму задолженности в размере 5811,78 руб.в том числе налог 5215 руб. пени - 596,78руб. в пользу государства: получатель УФК по СК - Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, Банк получателя: ГУКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК: №; номер счета: № Возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины.
Ответчик по делу ФИО1, будучи надлежащим и своевременным образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется соответствующее уведомление, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.
Представитель истца не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса, предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Из учетных данных налогоплательщика - физического лица ФИО1 усматривается, что он является собственником транспортных средств: <данные изъяты>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налогоплательщику налоговым органом.
Как усматривается из уведомления № налогоплательщик ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5215 рублей.
Согласно расчета пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы начислена пеня в сумме 596 рубля 78 коп.
Таким образом, судом установлено, что налогоплательщик ФИО1, являясь собственником транспортного средства, имеет задолженность по уплате транспортного налога в сумме 5215 рублей, что подтверждается состоянием расчетов на ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу о необходимости удовлетворения указанных исковых требований.
Основанными на законе признаны также требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в сумме 596,78 рубля пени.
Данный вывод суда основан на положениях ст. 75 НК РФ, предусматривающей начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством дня уплаты налога или сбора.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволила суду прийти к выводу о полном удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> как о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу.
В соответствии со ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобождён от уплаты госпошлины, то госпошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, к числу которых относится и налоговая инспекция, обратившаяся в суд общей юрисдикции в случае, предусмотренном законом, в защиту государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ истцом при подаче иска в суд необходимо было уплатить госпошлину в размере 400 рублей.
В соответствии со ст. 333.20, 333.36, гл. 25.3 НК РФ, федеральные органы государственной власти, бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, освобождаются от обязанности уплаты госпошлины.
Согласно статье 103 ГПК госпошлина по делу, от уплаты которой истец был освобожден по закону, взыскивается судом с ответчика по делу ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31,45 НК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату налога, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу государства: получатель УФК по СК - Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, Банк получателя: ГУКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК: №; номер счета: № сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5215 (пять тысяч двести пятнадцать) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу государства: получатель УФК по СК - Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, Банк получателя: ГУКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК: 040702001; номер счета: 401018103000000010005 сумму пени по транспортному налогу за 2008 год в размере 267 (двести шестьдесят семь) рублей 89 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу государства: получатель УФК по СК - Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, Банк получателя: ГУКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК: №; номер счета: № сумму пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 328 (триста двадцать восемь) рублей 89 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения, сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Судья Г.В.Кошкидько