О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новопавловск 14 декабря 2010 года
Кировский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Кошкидько Г.В.
при секретаре Проценко М.А.
с участием истца БНН,
ответчика БВВ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БНН к БВВ о разделе имущества супругов, суд
У С Т А Н О В И Л:
БНН обратилась в суд с иском к БВВ о разделе имущества супругов. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком БВВ, и проживала с ним до ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака у них имеется дочь БМВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака ими был приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ - 21124 Лада 112, идентификационный номер №, 2007 года выпуска двигатель №, №, кузов №, серо-сине-зеленого цвета, гос.номер №, за 250 000 рублей. В настоящее время автомобиль находится в пользовании ответчика. Со времени приобретения автомобиля до фактического развода на совместные денежные средства ими были произведены значительные улучшения автомобиля, установлены шумоизоляция, задняя полка, 4 диска, аудиосистемы, тонировка стекол, в связи с чем стоимость автомобиля увеличилась примерно до 280000 рублей. Брачного договора между ними не было и не составлялось в период брака. По этой причине она неоднократно просила ответчика разделить автомобиль в добровольном порядке, предлагала множество вариантов раздела, в связи, с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Просила суд признать общим имуществом супругов автомобиль ВАЗ - 21124 Лада 112, идентификационный номер №, 2007 года выпуска двигатель №, №, кузов №, серо-сине-зеленого цвета, гос.номер № и разделить между ними указанный автомобиль, оставив автомобиль ответчику и взыскать с него в ее пользу 1/2 стоимости автомобиля в размере 140000 рублей.
В подготовительной части судебного разбирательства, после разъяснения судом положений ст.-ст. 39, 173, 221 ГПК РФ истец БНН и ответчик БВВ заявили о заключении между собой мирового соглашения
Стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение, заявив, что оно соответствует их интересам, не ущемляет права и интересы третьих лиц.
Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе, который подписан сторонами и приобщен к материалам дела.
В соответствии с условиями мирового соглашения ответчик БВВ признает исковые требования БНН в размере 95000 рублей обязуется выплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (с перечислением на банковский счет дочери), возместить истице судебные расходы в размере 1 тысячи рублей и оплатить государственную пошлину в размере 2 тысяч рублей.
Истица БНН снижает свои исковые требования к БВВ, изложенные в исковом заявлении, до 95 тысяч рублей, одновременно отказываясь от требований в размере 35 тысяч рублей, требований в размере 1000 рублей в части расходов на оплату услуг адвоката, а кроме того обязуется оплатить государственную пошлину в размере 1500 рублей.
Истцу БНН и ответчику БВВ разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит возможным утвердить данное мировое соглашение.
Суд, определяя размер госпошлины учитывает требования ст. 91, ст.93, ст.98, 101 ГПК РФ, а также цену иска, которая в соответствии с условиями мирового соглашения установлена в размере 140000 рублей. При этом, суд исходит из того, что при подаче иска истцом БНН была оплачена госпошлина в размере 500 рублей, а определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истца БНН удовлетворено и отсрочена уплата остальной части госпошлины 3500 рублей, исходя из первоначально заявленных требований, в размере 140000 рублей. Таким образом, с учетом условий мирового соглашения, принятого судом и цены иска 140000 рублей, суд считает необходимым взыскать с истца 1500 рублей и с ответчика 2000 рублей государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 166, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - БНН и ответчиком БВВ на следующих условиях.
Ответчик БВВ признает исковые требования БНН в размере 95000 рублей и обязуется выплатить истцу БНН 95000 (девяносто пять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ (с перечислением на банковский счет дочери), возместить истцу БНН судебные расходы по оплате услуг адвоката, в размере 1000 (одной тысячи) рублей, оплатить государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Истец БНН снижает свои исковые требования к БВВ, изложенные в исковом заявлении и отказывается от требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 35000 (тридцати пяти тысяч), отказывается от требований о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг адвоката, в размере 1000 (одной тысячи) рублей, оплаченной государственной пошлины в размере 500 (пятьсот) рублей, а кроме того обязуется оплатить государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Производство по делу по иску БНН к БВВ о разделе имущества супругов - прекратить.
Взыскать с БНН в доход государства государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Взыскать с БВВ в доход государства государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней.
Судья Г.В. Кошкидько