Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Новопавловск 9 декабря 2010 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Кошкидько Г.В.,
при секретаре Проценко М.А.,
с участием истца КЛВ,
представителя ответчика КЛВ адвоката Адвокатской конторы <адрес> БСВ, представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению КЛВ к КЛВ о признании прекратившей право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением,
у с т а н о в и л:
КЛВ обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к КЛВ о признании прекратившей право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, №.
В судебном заседании истица КЛВ доводы своего искового заявления поддержала и просила суд иск удовлетворить. Из пояснений истицы следует, что она является собственником жилого дома по вышеуказанному адресу. В настоящее время в принадлежащем ей жилом доме зарегистрирована, но фактически не проживает с января 2007 года ее бывшая сноха КЛВ Местонахождение КЛВ ей и ее сыну КНН неизвестно. Вещей КЛВ в доме у нее не осталось, так как еще в 2007 году она их передала бывшей снохе в <адрес>, но адреса ее и тогда не знала. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между КНН и КЛВ расторгнут. Ответчица не является членом ее семьи, у них нет общего хозяйства и бюджета. Снять ее с регистрационного учета она не может. Каких-либо договоров и соглашений по поводу проживания в принадлежащем ей жилом помещении она с КЛВ не заключала. Она не имеет материальной возможности оплачивать коммунальные услуги за всех жильцов, числящихся на регистрационном учете по ее адресу. Поскольку гр. КЛВ не является членом ее семьи, она не желает, чтобы ответчик продолжала значиться по регистрации как проживающая в ее доме. Считает, что вышеуказанные обстоятельства нарушают ее права собственника. На основании вышеизложенного, просила суд признать КЛВ прекратившей право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчица КЛВ в судебное заседание не явилась. В соответствии с приложенными к иску документами (сведениями справки от ДД.ММ.ГГГГ №) КЛВ зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако по месту жительства не проживает. Согласно исковому заявлению сведениями о месте жительства ответчика истец не располагает.
В силу статьи 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат из числа адвокатов Адвокатской конторы <адрес> БСВ
Представитель ответчика адвокат БСВ пояснила суду, что исковые требования о признании КЛВ прекратившей право пользования жилым помещением заявлены КЛВ обосновано, однако поскольку ей не известна позиция ответчика, она оставляет разрешение настоящего гражданского дела на усмотрение суда.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав истца и представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приемки в эксплуатацию законченного строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от ДД.ММ.ГГГГ. Решение исполнительного комитета Горнозаводского сельского совета народных депутатов <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ КЛВ на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №.
Полученные судом доказательства в их совокупности позволили прийти к выводу об обоснованности доводов истца КЛВ о том, что она является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, №.
Из ответа ОУФМС по СК в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КЛВ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Доводы истца КЛВ о том, что ответчица КЛВ фактически не проживает в течение длительного времени в принадлежащей ей на праве собственности доме нашли свое подтверждение в показаниях допрошенных судом свидетелей.
Так, свидетель КМВ пояснила в судебном заседании, что является родной сестрой КЛВ Бывает у нее дома еженедельно. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ году в течении 4 месяцев у КЛВ проживала ее бывшая сноха КЛВ В ДД.ММ.ГГГГ года сноха КЛВ выехала в <адрес> и с тех пор не проживает в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года она не видела КЛВ в доме КЛВ. От КЛВ и ее сына КНН ей известно, что они не знают место жительства и местонахождение КЛВ. Ей также не известно местонахождение КЛВ.
В судебном заседании свидетель КЕА показала, что является подругой КЛВ. Бывает у нее дома еженедельно. Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ в течении 4 месяцев у КЛВ проживала ее бывшая сноха КЛВ В ДД.ММ.ГГГГ года сноха КЛВ выехала в <адрес> и с тех пор не проживает в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года она не видела КЛВ в доме КЛВ. От КЛВ и ее сына КНН ей известно, что они не знают место жительства и местонахождение КЛВ. Ей также не известно местонахождение КЛВ.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации МО <адрес> сельсовета и акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием специалиста администрации МО <адрес>, следует, что КЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, <адрес> не проживает.
Согласно свидетельства о расторжении брака 1-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ брак между КНН и КЛВ, прекращен.
Ответчица КЛВ не является членом семьи истца, каких-либо договоров по поводу ее проживания с собственником жилого помещения не заключалось. Ответчица в добровольном порядке не приняла меры к снятию с регистрационного учета по данному адресу, хотя и не проживает в доме истца, расходов на содержание дома по месту регистрации не несет, коммунальные платежи не оплачивает.
Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основаниями снятия гражданина с регистрационного учета являются: изменение места жительства, призыв на военную службу, осуждение к лишению свободы, признание безвестно отсутствующим, смерть или объявление решением суда умершим, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившими право пользования жилым помещением, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.
Суд посчитал, что наличие регистрации ответчицы КЛВ в принадлежащем на праве собственности жилом помещении КЛВ нарушает её права собственника, предусмотренные статьей 35 Конституции РФ, так как препятствует возможности свободно распоряжаться данным имуществом.
Изложенное является основанием для удовлетворения иска КЛВ о признании КЛВ прекратившей право пользования принадлежащим ей праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, №.
В соответствии с пунктом 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту проживания и по месту жительства в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Удовлетворяя исковые требования истца КЛВ, приняв во внимание ее заявление, суд посчитал возможным не применять положения статьи 98 ГПК РФ о возмещении за счет ответчика по делу понесенных истцом судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 35 Конституции РФ, статьями 209, 292, 304 ГК РФ, Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», статьями 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования КЛВ к КЛВ о признании прекратившей право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, - удовлетворить.
Признать КЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности КЛВ, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Г.В. Кошкидько