ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Новопавловск 16 декабря 2010 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В.,
при секретаре Проценко М.А.,
с участием представителя истца ГУП СК «ЖКХ <адрес>» ЯИВ, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве в помещении Кировского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия <адрес> «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» к КМВ о расторжении договора на предоставление коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ГУП СК «ЖКХ <адрес>» обратилось в Кировский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к КМВ о расторже нии договора на предоставление коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель истца ГУП СК «ЖКХ <адрес>» ЯИВ исковые требования полностью поддержала, при этом пояснила суду, что в соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Между ГУП СК «ЖКХ <адрес>» (Поставщик) и абонентом КМВ заключен договор на предоставление коммунальных услуг № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором Исполнитель обязуется обеспечить подачу питьевой воды, тепла, принять сточные воды и вывезти мусор, а Потребитель принять и оплатить указанные услуги. Абонент КМВ неоднократно существенно нарушила свои обязанности по договору, выразившиеся в неоплате за полученную питьевую воду, тепло за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи, с чем ГУП СК «ЖКХ <адрес>» вынуждено было обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с КМВ задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 21763 рубля, однако, задолженность по не погасила, в настоящее время КМВ коммунальные услуги получает, но оплату за них не производит. В соответствии с пунктом 7.3 договора на предоставление коммунальных услуг, он, может быть, расторгнут по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ст. 523 ГК РФ существенным нарушением договора считается неоднократное нарушение сроков оплаты. Просит суд удовлетворить исковые требования и расторгнуть договор на предоставление коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ГУП СК «ЖКХ <адрес>» и КМВ, в связи с существенными нарушениями договора.
Ответчик КМВ, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об его отложении не заявила, встречных исковых требований не предъявила. В силу частей 3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.
Поэтому суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против этого не возражает.
Суд, выслушав представителя истца ГУП СК «ЖКХ <адрес>», исследовав материалы дела в их совокупности, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Доводы представителя истца нашли свое подтверждение в исследованных судом документах, признанных доказательствами по делу.
Из договора на предоставление коммунальных услуг № следует, что он был заключен между ГУП СК «ЖКХ <адрес>», в лице Генерального директора ШАЕ, действующего на основании Устава, с одной стороны, и абонентом КМВ, проживающей по адресу: <адрес> с другой стороны. Настоящий договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение одного года.
Согласно судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ГУП СК «ЖКХ <адрес>» с КМВ взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2009 года по январь 2010 года в сумме 21763 рубля и государственная пошлина в доход государства в сумме 426 рублей 44 копейки.
Предупреждением ГУП СК «ЖКХ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № года КМВ была надлежащим образом, письменно предупреждена о том, что в случае неоплаты задолженности в трехдневный срок, ей будет прекращено оказание коммунальных услуг, и задолженность будет взыскиваться в судебном порядке.
Таким образом, на основании представленных истцом и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о том, что КМВ, являясь абонентом ГУП СК «ЖКХ <адрес>», как поставщика коммунальных услуг, использовала воду для бытового потребления, при этом должным образом, согласно условиям договора на предоставление коммунальных услуг не производила оплату как добросовестный абонент.
Согласно положениям части 3 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.
В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В Правилах пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 года № 167 (в ред. 08.08.2003 года) предусмотрено, что регулирование отпуска (получения) питьевой воды и (или) приема (сброса) сточных вод осуществляется на основании договора водоснабжения.
Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Освобождение от уплаты коммунальных платежей действующим законодательством не предусмотрено.
Из представленных ГУП СК «ЖКХ <адрес>» расшифровок лицевого счета за 2009 год и 2010 года, лицевой счет №, следует, что КМВ оплата за предоставленные коммунальные услуги не производилась по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что КМВ, являясь абонентом ГУП СК «ЖКХ <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ был надлежащим образом предупрежден о прекращении оказания коммунальных услуг в случае неоплаты задолженности.
Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных ГУП СК «ЖКХ <адрес>» исковых требований и необходимости их удовлетворения с расторжением договора на предоставление коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ГУП СК «ЖКХ <адрес>» и КМВ, в связи с существенными нарушениями договора.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ГУП СК «ЖКХ <адрес>» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд до принятия решения по настоящему гражданскому делу.
В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика по делу КМВ в доход государства госпошлину в сумме 4000 рублей, уплата которой была отсрочена истцу до принятия решения по делу.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 450, частью 3 статьи 523, частью 1 статьи 544, частью 2 статьи 546, частью 2 статьи 548 ГК РФ, статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия <адрес> «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» к КМВ о расторжении договора на предоставление коммунальных услуг, удовлетворить.
Расторгнуть договор на предоставление коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Государственным унитарным предприятием <адрес> «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» и КМВ, в связи с существенными нарушениями договора абонентом КМВ.
Взыскать с ответчика КМВ государ ственную пошлину в доход государства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суд в течение 10 дней со дня его оглашения, сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Судья Г.В.Кошкидько