дело № 2-950/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года г. Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А. Н.,
при секретаре Ивановой А.И.,
с участием истца Новичихиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Новичихиной МИ к Новичихину СИ о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах,
у с т а н о в и л:
Новичихина М.И. обратилась в Кировский районный суд с исковым заявлением к Новичихину С.И. о восстановлении срока для принятия наследства, принадлежавшего ее матери НТИ, умершей дд.мм.гг, и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах.
В судебном заседании истец Новичихина М.И. свои исковые требования поддержала и просила суд иск удовлетворить. При этом показала суду, что дд.мм.гг умерла ее мама НТИ. Она и ее брат Новичихин С.И. являются наследниками первой очереди по закону.
Заявление нотариусу о вступлении в наследство она не подавала, поскольку полагала, что ее матерью было составлено завещание в пользу ее сына НИИ на все принадлежащее ей имущество. Позднее выяснилось, что завещание составлено лишь в отношении земельной доли НТИ.
У ее матери имелись сберегательные счета в Кировском ОСБ №, от сотрудников банка она узнала, что по вкладам ей как наследнику полагается компенсация.
В силу вышеперечисленных причин, она не смогла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Однако считает, что она пропустила установленный законом срок по уважительным причинам, так как не знала о том, что может претендовать на наследственное имущество в виде денежных средств во вкладах и компенсации по ним.
Просила восстановить ей срок для принятия наследства и признать принявшей наследство, оставшееся после смерти матери НТИ, умершей дд.мм.гг в ..., проживавшей на день смерти в ст. ....
Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери НТИ на денежные средства, в том числе компенсационные выплаты по лицевым счетам № (№) и № (№),открытым в дополнительном офисе № Кировского отделения № Северо-Кавказского банка Сбербанка России на имя НТИ, дд.мм.гг года рождения.
От взыскания в её пользу с ответчика по делу понесенных расходов по уплате государственной пошлины отказалась.
Ответчик Новичихин С.И. в судебное заседание не явился, обратившись к суду с письменным заявлением, в котором, признавая исковые требования истца Новичихиной М.И., просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Истица не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. С учетом этого и в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения и рассмотрел дело в отсутствие ответчика Новичихина С.И..
Суд, выслушав истца, исследовав доводы, изложенные в иске, и материалы дела, пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
В соответствии с данными свидетельства о рождении I-СИ №, выданного повторно дд.мм.гг, Новичихина Мария Ивановна родилась дд.мм.гг в с. В.-..., о чем В.Туровским сельсоветом Н. ... дд.мм.гг произведена актовая запись №. Её матерью является: НТИ.
Согласно данных свидетельства о смерти II-ДН №, выданного дд.мм.гг администрацией МО ... ..., НТИ умерла дд.мм.гг в ..., Россия, о чем составлена актовая запись №.
В судебном заседании установлено, что при жизни НТИ составлено завещание, удостоверенное дд.мм.гг нотариусом по ...ному нотариальному округу С, зарегистрированное в реестре за №, по которому НТИ завещала принадлежащие ей земельную долю и имущественный пай в СХП «Зольское» ... своему внуку НИИ. Остальным имуществом НТИ не распорядилась, и в отношении него действуют общие правила наследования по закону.
Наличие лицевого счета №, открытого на имя НТИ в дополнительном офисе № (ст. Зольская) Кировского отделения № Сберегательного банка России, подтверждается исследованной судом сберегательной книжкой.
Согласно полученного по запросу суда сообщения Северо-Кавказского банка Сбербанка России от дд.мм.гг №на имя НТИ, 1930 года рождения, открыты счета в дополнительном офисе № Кировского отделения № Сбербанка России: № (№) остаток вклада на дд.мм.гг составляет <данные изъяты> руб. (сумма выплаченной компенсации 4004,00 руб.) и № (№) остаток вклада на дд.мм.гг составляет <данные изъяты> руб. (сумма выплаченной компенсации 11411,52 руб.). Компенсация согласно законодательства Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от дд.мм.гг №) полагается наследникам умершего вкладчика с 1946 по 1991 год рождения в двукратном размере остатков вклада по состоянию на дд.мм.гг. Кроме того, наследникам положена компенсация на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, на основании представленных истцом доказательств суд пришел к выводу о том, что Новичихина М.И. является наследником первой очереди по закону имущества, оставшегося после смерти ее матери НТИ..
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положениям части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что Новичихина М.И., являясь наследником по закону принадлежавшего её матери НТИ имущества, пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия, ввиду отсутствия у нее сведений о наличии наследственного имущества, свободного от завещательного распоряжения наследодателя.
В силу части 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд посчитал обоснованными доводы истца об уважительности причин пропуска ею срока для принятия наследства.
Совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом Новичихиной М.И. исковых требований и необходимости их удовлетворения с восстановлением срока для принятия наследства и признания принявшей наследство после смерти НТИ.
Удовлетворяя исковые требования истицы Новичихиной М.И., приняв во внимание её заявление, суд посчитал возможным не присуждать к возмещению в её пользу с ответчика уплаченную ею при обращении в суд государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 218, 1154, 1155 ГК РФ, статьями 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Новичихиной МИ к Новичихину СИ о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах, - удовлетворить.
Восстановить Новичихиной МИ срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти матери НТИ, умершей дд.мм.гг в ..., проживавшей на день смерти в ст. ....
Признать за Новичихиной МИ право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери НТИ на денежные средства, в том числе компенсационные выплаты по лицевым счетам № (№) и № (№),открытым в дополнительном офисе № Кировского отделения № Северо-Кавказского банка Сбербанка России на имя НТИ, дд.мм.гг года рождения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья А.Н. Андреев