дело № 2-16/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новопавловск 27 января 2011 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.Н.
при секретаре Ивановой А.И.,
с участием представителя истца Водолазская Т.В. - адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО4, представившей удостоверение № и действующей на основании ордера №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Водолазская Т.В. к администрации муниципального образования г. Новопавловска Кировского района Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество по завещанию,
у с т а н о в и л:
Водолазская Т.В. обратилась в Кировский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Новопавловска Кировского района Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок.
В судебное заседание Водолазская Т.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца ФИО4 исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, при этом пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ш.. После него осталось наследственное имущество, расположенное по адресу: <адрес> - жилой дом и земельный участок. В 2006-2007 годах велась реконструкция жилого дома, однако документы на вновь созданный объект недвижимости по окончании реконструкции Ш. не успел оформить.
При жизни Ш. было составлено завещание, согласно которому Водолазская Т.В. является наследником всего имущества, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим. Истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу Ш..
Водолазская Т.В. была подготовлена необходимая техническая документация, однако нотариусом Д. было отказано в совершении нотариального действия - выдачи свидетельства о праве на наследство на жилой дом ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, принадлежащее умершему.
Поскольку в ином порядке реализовать свои права наследника в отношении указанного выше недвижимого имущества невозможно, Водолазская Т.В. вынуждена была обратиться в суд.
На основании изложенного просила суд признать за Водолазская Т.В. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Ш. на недвижимое имущество, расположенное по <адрес>: жилой дом литер «А» общей площадью 44,3 кв.м., в том числе жилой площадью - 21,5 кв.м., пристройку литер «А1», пристройку литер «а1», крыльцо, летнюю кухню литер «Б», подвал литер «п/Б», навес литер «Д», навес литер «Е», навес литер «Ж», сарай литер «К», ворота литер «1», ограждения литер «2», а также на земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, площадью 1138+/-11 кв.м..
В судебное заседание представитель ответчика администрации МО <адрес> не явился. В поступившем ходатайстве главный специалист-юрисконсульт администрации, признав заявленные Водолазская Т.В. исковые требования обоснованными, просила суд рассмотреть гражданское дело без участия их представителя.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Водолазская Т.В. и представителя ответчика администрации МО <адрес>.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности исковых требований Водолазская Т.В. и необходимости удовлетворения её иска.
Согласно свидетельству о смерти I-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС УЗАГС <адрес>, Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес>, о чем составлена актовая запись №.
Согласно техническому паспорту жилого дома - объекта индивидуального жилищного строительства, выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из единого реестра капитального строительства, составленным по результатам инвентаризации Отделением «Южное» - Филиал по <адрес> ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ, объектами недвижимости по адресу <адрес> являются: жилой дом литер «А» общей площадью 44,3 кв.м., в том числе жилой площадью - 21,5 кв.м., пристройка литер «А1», пристройка литер «а1», крыльцо, летняя кухня литер «Б», подвал литер «п/Б», навес литер «Д», навес литер «Е», навес литер «Ж», сарай литер «К», ворота литер «1», ограждения литер «2». Стоимость имущества на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ - 126633,10 рублей. Собственником на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № значится Ш.. Право собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке.
В соответствии с выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (ст. №), площадью 44,2 кв.м., в том числе жилой - 21,4 кв.м., летняя кухня литер «Б», подвал литер «п/Б», сарай литер «К» значатся за умершим Ш.. Основание выдачи выписки - записи в похозяйственных книгах за 1980-2005 годы.
Доводы истца о том, что Ш. проводил реконструкцию жилого дома, нашли свое подтверждение в исследованных судом документах: разрешение МУП «Новопавловский архитектурно-земельный отдел» от ДД.ММ.ГГГГ № на реконструкцию жилого дома по <адрес>, договор заказа на выполнение проектной документации №.
Из свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество <адрес> усматривается, что Ш. на основании постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок 1138 кв.м., предназначенный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по <адрес>.
Как следует из кадастрового паспорта земельного участка, выданного ФГУ «Земельная кадастровая палата» по СК отдел-филиал по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер земельного участка, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, площадью 1138 +/- 11 кв.м., расположенного по <адрес>, - №. Правообладателем - собственником является Ш..
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что при жизни Ш. составлено завещание, удостоверенное нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> С. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №, по которому все принадлежащее ему имущество, после его смерти переходит Водолазская Т.В.. Завещание не отменено и не изменено.
Статья 1120 ГК устанавливает право завещателя совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
В материалах исследованного судом наследственного дела № имеется заявление № от ДД.ММ.ГГГГ Водолазская Т.В. о том, что она приняла наследство после смерти Ш.. ДД.ММ.ГГГГ и.о. нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу Д. выданы свидетельства о праве на наследство - на денежные вклады и земельную долю - по завещанию.
Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Доводы истца о том, что она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию нашли свое подтверждение в исследованных судом вышеперечисленных доказательствах.
В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
В соответствии с частью 2 этой же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Суд посчитал, что те обстоятельства, что у наследодателя не имеется правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, при наличии документов, подтверждающих владение Ш. жилым домом по <адрес>, не могут являться основанием для нарушения законных прав наследника Водолазская Т.В..
Совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных Водолазская Т.В. исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме с признанием за ней права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Ш. на недвижимое имущество.
Удовлетворяя исковые требования истца Водолазская Т.В., приняв во внимание заявление её представителя ФИО4, суд посчитал возможным не применять положения статьи 98 ГПК РФ о возмещении истцу за счет ответчика по делу понесенных ею судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 218, 1111, 1112, 1120, 1142, 1152, 1154 ГК РФ, статьями 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Водолазская Т.В. к Администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, - удовлетворить.
Признать за Водолазская Т.В. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Ш. на недвижимое имущество, расположенное по <адрес>: жилой дом литер «А» общей площадью 44,3 кв.м., в том числе жилой площадью - 21,5 кв.м., пристройку литер «А1», пристройку литер «а1», крыльцо, летнюю кухню литер «Б», подвал литер «п/Б», навес литер «Д», навес литер «Е», навес литер «Ж», сарай литер «К», ворота литер «1», ограждения литер «2», а также на земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, площадью 1138+/-11 кв.м..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья А.Н. Андреев