РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Павленко Т.А.,
при секретаре Алферове Ю.А.
с участием истца Хариной Г.И.
ответчиков Антипенко Е.А., Белкиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хариной Г.И. к Антипенко Е.А., Белкиной Т.А., Харину Н.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
Установил:
Харина Г.И. обратилась в суд с иском к Антипенко Е.А., Белкиной Т.А., Харину Н.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В судебном заседании истец Харина Г.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Х.А.Е.. После него осталось имущество: земельный участок с расположенными на нем жилым домом. Наследственное имущество находится по адресу: <адрес> (ранее №). Своим имуществом муж не распорядился и завещания не составлял. Наследниками его по закону согласно ст. 1142 ГК РФ являются она, его супруга, и их дети: Антипенко Е.А., Белкина Т.А., Харин Н.А. Дети принимать наследство не пожелали, так как они договорились, что все наследство, оставшееся после Х.А.Е. переходит к ней. В октябре 2010 года она обратилась в нотариальную контору, желая оформить право собственности на дом и земельный участок, однако нотариус пояснил ей, что прошел шестимесячный срок, необходимый для принятия наследства. Кроме того, у Х.А.Е. не надлежащим образом оформлены правоустанавливающие документы на дом. Нотариус рекомендовал обратиться в районный суд.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
Она действительно в шестимесячный срок после открытия наследства не обратилась в нотариальную контору. Однако, проживала в доме вместе с супругом и продолжает проживать в нем после его смерти, осуществляет текущий ремонт дома, содержит в порядке земельный участок, на котором расположен дом. Поэтому, считает, что согласно ст. 1153 ГК РФ она фактически приняла наследство.
Земельный участок принадлежит супругу на основании постановления Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным мужу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время участку присвоен кадастровый номер 26:35:060603:234, его площадь составляет 960 кв.м. Жилой дом принадлежит Х.А.Е. на основании договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора в собственность мужа перешел жилой дом по <адрес> в настоящее время № площадью 45 кв.м., в том числе жилой площадью 28 кв.м. За время совместного проживания с Х.А.Е. ими была построена пристройка к дому. Из-за этого изменилась общая и жилая площадь дома. Разрешение на пристройку было получено супругом, но после окончания строительства он не сдал пристройку в эксплуатацию, как требовалось на тот момент.
Согласно ч.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момент регистрации соответствующих прав на него.
Своевременно права на реконструированное здание не были оформлены, в настоящее время в связи со смертью мужа оформить пристройку и зарегистрировать право собственности на Х.А.Е. надлежащим образом невозможно. Следовательно, невозможно и оформить наследство нотариальным способом. Поэтому она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Просит суд признать ее, Харину Г.И., принявшей наследство, оставшееся после Х.А.Е.. Признать за ней, Хариной Г.И., право собственности в порядке наследования, после Х.А.Е. на следующее имущество: земельный участок, кадастровый номер 26:35:060603:234, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, площадью 960 кв.м.; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоящий из: жилого дома литер «А,а1,а2» общей площадью 39,2 кв.м., в том числе жилой - 24,8 кв.м., сарая литер «Г», сооружения.
Ответчики Антипенко Е.А., Белкина Т.А. в судебном заседании исковые требования признали полностью и не возражали против их удовлетворения.
Ответчик Харин Н.А. в судебное заседание не явился по уважительной причине, своим заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, с исковыми требования согласен и не возражал против их удовлетворения.
При таких обстоятельствах с учетом мнения истца, ответчиков не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Харина Н.А., суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рас смотреть дело в отсутствие ответчика Харина Н.А.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Хариной Г.И. подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
Из свидетельства о смерти 1-ГН № выданного ДД.ММ.ГГГГ Кировским ЗАГС <адрес> следует, что Х.А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем произведена соответствующая запись №.
Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Х.З.А. подарила Х.А.Е. домовладение находящиеся в <адрес>.
Из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № выданной Администрацией МО <адрес> следует, что жилой дом находящийся в <адрес> (старый номер 173) значится за умершим Х.А.Е.
Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что земельный участок имеет кадастровый номер 26:35:060603:234, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край <адрес> Кировский <адрес>, площадью 960 кв.м.
Из справки по результатам инвентаризации, выданной Новопавловским филиалом ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация» следует, что жилой дом расположенный в <адрес> собственник Х.А.Е., право собственности зарегистрировано жилой дом литер А,а1,а2 общей площадью 39,2 кв.м., в том числе жилой площадью 24,8 кв.м., сарай литер Г, сооружения.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Харина Г.И. является наследником Х.А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии с ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В связи с отказом истца о взыскании с ответчиков уплаченной ею госпошлины при подаче иска в суд, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.218, ст.1152,1153 ГК РФ ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хариной Г.И. к Антипенко Е.А., Белкиной Т.А., Харину Н.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Признать Харину Г.И., принявшей наследство, оставшееся после Х.А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Хариной Г.И. право собственности в порядке наследования, после Х.А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество: земельный участок, кадастровый номер 26:35:060603:234, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, площадью 960 кв.м.; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоящий из: жилого дома литер «А,а1,а2» общей площадью 39,2 кв.м., в том числе жилой - 24,8 кв.м., сарая литер «Г», сооружения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения данного решения.
Председательствующий Т.А. Павленко