Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Новопавловск 8 февраля 2011 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гавриленко О.В.,
при секретаре Беловой Е.В.,
с участием представителя ответчика Кузина И.А. - адвоката Юрицын Ф.Н., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета города Новопавловска Адвокатской палаты Ставропольского края,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Кузина И.А. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытка в порядке суброгации и понесенных расходов,
у с т а н о в и л:
что истец обратился в суд с иском и просит взыскать убытки в порядке суброгации и понесенных расходов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВСК» (Страховщик) и ООО «НПП «КВН-ЛИГА» (Страхователь) был заключен договор № страхования т/с КIА СЕRАТО, г/н №, по риску Автокаско («ущерб»+«хищение») на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ.
Страховая сумма определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей, срок действия договора - один год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Гагарина и Продольная в г. Новопавловске Кировского района СК произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного а/м КIА СЕRАТО, г/н №, под управлением водителя Мясоедова В.В., и а/м ВАЗ-21099, г/н №, под управлением водителя Кузина И.А.
В результате столкновения застрахованный а/м КIА СЕRАТО получил видимые повреждения переднего левого крыла, передней левой двери, капота, переднего бампера, декоративной решетки, правого переднего крыла; разбиты передние фары и передние противотуманные фары, разбито лобовое стекло, повреждена передняя подушка безопасности, а также выявлены скрытые повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем а/м ВАЗ-21099 Кузиным И.А. требований дорожного знака «уступи дорогу» и он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ поврежденный а/м КIА СЕRАТО был осмотрен специалистом ООО «РАНЭ-Юг».
Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта, а/м КIА СЕRАТО составила на дату расчета <данные изъяты> рублей (84,9 процента от полной стоимости ТС).
ДД.ММ.ГГГГ между Мясоедовой И.А. и ООО «Галан-999» был заключен договор комиссии на куплю-продажу т/с КIА СЕRАТО, согласно которому комиссионер обязался реализовать автомобиль покупателю по цене не ниже <данные изъяты> рублей. Согласно заявлению Мясоедовой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем по данной сделке назначено ОАО «Военно-страховая компания».
После выполнения страхователем вышеуказанных действий ОАО «ВСК» приняло решение о выплате ИП Мясоедовой И.А. страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
Автомобиль КIА СЕRАТО 2007 года выпуска страховался в 2009 году, стоимость его на момент страхования определена в размере <данные изъяты> рублей. На момент ДТП договор страхования действовал 10 месяцев (с июля 2009 г. по апрель 2010 г.), т.е. износ на дату страхового случая составил 1,25%* 10=12,5%.
Размер страхового возмещения:
<данные изъяты> рублей - 12,5% = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
(износ ТС на (стоимость ТС за период)
начало страхования) действия договора
В соответствии с п. 8.6. Правил страхования страхователю также возмещаются расходы, связанные с эвакуацией ТС. Расходы страхователя на эвакуацию поврежденного автомобиля из города Новопавловска в город Ставрополь составили <данные изъяты> рублей.
Общая сумма выплаты составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, Кузиным И.А., обязан возместить возникший ущерб полностью.
Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий, исключающих или ограничивающих право требования ОАО «ВСК» к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к ОАО «ВСК», выплатившему страховое возмещение по договору страхования №, перешло право требования, которое имело бы ООО «НПП «КВН-ЛИГА» к Кузина И.А.
Учитывая, что гражданская ответственность Кузина И.А. за причинение вреда третьим лицам застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису №, ОАО «ВСК» вправе обратиться к страховщику с требованием о возмещении убытка в размере <данные изъяты> рублей.
Кузиным И.А., как причинитель вреда обязан возместить ОАО «ВСК» разницу между суммой выплаченного ею страхового возмещения и суммой, которую обязано возместить ОСАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с договором страхования гражданской ответственности
<данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>
(выплаченное страховое (лимит ответственности
возмещение по КАСКО) страховщика по ОСАГО)
Вместе с тем, на основании договора комиссии № ОАО «ВСК» получило в счет возмещения убытка, выплаченного по договору страхования, сумму продажной стоимости годных остатков автомобиля КIА СЕRАТО в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Кузина И.А., составляет 52 812 рублей 50 копеек (229 812,50-177 000,00=52 812,50).
Просят суд взыскать с Кузиным И.А. в их пользу в порядке суброгации убытки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца СОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился. В суд от представителя СОАО «ВСК» Москвитиной Ю.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с невозможностью явки в назначенное время, с направлением копии решения. В своем ходатайстве также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, а также в связи с изменением с ДД.ММ.ГГГГ фирменного названия открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» просит считать надлежащим наименованием истца его фирменное наименование - Страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания».
Ответчик по делу Кузиным И.А. в судебное заседание не явился, поручив представление своих интересов в суде Юрицын Ф.Н.
Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился. Своим заявлением просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, и в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
В судебном заседании представитель ответчика Юрицын Ф.Н. просил суд отказать в удовлетворении исковых требований поскольку, истцом не представлено заключение независимого эксперта. Кроме того, из справки о ДТП усматривается, что вред причинный автомобилю Мясоедовой И.А. при первичном осмотре полностью противоречит выводам, отраженным в акте осмотра.
Ознакомившись с заявленными требованиями, выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
Так ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВСК» (Страховщик) и ООО «НПП «КВН-ЛИГА» (Страхователь) заключен договор № страхования транспортного средства КIА СЕRАТО, г/н №, по риску Автокаско («ущерб»+«хищение») на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ.
Страховая сумма определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей, срок действия договора - один год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Гагарина и Продольная в городе Новопавловске Кировского района Ставропольского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного а/м КIА СЕRАТО, г/н №, под управлением водителя Мясоедова В.В., и а/м ВАЗ-21099, г/н №, под управлением водителя Кузина И.А.
В результате столкновения застрахованный а/м КIА СЕRАТО получил видимые повреждения, а также выявлены скрытые повреждения.
Кузиным И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ поврежденный а/м КIА СЕRАТО был осмотрен специалистом ООО «РАНЭ-Юг», по результатам осмотра составлен акты осмотра визуальных и скрытых дефектов, фототаблицы.
Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с использованием лицензированного программного обеспечения, стоимость восстановительного ремонта а/м КIА СЕRАТО составила бы на дату расчета <данные изъяты> рублей (84,9 % от полной стоимости ТС).
Согласно п. 8.1.8. Правил страхования такое поврежденное состояние имущества, при котором затраты на его восстановительный ремонт превышают 75 % действительной стоимости упомянутого имущества на день страхового случая, считается его полным уничтожением.
При этом Страховщик оставляет за собой право (п.п. б) п. 8.1.8. Правил страхования) произвести страховое возмещение в размере стоимости застрахованного имущества на день страхового случая при условии выполнения Страхователем следующих требований:
- передать поврежденное ТС в согласованный со Страховщиком комиссионный магазин для реализации годных остатков ТС после его снятия с учета в регистрационных органах для продажи. Возмещение затрат по снятию ТС с учета страхованием не покрывается;
- указать Страховщика Выгодоприобретателем по договору комиссионной продажи годных остатков ТС.
На основании указанных положений Правил страхования ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования № было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым страхователь обязался снять поврежденный автомобиль с учета в органах ГИБДД и передать его в указанный страховщиком магазин для реализации.
ДД.ММ.ГГГГ между Мясоедовой И.А. и ООО «Галан-999» был заключен договор комиссии № на куплю-продажу транспортного средства КIА СЕRАТО, согласно которому комиссионер обязался реализовать ТС покупателю по цене не ниже <данные изъяты> рублей. Согласно заявлению Мясоедовой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем по сделке купли-продажи назначено ОАО «ВСК».
После выполнения страхователем вышеуказанных действий ОАО «Военно-страховая компания» принято решение о выплате ИП Мясоедовой И.А. страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, которое перечислено ей ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №.
Сумма страхового возмещения определена в размере действительной стоимости застрахованного имущества на момент наступления страхового случая соответствии с п.п. 8.1.8., 8.1.11. Правил страхования.
При этом согласно п. 8.1.11. в целях определения действительной стоимости застрахованного имущества на момент наступления страхового случая износ застрахованного имущества в течение срока действия договора страхования определяется следующим образом (неполный месяц действия договора принимается за полный):
а) для ТС иностранного производства (сроки эксплуатации ТС указаны на момент заключения договора страхования):
- первого года эксплуатации - 20% страховой стоимости ТС в год или 1,6667% за каждый месяц действия договора;
- последующих лет эксплуатации - 15% страховой стоимости ТС в год, или 1,25% за каждый месяц действия договора.
Автомобиль КIА СЕRАТО 2007 года выпуска страховался в 2009 году, стоимость его на момент страхования определена в размере <данные изъяты> рублей. На момент ДТП договор страхования действовал 10 месяцев (с июля 2009 г. по апрель 2010 г.), т.е. износ на дату страхового случая составил 1,25%* 10=12,5%.
Расчету размера страхового возмещения <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
<данные изъяты> рублей - 12,5% = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
(износ ТС на (стоимость ТС за период)
начало страхования) действия договора
В соответствии с п. 8.6. Правил страхования страхователю также возмещаются расходы, связанные с эвакуацией ТС, поврежденного в результате страхового случая и потерявшего способность передвигаться своим ходом с места ДТП до ближайшего места стоянки, хранения или ремонта.
Согласно представленным платежным документам расходы страхователя на эвакуацию поврежденного автомобиля из города Новопавловска в город Ставрополь составили <данные изъяты> рублей. Общая сумма выплаты, таким образом, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд считает, что после выплаты страхового возмещения к истцу перешло в пределах заявленной суммы право требования возмещения ущерба от причинителя вреда на основании статьи 965 ГК РФ. ОСАО «РЕСО-Гарантия» свои обязательства выполнила, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поэтому, суд приходит к выводу, что Кузиным И.А. обязан возместить ущерб в полном объеме.
Также в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий, исключающих или ограничивающих право требования ОАО «ВСК» к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к ОАО «ВСК», выплатившему страховое возмещение по договору страхования №, перешло право требования, которое имело бы ООО «НПП «КВН-ЛИГА» к Кузина И.А.
Учитывая, что в соответствии с требованием ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Кузина И.А. за причинение вреда третьим лицам застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису №, ОАО «ВСК» вправе обратиться к страховщику с требованием о возмещении убытка в размере <данные изъяты> рублей - лимита ответственности, установленного ст. 7 указанного закона.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, ответчик как причинитель вреда, обязан возместить СОАО «Военно-страховая компания» разницу между суммой выплаченного ею страхового возмещения и суммой, которую обязано возместить ОСАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с договором страхования гражданской ответственности, исходя из следующего расчета:
<данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>
(выплаченное страховое (лимит ответственности
возмещение по КАСКО) страховщика по ОСАГО)
На основании договора комиссии № ОАО «ВСК» получило в счет возмещения убытка, выплаченного по договору страхования, сумму продажной стоимости годных остатков автомобиля КIА СЕRАТО в размере <данные изъяты> рублей.
Вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
Одновременно, суд пришел к выводу, что представителем ответчика не представлено суду никаких доказательств, в обоснование своих возражений по исковым требованиям.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме в сумме <данные изъяты> руб., а излишне уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> руб. возвращена ОАО «Военно-страховая компания».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 8, 15, п.п. 1, 2 ст. 965, п. 1 ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, статьями 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст. 7), суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» удовлетворить.
Взыскать с Кузина И.А. в пользу Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в порядке суброгации убыток в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Кузина И.А. в пользу Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» 1 <данные изъяты> руб. понесенные расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна:
Судья О.В. Гавриленко