Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новопавловск 11 февраля 2011 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Кошкидько Г.В.,
при секретаре Проценко М.А.,
с участием истца Ч, представителя ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - М, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ч к ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании права на уточнение величины начального пенсионного капитала,
у с т а н о в и л:
Ч обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании права на уточнение величины начального пенсионного капитала.
Из искового заявления Ч следует, что он получает досрочную трудовую пенсию по старости. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ по <адрес> с заявлением об уточнении величины начального капитала трудовой пенсии по старости, предоставив архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную архивным отделом администрации Туркменского МО <адрес>. Протоколом решения об отказе в уточнении величины начального пенсионного капитала трудовой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в уточнении начального пенсионного капитала. Так как предоставленная им архивная справка содержит сведения о работе Ч Сергея Иван. Согласно п.40 раздела VII Порядка подсчета страхового стажа Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, периодов другой деятельности и иных периодов, предусмотренных пунктом 2 настоящих Правил, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, периоды работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). В период, указанный в архивной справке он учился в Ставропольском политехническом институте на очной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. В период летних каникул и выходные дни работал в колхозе <адрес>. На тот период у него не было трудовой книжки, поэтому в ней нет сведений о данных периодах его трудовой деятельности. Трудовая книжка ему была выдана только в 1981 году, когда он устроился на работу в СМР. Считает, что действия ГУ УПФ РФ по <адрес> нарушают его права на социальную защиту, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Просит признать за ним право на уточнение величины начального пенсионного капитала трудовой пенсии по старости. Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по кировскому району СК произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии по старости, включив в общий и страховой стаж период работы, указанный в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом администрации Туркменского муниципального района <адрес>, с момента подачи заявления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Ч исковые требования поддержал, изменив их в части даты, с которой с которой необходимо произвести перерасчет, указав ее с ДД.ММ.ГГГГ, просил суд удовлетворить его требования.
Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - М исковые требования не признал, происл суд вынести решение в соответствии с законом.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости удовлетворения иска.
Протоколом ГУ-УПФ РФ <адрес> СК № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в уточнении величины начального пенсионного капитала трудовой пенсии по старости Ч отказано в уточнении начального пенсионного капитала.
Согласно свидетельства о рождении ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного сельсоветом <адрес>, Ч родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем произведена актовая запись №.
Согласно паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> фамилия, имя и отчество истца указаны как «Ч» ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно диплома серии ЖВ № выданного на имя Ч в том, что он в 1976 году поступил в Ставропольский политехнический институт и в 1981 году окончил по специальности «Промышленное и гражданское строительство» присвоена квалификация инженера строителя, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Туркменского МО <адрес>, установлено, что в 1977 году в июле, августе, сентябре - отработано 17 в/дней, получена заработная плата в размере 141 рубль 30 копеек; в 1978 году в июле, сентябре, октябре - отработано 31 в/день, получена заработная плата в размере 419 рублей 89 копеек. Данные сведения выданы на основании лицевых счетов колхозников Ч С (так значится).
Доводы истца Ч нашли свое подтверждение в показаниях допрошенного судом свидетеля.
Так, свидетель Г показала суду, что до 1980 года работал в рабочей в бригаде № колхоза «<адрес> <адрес>. В одной бригаде с ней в качестве тракториста работал Ч.
Таким образом, судом установлено, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная архивным отделом администрации Туркменского МО <адрес>, на имя Ч С., в действительности принадлежит Ч и подтверждает трудовую деятельность истца.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Статья 39 Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в других случаях, установленных законом.
Днем обращения Ч в ГУ-УПФ РФ по <адрес> СК с заявлением является ДД.ММ.ГГГГ, однако в соответствии с требованиями п. 1 ст. 20 Федерального закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера. Судом установлено, что Ч обратился в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом перерасчет возможен только с ДД.ММ.ГГГГ.
Совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом Ч исковых требований и необходимости их удовлетворения с признанием за ним права на уточнение величины начального пенсионного капитала трудовой пенсии по старости.
Требований о возмещении судебных расходов, государственной пошлины в размере 200 рублей истцом не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ч к ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании права на уточнение величины начального пенсионного капитала, - удовлетворить.
Признать за Ч право на уточнение величины начального пенсионного капитала по старости.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии по старости, включив в общий и страховой стаж период работы, 17 дней в июле, августе, сентябре 1977 года, 31 день в июле, сентябре, октябре 1978 года, указанный в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом администрации Туркменского муниципального района <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Г.В.Кошкидько