РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Манниковой Ю.В., с участием ответчика И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г. Норильску к И. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИФНС России по г. Норильску обратилась в суд к ответчику И. о взыскании задолженности по транспортному налогу.
Представитель истца ИФНС России по г. Норильску в судебное заседание не явился и в иске указал, что на исковых требованиях настаивает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Из поданного ИФНС России по г. Норильску искового заявления следует, что ответчик по делу И. является плательщиком транспортного налога физических лиц.
В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемыми объектом налогообложения.
На основании ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Налоговым периодом в соответствии со ст. 360 НК РФ признается календарный год.
В силу п. 5 ст. 362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.
В соответствии с чем, РЭО ГИБДД УВД г. Норильска предоставлена информация о регистрации транспортных средств, что явилось основанием для начисления транспортного налога на физических лиц.
Согласно сведениям, предоставленным в ИФНС на основании ст.ст. 85, 362 НК РФ, за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства.
В силу п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Указывают, что статьей 2 Закона Красноярского края «О транспортном налоге» № 3-676 от 08.11.2007 года установлены налоговые ставки на транспортные средства в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
В соответствии с п. 3 ст. 3 вышеназванного закона, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В порядке п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщику И. направлено уведомление № о сумме транспортного налога подлежащего уплате в бюджет.
На основании ст. 52 НК РФ, направленное налоговое уведомление считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма.
В собственности у налогоплательщика И. в 2009 году имелись транспортные средства <__>, р/н транспортного средства <__>, мощность двигателя 69 л.с.
Требованием об уплате налога № от дд.мм.гг., должнику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по транспортному налогу.
Однако обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком до настоящего времени не исполнена.
В связи с неисполнением (несвоевременным исполнением) обязанности по уплате налога в вышеуказанный срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени. На дату вынесения налоговым органом требования об уплате транспортного налога сумма пени составила <__> рублей.
На дату обращения в суд неуплаченная сумма транспортного налога составляет <__> рублей, сумма пени, подлежащая взысканию, составила <__> рублей.
Таким образом, задолженность по транспортному налогу за 2009 год, подлежащая взысканию составляет: налог <__> рублей, пени <__> рублей.
На основании изложенного просит взыскать с И. в доход краевого бюджета задолженность по транспортному налогу в сумме <__>.
Ответчик И. исковые требования Межрайонной ИФНС России по г. Норильску признал, но при этом пояснил, что транспортный налог в сумме <__> рублей, а также пеня в сумме <__>. им уплачены дд.мм.гг., что подтвердил предоставленными квитанциями об уплате транспортного налога.
Суд, изучив исковое заявление, заслушав ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, считает, что исковое заявление Межрайонной ИФНС России по г. Норильску удовлетворению не подлежит в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса, предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налогоплательщику налоговым органом.
Согласнотребования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, по состоянию на дд.мм.гг. за И. числится общая задолженность в сумме <__> рублей, в том числе по налогам (сборам) <__> рублей.
Как следует из налогового уведомления №, был произведён расчет транспортного налога за 2009 год, и И. обязан уплатить в 2010 году налог за 2009 год в сумме <__> рублей.
Согласно расчёта транспортного налога за период 2009 года, задолженность по уплате налога за И. составляет <__> рублей.
Таким образом, судом установлено, что налогоплательщик И., являясь собственником транспортного средства, имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год в сумме <__> рублей, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
Основанными на законе признаны также требования истца о начислении ответчику И. пени в сумме <__>.
Данный вывод суда основан на положениях ст. 75 НК РФ, предусматривающей начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством дня уплаты налога или сбора.
Вместе с тем суд считает необходимым согласиться с доводами ответчика И. о том, что образовавшаяся перед ИФНС России по г. Норильску задолженность по уплате транспортного налога в общей сумме <__>, им погашена добровольно.
Так, из представленных ответчиком в состязательном процессе документальных сведений, а именно чеков-ордеров от дд.мм.гг. следует, что И. уплачен транспортный налог в сумме <__> рублей, а также пеня по транспортному налогу в сумме <__>.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволила суду прийти к выводу о том, что образовавшаяся задолженность, состоящая из суммы транспортного налога в размере <__> рублей, а также пеня за просрочку его оплаты в размере <__>, ответчиком И. погашена добровольно, что в конечном итоге свидетельствует об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика указанных сумм.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Норильску к И. о взыскании задолженности по транспортному налогу - отказать.
Отказать ИФНС России по г. Норильску во взыскании с И. задолженности по транспортному налогу в доход краевого бюджета в сумме <__>, в том числе налога в сумме <__> рублей, пени в сумме <__>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения данного решения.
Судья П.П.КУЛИК.