О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Новопавловск 17 марта 2011 года
Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кошкидько Г.В.,
при секретаре П,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к администрации муниципального образования <адрес> сельсовета <адрес>, администрации <адрес> о признании права на бесплатное получение в собственность земельного участка,
у с т а н о в и л:
А обратилась в Кировский районный суд СК с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес> сельсовета <адрес>, администрации <адрес> о признании права на бесплатное получение в собственность земельного участка.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление А было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено проведение подготовки дела к судебному разбирательству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований. В связи с указанным заявлением и для решения вопроса о возможности прекращения производства по делу, возникла необходимость в проведении предварительного судебного заседания.
Истец А надлежаще извещенная о месте и времени в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление в котором просила суд прекратить гражданское дело, в связи с тем, что она отказывается от заявленных исковых требований, так как реорганизация колхоза произошла в декабре 1991 года, а она уволилась в мае 1991 года, требования ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены.
Представитель ответчика администрации МО <адрес> представители третьих лиц администрации Кировского муниципального района СК, Министерства сельского хозяйства <адрес> надлежаще извещенные о месте и времени в судебное заседание не явилась, своим ходатайством просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания..
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Отказ истца от иска является добровольным, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Как следует из письменного заявления истца А она отказалась от иска, так как приватизация земли состоялась в декабре 1991 года, а она уволилась в мае 1991 года. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ ей понятны.
В данном случае отказ от иска не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что этот отказ нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска и в силу ст., ст. 220-221 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению А к администрации муниципального образования <адрес> сельсовета <адрес>, администрации <адрес> о признании права на бесплатное получение в собственность земельного участка, прекратить в связи с отказом истца от поданного иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.В.Кошкидько