РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Манниковой Ю.В., с участием истца Д., представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Ставропольского края М., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда гражданское дело по иску Д. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Ставропольского края о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Д. обратился в суд с иском к ответчику ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Ставропольского края о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда.
В суде истец исковые требования полностью поддержал, пояснив при этом, что он имеет страховой стаж более 30 лет, из них более 6 лет он проработал на работах с тяжелыми условиями труда.
В связи с этим дд.мм.гг. он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от дд.мм.гг. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Однако решением ГУ УПФ РФ по Кировскому району СК от дд.мм.гг. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что согласно представленным документам он не имеет требуемого стажа. В обоснование отказа ГУ УПФ РФ по Кировскому району указало, что согласно представленным документам он имеет страховой стаж 34 года 1 месяц 0 дней, из них стажа, предоставляющего ему право на льготную пенсию в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - 0 лет 0 месяцев 0 дня.
Пунктом 2 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» закреплено право назначения пенсий, предусмотренных п. 1 этой статьи, в соответствии со Списками работ, профессий, должностей. Применяются Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (Список 1991 года) и Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров ССР от 22.08.1956 г. № 1173 (Список 1956 года).
Однако из протокола решения № от дд.мм.гг. следует, что досрочная пенсия не может назначаться ему ни по Списку 1956 года, ни по Списку 1991 года.
При применении данных Списков в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не включены следующие периоды работы:
1. С дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в Племенном птицеводческом совхозе «Зольский».
2. С дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в Новопавловском МПМК Объединения «Крайколхозстрой».
3. С дд.мм.гг. по дд.мм.гг. на Госплемптицезаводе «Зольский».
4. С дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в ГППЗ «Зольский».
Указывает, что все эти периоды он работал в качестве каменщика, однако, они не включены по одной причине: невозможно подтвердить занятость его полный рабочий день в должности каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад не менее 80 % рабочего времени.
Кроме того, не приняты для назначения досрочной трудовой пенсии по старости справки о заработной плате №, №, № от дд.мм.гг., так как в справках его имя и отчество указаны сокращенно, просто инициалы В.Я., тогда как по всем имеющимся у него документам он Д.. С данным отказом он не может согласиться, и считает необходимым оспорить периоды № 1, 3 и 4 по следующим основаниям:
В 1970 году он окончил профессионально-техническое училище № <адрес> края и приобрел специальность каменщика.
Первый, третий и четвертый оспариваемые периоды он работал на предприятии, которое в разное время носило разные наименования: Племптицесовхоз «Зольский, затем Госплемптицезавод «Зольский», затем ППЦ «Зольский», АОЗТ ППЦ «Зольский». В конце концов, АОЗТ ППЦ «Зольский» был ликвидирован в 1993 году.
Несмотря на то, что основным видом деятельности предприятия в разные годы, при различных переименованиях все равно оставалось птицеводство, на предприятии всегда был строительный цех. В нем работали рабочие разных строительных специальностей: была бригада каменщиков, бригада плотников, бригада столяров, штукатуров. Они строили производственные корпуса, птичники. Кроме птичников, работая в бригаде каменщиков, он строил жилые дома для работников птицефабрики, различные склады для нужд предприятия.
Они работали бригадами, сначала их бригада каменщиков производила кладку стен. Потом они переходили на другой объект, а другие бригады выполняли оставшиеся работы. Позже, после 1985 года строить птицефабрика стала меньше, и их бригада каменщиков часто занималась ремонтом построенных ранее объектов.
Таким образом, помимо птицеводства предприятие всегда было занято и строительством, реконструкцией, ремонтом зданий, сооружений и других объектов.
Все три указанных периода он работал каменщиком в строительном цехе. Это подтверждается записями в его трудовой книжке и архивными справками №.
Он работал в бригаде каменщиков. Их было около 15 работников. Они все вместе занимались кладкой стен. Он, как и все рабочие цеха и бригады, работал полный рабочий день с 8 до 17 часов. Иногда, когда возникала производственная необходимость, они работали и в выходные дни, и в праздники.
Таким образом, работая каменщиком, он фактически работал в бригаде каменщиков, так как он был не единственный каменщик. Они вместе выполняли всю необходимую работу.
Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 (1991) предусмотрена профессия «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад» (код профессии 2290000а-12680).
Конечно, в таком виде его профессия не указана ни в трудовой книжке, ни в приказах о принятии его на работу. В Едином технологическом квалификационном справочнике его профессия была указана как «каменщик». И лишь в 1991 году, при внесении изменений в Список (1991) она была указана как «каменщики, постоянно работающие в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад». Поэтому, принимая его на работу в 1973 году, работодатель просто не мог указать его специальность в том виде, в котором это указано в Списке (1991). Считает, что справедливым будет предъявлять сегодняшние требования к документам 1970-х годов.
Тем не менее, считает, что поскольку ППС «Зольский» (в последствии ГППЗ «Зольский») был занят в производстве, указанном в разделе XXVII Списка (1991), а он фактически выполнял работу каменщика и работал в бригаде каменщиков полный рабочий день, он имеет право на включение в льготный стаж периодов работы № 1,3 и 4.
Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Пенсионный фонд не принял справки о заработной плате №, № и № от дд.мм.гг., так как в справках его имя и отчество указаны сокращенно, просто инициалы - Д.
С этим он также не может согласиться, так как по всем имеющимся у него документам он - Д..
Тот факт, что архивные справки № и № принадлежат ему, и он действительно в с 1973 по 1977 год работал в ППЦ «Зольский», а с 1978 по 1982 год в ГППЗ «Зольский» подтверждается записями в его трудовой книжке (запись №, №), архивными справками №, №, выданными ему дд.мм.гг..
Факт работы в Новопавловском МПМК и принадлежности ему архивной справки № также подтверждается записями в принадлежащей ему трудовой книжке (запись №), архивной справкой №, выданной ему дд.мм.гг..
Подпункт 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ., предусматривает пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, которая устанавливалась мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
Считает, что поскольку ему исполнилось 58 лет, он имеет страховой стаж более 34 лет и стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по правилам п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ составляет более 6 лет 3 месяца, он имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости.
Таким образом, считает действия Пенсионного фонда необоснованными. В связи, с чем вынужден был обратиться в суд с иском о признании права на досрочное пенсионное обеспечение.
Просит удовлетворить его заявленные требования в полном объеме, признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Ставропольского края принять к зачета для назначения досрочной трудовой пенсии архивные справки от дд.мм.гг. №, №, №; обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Ставропольского края зачесть в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ периоды работы с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в Племенном птицеводческом совхозе «Зольский» в качестве каменщика, с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. на Госплемптицезаводе «Зольский» в качестве каменщика и с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в ГППЗ «Зольский» в качестве каменщика и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тем, что он проработал более 6 лет 3 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда с момента обращения в Пенсионный фонд, то есть с дд.мм.гг..
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Кировскому району СК иск не признал и просил отказать в его удовлетворении по следующим основаниям.
дд.мм.гг. Д., дд.мм.гг./р, обратился с заявлением в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району, для досрочного назначения трудовой пенсии по старости согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.
дд.мм.гг. ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району решило отказать в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемых 6 лет 3 месяца стажа на работах с тяжелыми условиями труда.
Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ закреплено право назначения пенсий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в соответствии со Списками соответствующих работ, профессий, должностей, а право утверждать Списки делегировано Правительству Российской Федерации.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 г. № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 за периоды работы до и после 01.01.1992 г. (далее - Список (1991 г.); в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 г. № 239 за время работы до 01.01.1992 г. также может применяться и Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (далее - Список (1956 г.).
Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 (1991) предусмотрена профессия: «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад» (код профессии 2290000а-12680), что является полным наименованием профессии, указанной в ЕТКС-02.
Таким образом, при рассмотрении вопроса о досрочном пенсионном обеспечении каменщиков, необходимо подтвердить их занятость полный рабочий день в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад следующими документами: приказами о создании бригады, списочными составами бригад, а также другими документами, из которых можно определить, занят ли каменщик постоянно на работах в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства от 11.07.2002 г. № 516 (с изменениями), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости включаются периоды работы, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня.
При этом, в стаж работы включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков, иные периоды не предусмотрены.
Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы после регистрации застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Дата регистрации Д. в системе государственного пенсионного страхования дд.мм.гг.
Не подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение следующие периоды работы:
- с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (4.3.7.) в Племенном птицеводческом совхозе «Зольский»; - с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (0.7.13.) в ФИО4 «Крайколхозстрой»; - с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (4.2.9.) на Госплемптицезаводе «Зольский»; - с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (дд.мм.гг..) в ГППЗ «Зольский», в качестве каменщика (по трудовой книжке), так как подтвердить занятость заявителя полный рабочий день в должности каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад не менее 80 % рабочего времени не представляется возможным.
Представленные архивные справки также не содержат сведений, подтверждающих занятость заявителя полный рабочий день в должности каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад не менее 80 % рабочего времени
Представленные справки о заработной плате от дд.мм.гг. №, №, № не могут быть приняты для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, так как в справке о заработной плате заявитель значится Д., согласно паспорта серии <__> №, заявитель значится Д..
Согласно пункту 40 раздела VII Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основание их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).
Принимая во внимание вышеизложенное, стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по правилам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ, составляет 0 лет 0 месяцев 0 дней, страховой стаж - 34 года 1 месяц 0 дней, что не дает права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
На основании изложенного, ГУ - Управление ПФР по Кировскому району СК считает, что в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ истцу отказано правомерно и просит суд в удовлетворении заявленных требований оказать.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ основанием для сохранения права на досрочное назначение трудовой пенсии мужчинам по достижении ими возраста 55 лет является то, что они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Удовлетворяя исковые требования Д. о включении в стаж его работы, указываемые им периоды, суд исходил из совокупности объективно установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о том, что Д. согласно списка № 2 производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение позиция 2290000а-12680 раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» имеет 6 лет 3 месяца требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии стажа на работах с тяжёлыми условиями труда, что с учётом наличия у него 34-летнего страхового стажа и достижения им возраста 58 лет, в соответствии с положениями п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, является основанием для сохранения права на досрочное назначение ему трудовой пенсии.
Так, совокупность представленных истцом и полученных судом доказательств позволила прийти к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено то обстоятельство, что Д. работал с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в Племенном птицеводческом совхозе «Зольский» в качестве каменщика;с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. на Госплемтицезаводе «Зольский» в качестве каменщика; с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в ГППЗ «Зольский» в качестве каменщика.
В соответствии со ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 года № 340-1 одной из разновидностей пенсий по старости являлась пенсия в связи с особыми условиями труда, которая устанавливалась мужчинам по достижении 55 лет, если они трудились на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имели общий трудовой стаж, указанный в ст. 10 Закона (не менее 25 лет).
Пенсии в связи с особыми условиями труда носят льготный характер по сравнению с другими видами пенсионного обеспечения.
Из записи № в трудовой книжке от дд.мм.гг. следует, что Д. дд.мм.гг. был принят на работу каменщиком с/цеха в Племенной птицеводческий совхоз «Зольский»; из записи № следует, что он уволен по собственному желанию дд.мм.гг..
Из записи № следует, что Д. принят каменщиком с дд.мм.гг. в Госплемптицезавод «Зольский»; согласно записи № Д. уволен по собственному желанию с дд.мм.гг..
Согласно записи № Д. принят в стройцех каменщиком 4 разряда ГППЗ «Зольский»; из записи № следует, что с дд.мм.гг. он переведен рабочим в птицеводческую бригаду ГППЗ «Зольский».
Указанные истцом Д. в заявлении обстоятельства подтверждаются архивными справками № от дд.мм.гг., № от дд.мм.гг., № от дд.мм.гг., № от дд.мм.гг., № от дд.мм.гг. и № от дд.мм.гг., выданными архивным отделом администрации Кировского муниципального района Ставропольского края.
Доводы истца о выполнении им работ в должности каменщика на перечисленных предприятиях в оспариваемые ответчиком периоды времени, в соответствии с требованиями Списка № 2, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 и введённого в действие на территории РСФСР с 01.01.1992 года постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 года № 517, нашли своё подтверждение и в показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Так свидетель Д. суду показал, что с 1974 года поступил на работу в стройцех племенного птицеводческого совхоза «Зольский». На тот момент в данной организации уже работал в бригаде каменщиков Д. Он же стал работать в плотницкой бригаде. Они занимались строительством и реконструкцией различных строений. Работали полный рабочий день, с 8 до 17 часов.
Свидетель Л. суду показал, что работал с 1972 года в племенном птицеводческом совхозе «Зольский» в качестве плотника. В 1973 году к ним в колхоз пришел Д. и стал работать в бригаде каменщиков. Он работал до момента банкротства колхоза в 1993 году.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей.
Показания свидетелей об их совместной работе с Д. нашли своё подтверждение в соответствующих записях в их трудовых книжках, исследованных в судебном заседании.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что истец Д. предоставил суду доказательства в подтверждение того, что в указанные выше периоды времени он работал в указанных организациях, в качестве каменщика.
Суд так же не может согласиться с доводами ответчика об отказе в принятии к зачету архивной справки №, выданной дд.мм.гг. архивным отделом Администрации Кировского муниципального района Ставропольского края на имя Д.; архивной справки №, выданной дд.мм.гг. архивным отделом Администрации Кировского муниципального района Ставропольского края на имя Д. и архивной справки №, выданной дд.мм.гг. архивным отделом Администрации Кировского муниципального района Ставропольского края на имя Д., в которых имя и отчество Д. указаны сокращенно, просто инициалы «В.Я.».
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Поскольку Пенсионный фонд отказал Д. в назначении пенсии не только по мотиву того, что в указанных документах он значится как Д., но и по иным причинам, то есть имеется спор о его праве на назначение пенсии, суд признал обоснованными доводы истца о правомерности его обращения в суд с иском о признании права, а не об установлении юридического факта принадлежности ему указанных документов.
Предъявление таких требований ГУ УПФ РФ по Кировскому району СК к стажу работы Д., с учётом установленных судом фактических обстоятельств дела, означает введение ограничительного условия, нарушающего его конституционное право как гражданина на пенсионное обеспечение.
Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, права человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Статья 39 Конституции Российской Федерации предусматривает каждому гарантируемое социальное обеспечение по возрасту и в других случаях, установленных законом.
В силу ст. 55 Конституции РФ, в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что отказ ГУ УПФ РФ по Кировскому району СК Д. во включении в стаж работы для назначения трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда установленных в судебном заседании периодов, нельзя признать законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 19 п. 2, 3 Закона РФ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Соответственно, досрочная трудовая пенсия по старости в связи с тяжелыми условиями труда должна быть назначена Д. с дд.мм.гг..
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу Д. с ответчика по делу ГУ УПФ РФ по Кировскому району СК понесённые им по делу судебные расходы в виде уплаченной им в доход государства госпошлины в сумме <__> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 18, 39,55 Конституции Российской Федерации, п. п. 2 п. 1 ст. 27, ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от дд.мм.гг. № 173-ФЗ, ст. 12 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Д. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Ставропольского края о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда, удовлетворить.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Ставропольского края принять к зачету для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда
- архивную справку за №, выданную дд.мм.гг. архивным отделом Администрации Кировского муниципального района Ставропольского края на имя Д.;
- архивную справку за №, выданную дд.мм.гг. архивным отделом Администрации Кировского муниципального района Ставропольского края на имя Д.;
- архивную справку за №, выданную дд.мм.гг. архивным отделом Администрации Кировского муниципального района Ставропольского края на имя Д.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Ставропольского края зачесть в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы Д.:
- с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в Племенном птицеводческом совхозе «Зольский» в качестве каменщика;
- с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. на Госплемптицезаводе «Зольский» в качестве каменщика;
- с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в ГППЗ «Зольский» в качестве каменщика и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с дд.мм.гг., то есть со дня его обращения за назначением такой пенсии с заявлением в ГУ-УПФ РФ по Кировскому району.
Взыскать с Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району в пользу Д. в счёт возмещения понесённых им затрат по уплате государственной пошлины <__> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
СУДЬЯ П.П.КУЛИК.