О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Новопавловск 30 марта 2011 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гавриленко О.В.,
при секретаре Беловой Е.В.,
с участием представителя ответчика - начальника отдела-филиала ФГУ «ЗКП» по Кировскому району Гудкова Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № года по исковому заявлению Кодзокова Т.Х. к отделу-филиалу Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Кировскому району и Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю об устранении нарушенного права,
у с т а н о в и л:
В производстве Кировского районного суда СК находится гражданское дело по исковому заявлению Кодзокова Т.Х. к отделу-филиалу Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Кировскому району и Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю об устранении нарушенного права.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были надлежащим образом уведомлены. Однако истец и его представитель в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суд не информировали.
Повторно дело было назначено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны надлежащим образом уведомлены. Однако истец и его представитель в судебное заседание не явились по вторичному вызову, об уважительности причин своей неявки суд не информировали, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствии.
В судебном заседании представитель ответчика - начальник отдела-филиала ФГУ «ЗКП» по Кировскому району Гудкова Л.Ф. не требовала рассмотрения дела по существу.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, о том, что у суда нет оснований для признания уважительными причины неявки в судебное заседание истца и его представителя.
Таким образом, неявка истца в суд по вторичному вызову, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № года по исковому заявлению Кодзокова Т.Х. к отделу-филиалу Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Кировскому району и Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю об устранении нарушенного права, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.
Разъяснить, что определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности о них сообщить суду.
Копию настоящего определения направить сторонам по делу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий О.В. Гавриленко