Именем Российской Федерации
город Новопавловск 29 апреля 2011 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Кошкидько Г.В.
при секретаре Проценко М.А.
с участием истца Р.,
третьего лица Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Р. к Администрации МО ст. Марьинской Кировского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец Р. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации МО ст. Марьинской Кировского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
Из искового заявления Р. следует, что дд.мм.гг. умер её отец П.. После смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства, на основании её заявления было заведено наследственное дело к имуществу умершего. Её сестра Е. от наследства отказалась, его родная мать П. умерла дд.мм.гг.. П. на момент смерти принадлежала земельная доля, 196,4 балла-гектаров сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, на основании постановления главы администрации Кировского района. Затем данная земельная доля выделена в натуре и поставлена на кадастровый учет как земельный участок, площадью 52000 кв.м. Её были подготовлены все необходимые документы для получения свидетельства о праве на наследство по закону, но нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, поскольку предоставленные документы не соответствуют требованиям законодательства, а именно отсутствует государственная регистрация права собственности на участок.
В судебном заседании истец Р. свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имуществе состоящее из земельного участка, сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства.
Представитель ответчика администрации МО ст. Марьинской Кировского района Ставропольского края, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела с направлением ему копии искового заявления, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением решения на усмотрения суда, что суд считает возможным, в виду отсутствия возражений истца.
Третье лицо Е. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска и пояснила, что она отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершего отца П. в пользу его дочери Р.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика Администрации МО ст. Марьинской Кировского района Ставропольского края.
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, выслушав истца, третье лицо Е., изучив письменный отзыв администрации МО ст. Марьинской Кировского района Ставропольского края, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям:
Согласно архивной выписки из постановления главы администрации Кировского района Ставропольского края от дд.мм.гг., постановлением главы администрации Кировского района от дд.мм.гг. №, комитету по земельным ресурсам и землеустройству Кировского района поручено выдать свидетельства на право собственности на землю членам сельскохозяйственного предприятия <__>.
Из свидетельства на право собственности на землю серия <__> №, выданного дд.мм.гг., следует, что П. на основании постановления главы администрации Кировского района № от дд.мм.гг. приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: Сельскохозяйственное предприятие <__>, общей площадью 5,20 га, земельная доля <__>, 296,4 балла-гектаров, сельхозназначения, для сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий 5,20 га, из них пашни 4,72 га.
В соответствии с выпиской из протокола № общего собрания владельцев земельных долей, находящихся в границах ОАО <__> от дд.мм.гг., П. земельная доля выделена в натуре и поставлена на кадастровый учет как земельный участок.
Согласно свидетельства о рождении серии <__> №, выданного дд.мм.гг. исполкомом Марьинского с/с Кировского района Ставропольского края, дд.мм.гг. родилась П., в графе «отец» указан П..
Из свидетельства о смерти <__> №, выданного дд.мм.гг. администрацией ст. Марьинской Кировского района Ставропольского края следует, что П. умер дд.мм.гг..
Согласно свидетельства о заключении брака серии <__> №, выданного дд.мм.гг. администрацией ст. Марьинской Кировского района Ставропольского края, дд.мм.гг. заключен брак между Р. и П. и после его заключения присвоены фамилии мужу - Р., жене - Р..
Согласно свидетельства о заключении брака серии <__> №, выданного дд.мм.гг. Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району, дд.мм.гг. заключен брак между Е. и П. и после его заключения присвоены фамилии мужу - Е., жене - Е..
В соответствии с наследственным делом №, единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти П. является Р.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гг., наследником имущества П., умершего дд.мм.гг., является его дочь Р., в том числе и на 2/3 доли ввиду отказа от наследства в её пользу П., Е. Наследство состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 1200 кв.м.
Из кадастровой выписки о земельном участке от дд.мм.гг. № следует, что земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым №, находится по адресу: <адрес> в границах ОАО <__>, бригада № поле №. Площадь земельного участка составляет 52000 кв.м., сведения о правах отсутствуют.
Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дд.мм.гг., следует, что в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на земельный участок с кадастровым № отсутствуют.
На основании вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что истец Р. является дочерью П., после которого осталось наследство в виде земельного участка.
Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
С заявлением о принятии наследства Р. дд.мм.гг. обратилась к нотариусу по Кировскому районному нотариальному округу Ставропольского края Р. Иные наследники П. и Е. отказались от причитающейся им доли на наследство, что подтверждается исследованными в судебном заседании копиями заявлений из наследственного дела №.
Согласно материалам наследственного дела П., Е. дд.мм.гг. обратились к нотариусу по Кировскому районному нотариальному округу Ставропольского края Р. с заявлениями об отказе от причитающейся доли на наследство, после умершего дд.мм.гг. - П. и их заявления зарегистрированы в реестре за №, №, соответственно.
Из свидетельства о смерти серии <__> №, выданного дд.мм.гг. администрацией ст. Марьинской Кировского района Ставропольского края следует, что П. умерла дд.мм.гг..
Поэтому суд, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1112, 1142 ГК РФ, истец Р. имеет основания на наследование указанного выше недвижимого имущества по закону.
Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты и не противоречат между собой, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за Р. права собственности на указанный вид недвижимого имущества, то есть о полном удовлетворении её исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. ст. 15, 20 Земельного Кодекса РФ.
При предъявлении иска истец уплатила государственную пошлину в доход государства в сумме <__> рублей, которую просит не взыскивать с ответчика в случае удовлетворения его исковых требований, так как не желает взыскания государственной пошлины с него в её пользу и согласна с возложением расходов по госпошлине на неё, поэтому, удовлетворяя иск Р. суд не применяет ст. 98 ГПК РФ и не взыскивает уплаченную истцом государственную пошлину в доход государства с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Р. к Администрации МО ст. Марьинской Кировского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.
Признать за Р., дд.мм.гг. года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти П., умершего дд.мм.гг., на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 52000 кв.м., с кадастровым №, местоположение: Ставропольский край Кировский район в границах ОАО <__>, бригада № поле №, с обязательной регистрацией данного права в Кировском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.В. Кошкидько