Именем Российской Федерации
город Новопавловск 29 апреля 2011 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Кошкидько Г.В.
при секретаре Проценко М.А.
с участием представителя истца П., Ф., по доверенности от дд.мм.гг.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению П. к Администрации МО Зольского сельсовета Кировского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец П. обратился в суд с иском к ответчику Администрации МО Зольского сельсовета Кировского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
Из искового заявления П. следует, что дд.мм.гг. умерла его мать П. На день смерти, которой принадлежало недвижимое имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью 65,2 кв.м. с надворными постройками и сооружениями, расположенные на земельном участке общей площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого было заведено наследственное дело к имуществу умершей П. Данный жилой дом принадлежит П. на основании регистрационного удостоверения от дд.мм.гг., на основании постановления Зольской сельской администрации Кировского района Ставропольского края от дд.мм.гг., земельный участок принадлежит П. на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от дд.мм.гг.. Свидетельство о праве собственности на землю не выдавалось, право собственности на зарегистрировано. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказал, так как предоставленные им документы не соответствуют требованиям законодательства, а именно отсутствует государственная регистрация права собственности на земельный участок.
В судебное заседание истец П. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности, Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить и признать за П., единственным наследником своей матери, П., умершей дд.мм.гг., право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имуществе состоящее из жилого дома с надворными постройками и сооружениями и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика администрации МО Зольского сельсовета Кировского района Ставропольского края, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела с направлением ему копии искового заявления, в судебное заседание не явился, но обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, с разрешением дела на усмотрение суда, что суд считает возможным, в виду отсутствия возражений истца.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и представителя ответчика Администрации МО Зольского сельсовета Кировского района Ставропольского края.
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, выслушав представителя истца, изучив письменное ходатайство администрации МО Зольского сельсовета Кировского района Ставропольского края, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям:
Постановлением Главы Зольской сельской администрации Кировского района Ставропольского края от дд.мм.гг. №, П. признана домовладельцем дома <адрес>.
Регистрационное удостоверение бюро технической инвентаризации от дд.мм.гг. подтверждает факт того, что домовладение № по <адрес> зарегистрировано по праву собственности за П..
Согласно кадастрового паспорта земельного участка от дд.мм.гг. №, местоположение земельного участка с кадастровым №, для ведения личного подсобного хозяйства, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Площадь земельного участка составляет 1000 кв.м. Правообладателем является П.
Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от дд.мм.гг., подтверждает факта того, что П. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Категория земельного участка - земли населенных пунктов.
Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дд.мм.гг., следует, что в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на земельный участок с кадастровым № отсутствуют.
В соответствии с кадастровым паспортом здания от дд.мм.гг., домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, представляет собой жилой дом под литером «А;А1», общей площадью 65,2 кв.м. Кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимого имущества №. Правообладателем является П.
Из выписки № из единого реестра объектов капитального строительства от дд.мм.гг., следует, что недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, представляет собой жилой дом под литером «А;А1» общей площадью 65,2 кв.м., в том числе жилой площадью 45,0 кв.м. Собственником является П.
Согласно свидетельства о рождении серии <__> №, выданного дд.мм.гг. Зольским с/с Кировского района Ставропольского края, П. родился дд.мм.гг., в графе «отец» указан П., в графе «мать» указана П.
Из свидетельства о смерти серии <__> №, выданного дд.мм.гг. администрацией МО Зольского сельсовета Кировского района Ставропольского края следует, что П. умерла дд.мм.гг., о чем дд.мм.гг. составлена актовая запись о смерти №.
Согласно справки, выданной и.о. нотариуса Д. дд.мм.гг., на основании поданного заявления П. заведено наследственное дело № к имуществу умершей дд.мм.гг. его матери П. и по состоянию на дд.мм.гг. он является наследником, обратившимся к нотариусу.
В соответствии с наследственным делом № П. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
Из справки, выданной администрацией МО Зольского сельсовета Кировского района Ставропольского края дд.мм.гг. следует, что за умершей дд.мм.гг. П. действительно закреплен земельный участок мерою 0,10 га в ст. <адрес>.
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от дд.мм.гг. и от дд.мм.гг., наследником имущества П., умершей дд.мм.гг., является её сын П. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также денежных средств, хранящихся в дополнительном отделе <__>.
На основании вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что истец П. является сыном П., после которой осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка.
Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
С заявлением о принятии наследства П. дд.мм.гг. обратился к нотариусу по Кировскому районному нотариальному округу Ставропольского края Д., его заявление зарегистрировано в реестре за №, что подтверждается исследованным в судебном заседании наследственным делом №.
Поэтому суд, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1112, 1142 ГК РФ, истец П. имеет основания на наследование указанного выше недвижимого имущества по закону.
Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты и не противоречат между собой, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за П. права собственности на указанный вид недвижимого имущества, то есть о полном удовлетворении его исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. ст. 15, 20 Земельного Кодекса РФ.
При предъявлении иска истец уплатил государственную пошлину в доход государства в сумме <__> рублей, которую просит не взыскивать с ответчика в случае удовлетворения его исковых требований, так как не желает взыскания государственной пошлины с него в его пользу и согласен с возложением расходов по госпошлине на него, поэтому, удовлетворяя иск П., суд не применяет ст. 98 ГПК РФ и не взыскивает уплаченную истцом государственную пошлину в доход государства с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования П. к Администрации МО Зольского сельсовета Кировского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.
Признать за П., дд.мм.гг. года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти П., умершей дд.мм.гг., на жилой дом с надворными постройками и сооружениями, общей площадью 65,2 кв.м., с инвентарным номером №, а также на земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, с обязательной регистрацией данного права в Кировском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.В. Кошкидько