РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
город Новопавловск 6 мая 2011 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Кошкидько Г.В.,
при секретаре Проценко М.А.,
с участием истца С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску С. к Г. о взыскании денежного долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец С. обратился в Кировский районный суд с иском к Г. о взыскании денежного долга.
Из искового заявления С. следует, что дд.мм.гг. Г. взял у него по расписке денежную сумму в размере <__> рублей и обязался возвратить деньги не позднее дд.мм.гг.. В соответствии с действующим законодательством, между ним и ответчиком возникли гражданские права и обязанности, а на основании ст.ст. 807-808 ГК РФ был заключен письменный договор займа в простой письменной форме, в подтверждении которого ответчиком предоставлена расписка от дд.мм.гг., написанная собственноручно в его присутствии и двух свидетелей. С дд.мм.гг. ответчик не выполняет свои обязательства, оговоренные в договоре займа-расписке. На его предложения о выполнении ответчиком обязательств по договору займа-распике, получал неоднократные отказы, а с октября 2010 года ответчик практически скрывается, избегает с ним встреч, на телефонные звонки не отвечает, дома его застать практически не возможно, и у него возникла необходимость возвратить выданные ответчику по расписке деньги в полном объеме, так как действия ответчика свидетельствуют о его намерении не выполнить договорные обязательства.
Истец С. в судебном заседании свои исковые требования уточнил, просил суд взыскать с Г. основной долг по договору займа от дд.мм.гг. в сумме <__> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами. От требования о взыскании морального вреда отказался.
Ответчик по делу Г., будучи надлежащим и своевременным образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется соответствующее уведомление, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Кроме того, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.
Истец С. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения, в силу следующих обстоятельств:
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний истца, так как они объективно нашли свое подтверждение и в других доказательствах, представленных суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ:
Судом достоверно установлено, что на основании достигнутой договоренности дд.мм.гг. Г. взял взаймы у С. денежную сумму в размере <__> рублей, о чем, в подтверждение возникших заемных обязательств, с указанием при этом суммы займа в <__> рублей, ответчиком Г. в присутствии С. и свидетелей дд.мм.гг. была собственноручно составлена соответствующая расписка.
В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца С. о взыскании с ответчика Г. по договору займа суммы основного долга в размере <__> рублей.
Данный вывод суда основан, в том числе и на положениях ст. 807 ГК РФ, в соответствии с которой договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из расписки от дд.мм.гг., Г. обязался возвратить полученную сумму от С. в размере <__> рублей не позднее дд.мм.гг., кроме того, в случае просрочки он обязался в соответствии со ст. 809 ГК РФ, выплачивать С. проценты за пользование денежными средствами от суммы задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ гласит, что указанные проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. составляет <__> рублей. Указанный расчет С. составлен на основании справки, выданной Кировским отделением № Сбербанка России из которой следует, что ставка рефинансирования ЦБ РФ с дд.мм.гг. составила 7,75 % годовых, с дд.мм.гг. составила 8,00 % годовых.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ,за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец С. доказал наличие заемных обязательств перед ним у ответчика Г.
Оценив в совокупности все доказательства представленные истцом, признав из относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводуо частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Поданное истцом исковое заявление является исковым заявлением имущественного характера, подлежащим оценке и согласно ст. 333.19 НК РФ при его подаче должна быть оплачена государственная пошлина в зависимости от цены иска, что составляет <__> рублей.
В соответствии с положением пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ истец С. был освобожден при обращении с иском в суд от уплаты государственной пошлины, поскольку он является инвалидом II группы.
Согласно статье 103 ГПК РФ госпошлина по делу, от уплаты которой истец был освобожден по закону, взыскивается судом с ответчика по делу Г., не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет в размере <__> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С. к Г. о взыскании денежного долга, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Г. в пользу С. сумму основного долга в размере <__> рублей.
Взыскать с ответчика Г. в пользу С. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в сумме <__> рублей.
Взыскать с ответчика Г. государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден в размере <__> рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения, а ответчик Г. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Г.В. Кошкидько