город Новопавловск 4 мая 2011 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Кошкидько Г.В.
при секретаре Проценко М.А.
с участием истца Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Р. к Т. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Истец Р. обратилась в суд с иском к ответчику Т. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию.
Из искового заявления Р. следует, что дд.мм.гг. умер Т., при жизни он завещания не составлял. Наследниками первой очереди по закону после смерти Т. являлся сын Т. и жена Т. Т. заявления нотариусу о вступлении в наследство не подавала, хотя фактически приняла наследство, так как произвела похороны своего мужа, понесла затраты на его погребение и продолжала жить в своем доме после смерти мужа до самой своей смерти. Сын Т., также заявления нотариусу о вступлении в наследство после смерти отца не подавал. дд.мм.гг. Т. умерла, при жизни она составила завещание на её имя, в результате чего она (Романова) является наследником по завещанию после смерти Т. Другим наследником первой очереди является её сын Т. После смерти Т., она с Т. подали заявление нотариусу о вступлении в наследство. На день смерти Т. принадлежал земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, а также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором они со своим мужем проживали на протяжении последних 30 лет.
В судебном заседании истец Р. свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Т. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес>, которые умершая фактически приняла в наследство после смерти Т. При этом пояснила, что ее брат Т. Владимир умер в <__> году. После его смерти, Т., жена умершего брата, приняла наследство, так как проживая по адресу <адрес>, осуществляла уход за домом и земельным участком, платила коммунальные услуги и налоги. В <__> году Т. умерла, оставив завещание на жилой дом и земельный участок, на нее и сына, Т..
Ответчик Т., будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела с направлением ему копии искового заявления, исковые требования Р. признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения и просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным, в виду отсутствия возражений истца.
Данное признание иска суд принимает, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, выслушав истца, изучив письменное заявление ответчика, допроси в свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, и по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний истца, так как они объективно подтверждаются следующими доказательствами, представленными истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ:
Согласно свидетельства о браке серии <__> №, выданного Обильненским с/советом <адрес>, дд.мм.гг. зарегистрирован брак между Т. и К. и после его регистрации присвоены фамилии мужу - Т., жене - Т..
Постановлением главы Администрации <__> от дд.мм.гг. № закреплены в собственность земли, находящиеся в пользовании граждан <адрес>.
Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от дд.мм.гг. № судом установлено, что Т. принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 0,12 га, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге №;л/счет № с <__> года Администрацией МО <адрес> сделана запись.
Согласно свидетельства о рождении серии <__> №, выданного Новопавловским с/с <адрес>, дд.мм.гг. родился Т., в графе «отец» указан - Т., в графе «мать» - Т.
Согласно свидетельства о смерти серии <__> №, повторно выданного дд.мм.гг., Т. умер дд.мм.гг., о чем дд.мм.гг. составлена актовая запись о смерти №.
В соответствии с выпиской из адресного реестра, выданной дд.мм.гг., за Т. значится земельный участок по адресу: <адрес>.
Из кадастровой выписки о земельном участке № от дд.мм.гг. следует, что земельный участок, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым №, расположен по адресу: <адрес>. Площадь земельного участка составляет 1200 кв.м. Сведения о регистрации права отсутствуют.
Из технического паспорта жилого дома объекта незавершенного строительства, а также справки по результатам инвентаризации от дд.мм.гг. следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, представляет собой жилой дом под литером «А,а1», общей площадью 41,2 кв.м., в том числе жилой площадью 32,0 кв.м., летнюю кухню под литером «Б», сарай с подвалом под литером «В», сарай под литером «Г» и сооружения. Правообладателем является Т.
Как следует из завещания, удостоверенного дд.мм.гг. нотариусом по Кировскому районному нотариальному округу <адрес> Р. и зарегистрированного в реестре за №, Т. все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось, и в чем бы ни заключалось, она завещает Р. и Т..
Согласно свидетельства о смерти серии <__> №, выданного дд.мм.гг., Т. умерла дд.мм.гг., о чем дд.мм.гг. составлена актовая запись о смерти №.
Из адресной справки от дд.мм.гг. следует, что по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы Отделения УФМС России по Ставропольскому краю в Кировском районе, Т. снята с регистрационного учета дд.мм.гг. по адресу: <адрес>, в связи со смертью.
Судом признано доказанным, что Т. фактически приняла наследство после смерти Т., так как производила похороны своего мужа, продолжала жить в доме своего мужа до самой своей смерти, ухаживала за домом и земельным участком, оплачивала коммунальные услуги.
Данный вывод суда основан на следующих доказательствах:
Свидетель Л. в судебном заседании показала, что после смерти ее дяди, Т. Владимира, его жена Т. фактически приняла его имущество, так как похоронив своего мужа, проживала по адресу <адрес>, платила коммунальные услуги и налог. Ее мать, Р. ухаживала за Т. по день ее смерти, помогала ей. Т. ей неоднократно говорил, что согласен разделить домовладение родителей с Р., как указано в завещании.
Свидетель Р. в судебном заседании показала, что Т. она ранее знала. Ей известно, что Т. фактически приняла имущество умершего мужа, так как проживала по адресу <адрес>, платила коммунальные услуги и налог. Р. ухаживала за Т. по день ее смерти, помогала ей.
Из лицевого счета по оплате потребленного природного газа жильцами дома, расположенного по адресу: <адрес> судом установлено, что за период с 2000 по 2005 года абонент Т. оплачивала потребленный природный газ.
Из квитанций по начислению и оплате коммунальных услуг ГУП «ЖКХ Кировского района» за период с 2000 года по 2005 года по адресу: <адрес> следует, что Т. оплачивала коммунальные услуги за период с 2000 года по 2005 год.
Из сообщения нотариуса Кировского нотариального округа № от дд.мм.гг. судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершего дд.мм.гг. Т. в производстве нет.
Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что имущество умершего Т., состоящего из земельного участка и жилого дома и расположенного по адресу <адрес>, в соответствии со ст. 1152, ч.2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняла его жена Т., которая на протяжении 5 лет, до своей смерти, открыто им пользовалась, приняла меры к его сохранности, защите от посягательств и притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Судом не установлено доказательств того, что наследство умершего дд.мм.гг. Т., приняли другие наследники, в т.ч. ответчик по делу, Т. С учетом этого, суд считает, что умершая дд.мм.гг. Т. на день своей смерти являлась собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес>, и могла им распоряжаться как собственник.
На основании документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому нотариальному округу С. № от дд.мм.гг. установлено, что наследственного дела к имуществу умершей дд.мм.гг. Т. заводилось на основании поданного дд.мм.гг. заявления Р. и дд.мм.гг. заявления Т.
Кроме того, из наследственного дела к имуществу умершей Т. следует, что дд.мм.гг. нотариусом по Кировскому районному нотариальному округу Ставропольского края С. было удостоверено и зарегистрировано в реестре за № завещание от имени Т., согласно которого она все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось он завещала Т.
Часть 2 статьи 1130 ГК РФ гласит, что завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.
Из указанного следует, что завещание, составленное от имени Т. дд.мм.гг. отменяет завещание, составленное ранее от дд.мм.гг..
На основании совокупности исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1118, 1121, 1122 ГК РФ, истец Р. имеет основания на наследование 1/2 доли в праве собственности на имущество умершей Т., по завещанию.
Данный вывод суда не противоречит и норме ст. 218 ГК РФ, закрепляющий основания приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае смерти гражданина, которому оно принадлежало, в порядке наследования по завещанию. Аналогичное положение содержится в ст. ст. 25, 35 Земельного Кодекса РФ, устанавливающих основания возникновения права собственности на земельный участок.
При предъявлении иска истец уплатила государственную пошлину в доход государства в сумме <__> рублей, которую просила не взыскивать с ответчика в случае удовлетворения её иска и согласна с возложением расходов по госпошлине на неё, поэтому, удовлетворяя иск Р. суд не применяет ст. 98 ГПК РФ и не взыскивает уплаченную истцом государственную пошлину в доход государства с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Р. к Т. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию, удовлетворить в полном объеме.
Признать за Р., дд.мм.гг. года рождения, в порядке наследования по завещанию умершей дд.мм.гг. Т., право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 41,2 кв.м., в том числе жилой площадью 32,0 кв.м., а также на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, с обязательной регистрацией данного права в Кировском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.В. Кошкидько