Решение по делу № 2-353/2011г. от 13.05.2011г. по иску о востановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, иск удовлетворен.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Павленко Т.А.,

при секретаре Алферове Ю.А.

с участием истца Зайцева Н.И.

ответчиков Зайцева В.П.., Гревцевой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зайцева Н.И. к Администрации МО ст. <адрес>, Зайцеву В.П., Гревцевой Т.П. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

Установил:

Зайцев Н.И. обратился в суд с иском к Администрации МО ст. <адрес>, Зайцеву В.П., Гревцевой Т.П. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В судебном заседании истец Зайцев Н.И. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка З.А.И.. На день смерти З.А.И. проживала и была зарегистрирована в ст. Марьинской, <адрес> (старый номер <адрес>). После смерти З.А.И. в её домашнем архиве он нашел документы на земельную долю. Обратившись в СХП «Марьинское» с просьбой предоставить информацию в каком, земельном массиве находится земельная доля, узнал, что за ней действительно числится земельная доля, но в каком массиве информация отсутствовала. Он обратился к нотариусу по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> с просьбой об открытии наследства по закону, но устно ему отказали, так как у него нет документов подтверждающих, что её доля расположена в каком либо земельном массиве имеющим кадастровый номер, и определен размер доли. После этого он никуда не обращался, посчитав, что без данных документов не сможет оформить свои наследственные права. Лишь в декабре 2010 года ему стало известно, что земельная доля, принадлежащая З.А.И. включена в список земельных долей в участке с кадастровым номером 26:35:020203:56, общей площадью 1104034 кв.м. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В список включены собственники земельных долей из списка невостребованных и пропущенных в нем, которые включены взамен выбывших ранее и зарегистрированных в других массивах. З.А.И. на момент смерти принадлежало следующее недвижимое имущество: земельная доля площадью 5,20га из них пашни 4,72га, на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-1Х-СТК-35 № выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, списка собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. При жизни З.А.И. как владелец земельной доли перерегистрировать свои права в соответствии с требованием законодательства не успела.

Им подготовлены и поданы нотариусу необходимые документы для получения свидетельства о праве на наследства по завещанию, но на основании ст. 48 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказала, так как предоставленные документы не соответствуют требованиям законодательства, а именно отсутствует государственная регистрация права собственности на земельную долю, с указанием размера доли в земельном массиве земельного участка с кадастровым номером 26:35:020203:56 (выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № выданное Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Кировский отдел) и в соответствии со ст. 1154 ГК РФ он пропустил установленный срок подачи заявлений о принятии наследства равный шести месяцам со дня открытия наследства. Его отец З.И.И., родной сын З.А.А., умер ДД.ММ.ГГГГ, второй родной сын З.А.И. З.П.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. В случае удовлетворения исковых требований размер земельной доли будет определен общим собранием собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером 26:35:020203:56 и соглашением об определении доли.

Просит суд восстановить срок принятия наследства на имущество, принадлежащее З.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности в порядке наследования по закону за Зайцева Н.И. на недвижимое имущество земельная доля площадью 4,9га входящая в земельный массив земельного участка с кадастровым номером 26:35:020203:56, адрес участка: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного пределами участка, Ориентир здание почты, Участок находится примерно 6,745 км от ориентира по направлению на север, Почтовый адрес ориентир <адрес>, ст-ца Марьинская, <адрес> «Г» после смерти бабушки З.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Зайцев В.П. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что истец его двоюродный брат. После смерти их бабушки З.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ он с заявлением к нотариусу по вопросу оформления наследства не обращался, пропустил срок подачи заявления. В фактическое управление наследственным имуществом также не вступал, не будет обращаться в суд по восстановлению срока принятия наследства, согласен на получение наследства Зайцевым Н.И.

Ответчик Гревцева Т.П. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что истец ее двоюродный брат. После смерти их бабушки З.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ она с заявлением к нотариусу по вопросу оформления наследства не обращалась, пропустила срок подачи заявления. В фактическое управление наследственным имуществом также не вступала, не будет обращаться в суд по восстановлению срока принятия наследства, согласна на получение наследства Зайцевым Н.И.

Представитель ответчика Администрации МО ст. <адрес> в судебное заседание не явился по уважительной причине, своим заявлением просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, вынести решение на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах с учетом мнения истца, ответчиков, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации МО ст.Марьинская <адрес>.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Зайцева Н.И. подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из свидетельства о смерти 1-ГН № выданного ДД.ММ.ГГГГ Марьинской сельской администрацией <адрес> следует, что З.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в ст.Марьинская <адрес>, о чем произведена соответствующая запись №.

Из свидетельства о рождении 11-ДН № выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией ст.Марьинская <адрес> следует, что Зайцева Н.И. родился ДД.ММ.ГГГГ в ст. Марьинская СК, о чем произведена соответствующая запись №, родители: отец З.И.И., мать З.Н.Я..

Согласно справки о рождении № выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС УЗАГС СК по <адрес> следует, что в архиве отдела имеется запись акта о рождении З.И.И. №В от ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ место рождения ст.Марьинская <адрес>, родители: отец, ФИО5, мать З.А.И..

Из свидетельства о смерти 111-ГН № выданного ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Марьинского с/с <адрес> следует, что З.И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в ст.Марьинская <адрес>, о чем произведена соответствующая запись №.

Из свидетельства о смерти 11-ГН № выданного ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Марьинского с/с <адрес> следует, что З.П.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в ст.Марьинская <адрес>, о чем произведена соответствующая запись №.

Из свидетельства на право собственности на землю выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> следует, что З.А.И. приобретает право общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного предприятия «Марьинское» общей площадью 5,20 га.

Согласно уточненного списка собственников земельный долей в участке с кадастровым номером 26:35:020203:56 значится в том числе З.А.И. 4,9 га.

Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что земельный участок имеет кадастровый номер 26:35:020203:56, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общей площадью 1104034 +/-9194 кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание почты. Участок находится примерно в 6,745 км от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, район Кировский, станица Марьинская <адрес> Г.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с отказом истца о взыскании с ответчиков уплаченной им госпошлины при подаче иска в суд, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.218, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцева Н.И. к Администрации МО ст. <адрес>, Зайцеву В.П., Гревцевой Т.П. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить Зайцева Н.И. срок приятия наследства, после смерти З.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Зайцева Н.И. право собственности на земельную долю площадью 4,9га входящую в земельный массив земельного участка с кадастровым номером 26:35:020203:56, адрес участка: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного пределами участка. Ориентир здание почты. Участок находится примерно 6,745 км от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира <адрес>, ст-ца Марьинская, <адрес> «Г» после смерти бабушки З.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения данного решения.

Председательствующий Т.А. Павленко