РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
30 мая 2011 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре М, с участием представителя истца ГУП СК «ЖКХ <адрес>» Я, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия <адрес> «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» к Б о расторже нии договора на предоставление коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ГУП СК «ЖКХ <адрес>» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Б о расторже нии договора на предоставление коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель истца ГУП СК «ЖКХ <адрес>» Я исковые требования полностью поддержала, при этом пояснила суду, что в соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Между ГУП СК «ЖКХ <адрес>» (Поставщик) и абонентом Б заключен договор на предоставление коммунальных услуг № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором Исполнитель обязуется обеспечить подачу питьевой воды, а Потребитель принять и оплатить указанные услуги.
Абонент Б неоднократно существенно нарушил свои обязанности по договору, выразившиеся в неоплате за полученную питьевую воду, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ГУП СК «ЖКХ <адрес>» вынуждено было обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Б задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 6877 рублей 59 копеек, однако, задолженность по оплате коммунальных услуг Б так и не погасил.
В соответствии с пунктом 7.3 договора на предоставление коммунальных услуг, он, может быть, расторгнут по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно п. 3 ст. 523 ГК РФ существенным нарушением договора считается неоднократное нарушение сроков оплаты.
Просит суд удовлетворить исковые требования и расторгнуть договор на предоставление коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ГУП СК «ЖКХ <адрес>» и Б, в связи с существенными нарушениями договора.
Ответчик по делу Б,будучи надлежащим и своевременным образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется соответствующая расписка, в судебное заседание не явился,не сообщив суду об уважительности причин своей неявки, и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.
Представитель истца не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика Б, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца ГУП СК «ЖКХ <адрес>», исследовав материалы дела в их совокупности, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Доводы представителя истца нашли свое подтверждение в исследованных судом документах, признанных доказательствами по делу.
Из договора на предоставление коммунальных услуг № следует, что он был заключен между ГУП СК «ЖКХ <адрес>», в лице Генерального директора Ш, действующего на основании Устава, с одной стороны, и абонентом Б, проживающим по адресу: <адрес> ст. <адрес> с другой стороны. Настоящий договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение одного года.
Согласно судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ГУП СК «ЖКХ <адрес>» с Б взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 6808 рублей 71 копейка, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 68 руб. 88 коп., и государственная пошлина в доход государства в сумме 200 рублей 00 копеек.
Предупреждением ГУП СК «ЖКХ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Б был надлежащим образом, письменно предупрежден о том, что в случае неоплаты задолженности в трехдневный срок, ему будет прекращено оказание коммунальных услуг, и задолженность будет взыскиваться в судебном порядке.
Таким образом, на основании представленных истцом и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о том, что Б, являясь абонентом ГУП СК «ЖКХ <адрес>», как поставщика коммунальных услуг, использовал воду для бытового потребления, при этом должным образом, согласно условиям договора на предоставление коммунальных услуг, не производил оплату как добросовестный абонент.
Согласно положениям части 3 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.
В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В Правилах пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 года № 167 (в ред. 08.08.2003 года) предусмотрено, что регулирование отпуска (получения) питьевой воды и (или) приема (сброса) сточных вод осуществляется на основании договора водоснабжения.
Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Освобождение от уплаты коммунальных платежей действующим законодательством не предусмотрено.
Из представленных ГУП СК «ЖКХ <адрес>» расшифровок лицевого счета № за ДД.ММ.ГГГГ год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Б имеется задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги в сумме 20086 руб. 71 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 546 ГК РФ прекращение подачи энергии допускается по соглашению сторон. О прекращении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что Б, являясь абонентом ГУП СК «ЖКХ <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ был надлежащим образом предупрежден о прекращении оказания коммунальных услуг в случае неоплаты задолженности.
Суд посчитал обоснованными доводы истца о существенном нарушении условий договора Б
Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных ГУП СК «ЖКХ <адрес>» исковых требований и необходимости их удовлетворения с расторжением договора на предоставление коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ГУП СК «ЖКХ <адрес>» и Б, в связи с существенными нарушениями договора последним.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ГУП СК «ЖКХ <адрес>» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд до принятия решения по настоящему гражданскому делу.
В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика по делу Б в доход государства госпошлину в сумме 4000 рублей, уплата которой была отсрочена истцу до принятия решения по делу.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 450, частью 3 статьи 523, частью 1 статьи 544, частью 2 статьи 546, частью 2 статьи 548 ГК РФ, статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия <адрес> «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» к Б о расторжении договора на предоставление коммунальных услуг, удовлетворить.
Расторгнуть договор на предоставление коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Государственным унитарным предприятием <адрес> «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» и Б, в связи с существенными нарушениями договора Б.
Взыскать с ответчика Б государ ственную пошлину в доход государства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, уплата которой была отсрочена истцу Государственному унитарному предприятию <адрес> «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» при подаче искового за явления в суд до принятия судом решения по делу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения, а ответчик Б вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
СУДЬЯ П.П.КУЛИК.