дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 года г. Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.Н.,
при секретаре И,
с участием истца В,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению В З к С о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
В обратилась в Кировский районный суд с исковым заявлением к С о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истец В заявленные исковые требования поддержала и просила суд иск удовлетворить в полном объеме. При этом пояснила, что она является дочерью С и С. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - С, а ДД.ММ.ГГГГ умер отец - С.
До дня своей смерти С проживал совместно с ее семьей, в ее доме. После его смерти произвела похороны, выполнила все необходимые ритуальные услуги, приняла личные вещи наследодателя, то есть как наследник приняла все то наследство, что осталось после смерти ее отца С.
В течение шестимесячного срока после смерти наследодателя в нотариальную контору к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство к имуществу умершего С она не обращалась, так как считала, что это необходимо сделать не в течение полугодового срока после смерти, а после его истечения.
Кроме того, она не считала, что имевшаяся у ее отца автомашина может быть наследственным имуществом. Как ей известно, ее родная сестра С с заявлением к нотариусу также не обращалась, и на наследство она не претендует. Иных наследников по закону к имуществу умершего С не имеется.
Завещания, каких-либо иных завещательных распоряжений С до дня смерти не составлялось.
С ко дню смерти принадлежала на праве собственности автомашина марки ВАЗ 111130-22, легковая, 2005 года выпуска, цвет зеленый сад, идентификационный номер ХТС №.
Признание за ней право собственности в порядке наследования на автомашину, принадлежащую С, необходимо ей для оформления своих наследственных прав на данное имущество.
С учетом того, что ею было фактически принято наследственное имущество, полагала, что нет необходимости в заявлении требования о восстановлении ей срока для принятия наследства, оставшегося после смерти С, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Уточнив, заявленные требования, просила суд признать за ней, В Зоей Петровной, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца С, умершего ДД.ММ.ГГГГ автомашину марки ВАЗ 111130-22, легковая, 2005 года выпуска, цвет зеленый сад, идентификационный номер ХТС №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик С в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением, в котором, признавая исковые требования истца В, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика С.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
В соответствии с данными свидетельства о смерти II-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ОЗАГС УЗАГС Ставропольскеого края по <адрес> произведена актовая запись №.
Факт родственных отношений между С и В подтверждается представленными истцом документами.
Согласно свидетельству о рождении АЮ № С родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поляна <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ Краснополянским сельсоветом произведена актовая запись №. В графе отец указан - С.
В соответствии с данными свидетельства о браке, составленного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> края, В и С вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака супруге присвоена фамилия В.
Как усматривается из справки, выданной Военным комиссариатом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исх. 132, супругу истицы В была выплачена компенсация за понесенные затраты на захоронения участника войны С, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что автомашина марки ВАЗ 111130-22, легковая, 2005 года выпуска, цвет зеленый сад, идентификационный номер ХТС № предоставлена С в собственность на основании государственного контракта, заключенного между Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию и ОАО «ЗМА», документ на право собственности: договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о регистрации ТС <адрес> автомашина с регистрационным знаком Х953ОР 26 ВАЗ 111130-22, легковая, 2005 года выпуска, цвет зеленый сад, идентификационный номер ХТС №, зарегистрирована в РЭО <адрес> на имя собственника С.
В соответствии с актом оценки независимого оценщика К рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 111130-22, 2005 года выпуска, на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ, 58000 рублей.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В судебном заседании установлено, что В является наследником первой очереди после смерти ее отца С.
Ответчик С не обращалась с требованиями о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и не возражала против признания за В права собственности на имущество С в порядке наследования по закону.
Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Свидетель К показала суду, что с истицей В она знакома с 1990 года, хорошо знает ее отца С, умершего в <адрес> в 2010 году. До дня своей смерти С жил у своей дочери В, которая произвела его похороны, приняла личные вещи умершего. У С имелась в собственности автомашина ВАЗ 111130-22, которой он в силу возраста не управлял. Данной машиной с разрешения собственника пользовался его внук, сын В.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Б дала аналогичные показания.
Совокупность полученных доказательств, каковыми судом признаны пояснения истца, показания свидетелей, письменные доказательства, в частности справка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по убеждению суда является достаточной для признания В фактически принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти отца С.
В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Часть 2 вышеуказанной статьи ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом В исковых требований и необходимости их удовлетворения с признанием за ней права собственности на автомашину в порядке наследования по закону после смерти ее отца С. Поскольку истец является единственным наследником, принявшим наследство, суд не определяет доли наследников в наследственном имуществе.
Удовлетворяя исковые требования истца В, приняв во внимание ее заявление, суд посчитал возможным не присуждать к возмещению в ее пользу с ответчика, уплаченную ею при обращении в суд государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 218, 1111, 1112, 1142, 1152 - 1155 ГК РФ, статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования В Зои Петровны к С о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, - удовлетворить.
Признать за В Зоей Петровной в порядке наследования после смерти ее отца С право собственности на автомашину марки ВАЗ 111130-22, легковая, 2005 года выпуска, цвет зеленый сад, идентификационный номер ХТС №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья А.Н. Андреев