РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Новопавловск 25 мая 2011 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Кошкидько Г.В.,
при секретаре Проценко М.А.,
с участием истца Г.
представителя третьего лица АКСБ РФ в лице <__> отделения № Р., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Г. к Администрации МО г. Новопавловска Кировского района Ставропольского края о признании принявшей наследство и признании права собственности на вклады,
у с т а н о в и л:
Г. обратилась в Кировский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Администрации МО г. Новопавловска Кировского района Ставропольского края о признании принявшей наследство и признании права собственности на вклады.
Из искового заявления Г. следует, что дд.мм.гг. умерла её мама Г., после которой осталось наследственное имуществе в виде лицевого счета, открытого в <__> и лицевой счет, открытый в <__>. При жизни Г. своим имуществом не распорядилась, завещания не составляла. Та как других наследников у неё нет, она является единственной наследницей по закону. Г. умерла в г. Грозном, в 1995 году, в этот период в г. Грозном шли бои между российскими войсками и незаконными вооруженными формированиями. Она, как и многие другие жители города пряталась в бомбоубежище, а как только стало возможно, выехала из города. Конечно же, в это нотариальные конторы в г. Грозном не работали, и обратиться с таким заявлением было просто нереально. Согласно действующего законодательства, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества. Г. умерла у неё на руках, когда они находились в бомбоубежище. Она похоронила её. Как только появилась возможность, оформила регистрацию смерти, получила свидетельство. Хранила сберегательные книжки, принадлежащие ей. В последствии переехала в г. Новопавловск. В 2002 году, когда в Кировском отделении сбербанка составлялись реестры вкладчиков бывшего Чеченского банка, она предоставила для регистрации обе сберегательные книжки. На титульных листах одной и другой книжки имеются отметки об этом. Когда выяснилось, что в реестре вкладчиков бывшего Чеченского банка дата рождения мамы указана неправильно, она обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей вкладов. Решением Кировского районного суда от дд.мм.гг. было установлено, что лицевой счет, открытый в <__> и лицевой счет, открытый в <__> принадлежат умершей дд.мм.гг. Г. Считает, что поскольку она выполнила все указанные действия, она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери.
В судебном заседании истец Г. свои исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, признать её принявшей наследство после смерти Г. и признать за ней право собственности на лицевые счета №, №, зарегистрированные в <__> отделении № ОАО «Сбербанка России» в реестре <__> с причитающимися процентами и компенсацией. При этом пояснила суду, что вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением в суд, так как иным способом она не имеет возможности воспользоваться своими правами наследника.
Представитель третьего лица АКСБ РФ в лице <__> отделения №, Р., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Г., пояснив суду, что с учетом остатка на вкладе и компенсации, в случае удовлетворения исковых требований, истцу подлежит выплата в сумме <__> рублей.
Представитель ответчика Администрации МО г. Новопавловска Кировского района Ставропольского края, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела с направлением ему копии искового заявления, считал исковые требования Г. обоснованными, не возражал против их удовлетворения и просил дело рассмотреть в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и представителя третьего лица, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика Администрации МО г. Новопавловска Кировского района Ставропольского края.
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, выслушав истца, представителя третьего лица, изучив письменный отзыв представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний истца, так как они подтверждаются следующими доказательствами, представленными в соответствии со ст. 56 ГПК РФ:
Согласно свидетельства о рождении серии <__> №, повторно выданного дд.мм.гг., городским дворцом бракосочетания г<__>, дд.мм.гг. родилась Г., в графе «мать» указана Г..
Согласно свидетельства о смерти серии <__> №, выданного дд.мм.гг. Отделом ЗАГС <адрес>, Г. умерла дд.мм.гг. в г. Грозном, о чем в книге регистрации актов о смерти дд.мм.гг. произведена запись №.
Согласно сберкнижки, в сберегательной кассе № <адрес> имеется счет № открытый на имя Г.. На данной сберкнижке сделана отметка о включении дд.мм.гг. в реестре вкладчиков <__>.
Согласно сберкнижки, в сберегательной кассе 1 разряда № <адрес> имеется счет № открытый на имя Г.. На данной сберкнижке сделана отметка о включении дд.мм.гг. в реестре вкладчиков <__>.
Решением Кировского районного суда Ставропольского края от дд.мм.гг. было установлено, что указанные выше лицевые счета действительно принадлежат умершей дд.мм.гг. Г..
Диплом серии <__> № от дд.мм.гг. выдан Г. в том, что она окончила Нальчикское медицинское училище.
Диплом серии <__> № от дд.мм.гг. выдан Г. в том, что она окончила Чечено-Ингушский университет им. Л.Н. Толстого
Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серии 26 № подтверждает постановку физического лица Г., дд.мм.гг. года рождения на учет дд.мм.гг. в Инспекции МНС РФ по Кировскому району Ставропольского края.
Паспорт серии <__>, выдан ОВД Кировского района Ставропольского края дд.мм.гг. на имя Г., дд.мм.гг. года рождения.
На основании вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что истец Г. является дочерью, умершей дд.мм.гг. Г., после которой осталось наследство в виде лицевых счетов № и №, зарегистрированных в <__> отделении № ОАО «Сбербанка России» в реестре вкладчиков <__>.
Согласно сведениям, предоставленным ЦСКО Северо-Кавказского банка Сбербанка России, вкладчик Г. включена в реестр разрешений Северо-Кавказского банка, сформированный на основании предъявленных книжек вкладчиков Бывшего <__>. По данным реестра, остаток вклада №, внесенного в структурное подразделение № <__> банка Сбербанка России, по состоянию на дд.мм.гг. составлял <__>; остаток вклада №, внесенного в структурное подразделение № <__> банка Сбербанка России, по состоянию на дд.мм.гг. (дата последней операции) составлял <__> (неденоминированных).
Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Совокупность исследованных доказательств позволила суду установить, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, истец Г. имеет основания на наследование указанного имущества по закону.
В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Часть 2 вышеуказанной статьи ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Совокупность полученных доказательств, каковыми судом признаны пояснения истца, письменные доказательства, в частности сведения об обращении истца в отделение Сбербанка России с заявлением о включении в реестр разрешений Северо-Кавказского банка, сформированный на основании предъявленных книжек вкладчиков, по убеждению суда является достаточной для признания Г. фактически принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти матери Г.
В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Часть 2 вышеуказанной статьи ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом Г. исковых требований и необходимости их удовлетворения с признанием за ней в порядке наследования по закону после смерти ее матери Г. права собственности на вклады по лицевому счету №, открытому в <__>, зарегистрированному в <__> отделении № ОАО «Сбербанка России» в реестре вкладчиков <__> с причитающимися процентами и компенсацией, а также по лицевому счету №, открытому в <__>, зарегистрированному в <__> отделении № ОАО «Сбербанка России» в реестре вкладчиков <__> с причитающимися процентами и компенсацией.
В соответствии с законом «О государственной пошлине», исходя из размера денежного вклада, компенсационных выплат по ним, которые составляют <__> рублей, истцом должна быть уплачена государственная пошлина в размере <__> руб. Г. просила суд об отсрочке уплаты государственной пошлины, оплатив её частично в сумме <__> рублей. Определением суда истцу была отсрочена государственная пошлина в размере <__> рублей до вынесения судом решения по делу, которую она просила не взыскивать с ответчиков, поэтому суд, удовлетворяя иск Г., не применяет ст. 98 ГПК РФ и не взыскивает государственную пошлину в доход государства с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Г. к Администрации Муниципального образования города Новопавловска Кировского района Ставропольского края о признании принявшей наследство и признании права собственности на вклады - удовлетворить.
Признать Г., дд.мм.гг. года рождения, принявшей наследство, после смерти Г., умершей дд.мм.гг..
Признать за Г., дд.мм.гг. года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Г., умершей дд.мм.гг. на:
- лицевой счет №, открытый в <__>, зарегистрированный в <__> отделении № ОАО «Сбербанка России» в реестре вкладчиков <__> с причитающимися процентами и компенсацией;
- лицевой счет №, открытый в <__>, зарегистрированный в <__> отделении № ОАО «Сбербанка России» в реестре вкладчиков <__> с причитающимися процентами и компенсацией.
Взыскать с Г. государственную пошлину в доход государства в размере <__> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.В. Кошкидько