Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
город Новопавловск 27 мая 2011 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гавриленко О.В.,
при секретаре Беловой Е.В.,
с участием истца Поддубный В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Поддубный В.К. к Тунин М.М. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
что истец обратился в суд с иском о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по устному договору займа на один месяц, он предоставил ответчику Тунин М.М. денежные средства в сумме 437 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства так и не выполнил. Кроме того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Тунин М.М. неправомерно пользуется его деньгами, то есть в течение двух лет.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. На день подачи иска в суд, ставка рефинансирования, устанавливаемая Центральным банком Российской Федерации составляет- 8% годовых. Сумма процентов, подлежащих взысканию с Тунин М.М. составляет 34 096 руб. из расчета: сумма основного долга 437 000 умножить на ставку рефинансирования 8% годовых, разделить на количество дней в году 360, умножить на количество дней неуплаты = шестьдесят девять тысяч девяносто два рубля.
В судебном заседании истец Поддубный В.К. заявленные им требования поддержал в полном объеме и просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга 437 000 руб. и проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами 69092 руб.
Ответчик по делу Тунин М.М. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
С учетом этого, суд признал причину неявки ответчика в суд не уважительной и в соответствии с положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тунин М.М., в порядке заочного производства на основании положений главы 22 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с положениями п.1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Пункт 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из представленной письменной расписки, усматривается, что между сторонами Поддубный В.К., выступившим в роли займодавца, и Тунин М.М. в роли заемщика, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств на сумму 437000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Данная расписка свидетельствует о передаче указанной суммы денежных средств.
Таким образом, договор займа между сторонами заключен с соблюдением требований статей 807-808 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке на ДД.ММ.ГГГГ основная сумма долга составила 437000 руб., которые Тунин М.М. обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с не возвращением долга в установленный срок, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения основного долга 437000 руб.
Пункт 1 статьи 811 ГК РФ гласит, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд отказывает истцу в части взыскания в его пользу с ответчика сумму процентов в размере 69092 руб. за пользование чужими денежными средствами, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами могут начисляться с момента вступления, в законную силу судебного решения возлагающего на сторону обязанность возместить вред в деньгах.
Так, согласно разъяснениям, содержащиеся в п.п. 1 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ с последующими дополнениями «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами при разрешении споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ могут начисляться с момента вступления, в законную силу судебного решения возлагающего на сторону обязанность возместить вред в деньгах.
При изложенных обстоятельствах взыскание с Тунин М.М. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 092 руб. является незаконным.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что истцом был заявлен иск на общую сумму 506092 рублей, а удовлетворению подлежит иск в размере 437 000 руб., то в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 7570 руб.
Поскольку, истец просил суд отсрочить уплату государственной пошлины до принятия решения по делу, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать в доход государства с истца госпошлину в размере 7570 руб.
Руководствуясь ст. ст. 395, 807 - 811 ГК РФ ст. ст. 88, 98 ч.1, 194 - 198, 233-237, 244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Поддубный В.К. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с Тунин М.М. в пользу Поддубный В.К. сумму основного долга 437000 (четыреста тридцать семь тысяч) рублей.
Взыскать с Тунин М.М. в пользу Поддубный В.К. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7570 (семь тысяч пятьсот семьдесят) рублей.
Взыскать с Поддубный В.К. в доход государства 7570 (семь тысяч пятьсот семьдесят) руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Кировский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Копия верна:
Судья О.В. Гавриленко