Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Новопавловск 31 мая 2011 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гавриленко О.В.,
при секретаре Беловой Е.В.,
с участием истца Шишкина Т.Н., ответчика Костиков О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шишкина Т.Н. к Шишкин А.Г. и Костиков О.А. о прекращении долевой собственности и разделе совместно нажитого супружеского имущества,
у с т а н о в и л:
что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего брак расторгнут.
Истец обратилась в суд и просит выделить 1/2 долю общего долевого имущества жилого дома, представляющую собой <адрес>, признать квартиру общей совместной собственностью супругов, произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака и признать за ней право собственности на 1/2долю в праве общей совместной собственности на указанное недвижимое имущество.
В судебном заседании Шишкина Т.Н. заявленные требования уточнила, пояснив, что в период совместной жизни в браке было приобретено недвижимое имущество в виде 1/2 доли жилого дома с надворными строениями и подсобными постройками, расположенные на земельном участке для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>. Указанная 1/2 доля жилого дома является структурно обособленным помещением, имеющее отдельный вход и представляющую собой двухкомнатную квартиру № 1 общей площадью 63,12 кв.м., жилой 27,7 кв.м. с надворными строениями и сооружениями.
Совладельцем 1/2 доли недвижимого имущества является - Костиков О.А., которому принадлежит не доля в праве на домовладение, а квартира № 2 по указанному адресу.
Поскольку, ответчик не желает добровольного разделить совместно нажитое имущество в период брака, просит признать недвижимое имущество общей совместной собственностью супругов, произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака, признав за ней право собственности на 1/2долю в праве общей совместной собственности на двухкомнатную квартиру № 1 общей площадью 63,12 кв.м., жилой 27,7 кв.м. с надворными строениями и сооружениями.
Ответчик Шишкин А.Г. своим заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие в удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Костиков О.А. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями Шишкина Т.Н. согласен и претензий не имеет.
Суд выслушав Шишкина Т.Н., письменное заявление ответчика Шишкин А.Г., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Домовладение представляет собой жилой дом <данные изъяты> расположенный на земельном участке. Дом разделен на два изолированных жилых помещения с отдельными входами. Каждый собственник пользуется своим помещением с отдельным входом.
Как установлено судом, Шишкин А.Г. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, представляющую собой двухкомнатную квартиру № 1 общей площадью 63,12 кв.м., жилой 27,7 кв.м. по <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома с хозяйственными постройками от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Кировской государственной нотариальной конторы в реестре за №.
Так, согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Возможность выдела доли участника долевой собственности из общего имущества, в том числе и в судебном порядке, предусмотрена ст. 252 ГК РФ.
Пункты 6, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4, устанавливают, что выдел участнику общей долевой собственности принадлежащей ему доли, означает передачу в собственность определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующей его доле.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества в судебном порядке, так как выдел ее доли из общего имущества сторон по соглашению между ними не возможен в силу того, что изменилась технические параметры недвижимости и, следовательно, является препятствием для заключения соглашения о разделе общего долевого имущества.
Согласно справки о заключении брака № отдела ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району Шишкин А.Г. и Блохина Т.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии Шишкин А.Г..
В соответствии со свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ № отдела ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району брак между Шишкин А.Г. и Шишкина Т.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись за №.
Приведенные доказательства свидетельствуют, что стороны проживая в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период совместного проживания приобрели недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес>, оформив долю в праве общей долевой собственности на это имущество, по обоюдному согласию, на имя Шишкин А.Г.
Однако согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
В ходе рассмотрения дела суду не представлено и судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о наличии договора о пользовании совместным имуществом сторон, оно является совместной собственностью супругов и при его разделе суд определяет их доли равными. Каких-либо иных обстоятельств, позволяющих отступить от принципа равенства долей, судом не установлено.
Поскольку договор между супругами не заключался, в связи с чем на их имущество распространяется законный режим, в силу которого Шишкина Т.Н. и Шишкин А.Г. имеют равные права на недвижимое имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке.
Таким образом, оценив в совокупности доказательства сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Без признания права собственности на супружескую долю недвижимого имущества, отсутствует возможность распорядиться данной квартирой.
Удовлетворяя исковые требования истца, приняв во внимание ее заявления, суд посчитал возможным не применять положения статьи 98 ГПК РФ о возмещении за счет ответчиков по делу понесенных ею судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 34, 37-39 СК РФ, ст.ст. 218, 234, 252 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шишкина Т.Н. о прекращении долевой собственности и разделе совместно нажитого супружеского имущества, - удовлетворить.
Выделить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенную по адресу: <адрес> - представляющую собой квартиру № 1 <данные изъяты>, с прекращением долевой собственности в указанном доме.
Признать совместно нажитым Шишкина Т.Н. и Шишкин А.Г. недвижимое имущество, состоящее из двухкомнатной квартиры № 1 <данные изъяты>
Признать за Шишкина Т.Н. право собственности на 1/2долю в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество, состоящее из двухкомнатной квартиры № 1 <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Гавриленко О.В.