РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новопавловск                                  9 июня 2011 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                               Кошкидько Г.В.,

при секретаре                                                            Проценко М.А.,

с участием истца К.,

представителя истца К., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску К. к Л. и администрации МО Советский сельсовет Кировского района Ставропольского края о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

К. обратилась в Кировский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Л. и администрации МО Советский сельсовет Кировского района Ставропольского края о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Из искового заявления К. следует, дд.мм.гг. умер её отец Ш., который проживал в <адрес> <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти Ш. являлись его жена Ш. и дочери, она К. и Л. дд.мм.гг. Ш. умерла. Ни отец, ни мать при жизни завещания не составляли, досматривала родителей она (К.) и её семья. Её сестра Л. в предусмотренный законом шестимесячный срок не подавала заявление нотариусу после смерти отца, а также не предпринимала мер к принятию и сохранению наследственного имущества. После смерти Ш. осталось наследственное имущество, состоящее из домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Она также не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как продолжала проживать в указанном доме, там же была и зарегистрирована и проживала её дочь К., а в 2005 году прописался и её супруг К., она сама прописана не была, в связи с утерей паспорта. Таким образом после смерти отца, она и её семья проживала в этом доме, приняла все меры по сохранению наследственного имущества, на протяжении этих лет оплачивали коммунальные услуги, ухаживали за земельным участком и в связи с этим считает, что фактически приняла наследство оставшееся после смерти отца. В связи с тем, что в настоящее время она не может воспользоваться своим правом наследника и получить свидетельство о праве на наследственное имущество, она была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец К. свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что она с 1995 года проживает в родительском доме по <адрес>. Вселилась в дом со своей семьей, мужем К. и дочерью К. На день смерти отца Ш. она проживала в этом доме и осталась жить в нем. После смерти матери Ш. также осталась жить в этом доме. Ее семья, муж К., дочь К. и она оплачивают коммунальные услуги, следят за домом. После смерти отца, с дд.мм.гг. в его наследство никто не вступал путем обращения к нотариусу, а она осталась жить в его доме и поэтому считает, что фактически приняла его наследство.       

В судебном заседании представитель истца К., поддержала исковые требования К. и просила суд признать К. фактически принявшей наследство после смерти Ш. и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок. Все документы на дом и на землю оформлены на Ш., после его смерти к нотариусу не обращались, продолжали жить в его доме, ухаживать за домом, приняли меры к сохранности его имущества, оплачивают коммунальные услуги. Дочь Ш. - Л. не проживала с отцом до его смерти, не проживает она и в настоящее время в его доме. С заявлением к нотариусу она не обращалась в установленный законом срок после смерти своего отца, поэтому она не приняла наследство отца.     

Ответчики по делу администрация муниципального образования Советский сельсовет Кировского района Ставропольского края и Л. в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Советский сельсовет Кировского района Ставропольского края обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, с учетом мнения истца и его представителя считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Л., проживающая по адресу: <адрес> надлежаще извещена дд.мм.гг. о дате и времени судебного заседания посредством направления извещения по электронной почте на электронный адрес tamara|87@ rambler.ru, указанный ею при отправлении своего возражения на исковые требования, а также посредством телефонной связи по телефону №, что подтверждается телефонограммой, составленной дд.мм.гг., в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие. Указанное обстоятельство позволило суду считать, что ответчик Л. не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и с учетом мнения истца и его представителя считал возможным данное дело рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам в ее отсутствие.

Из письменных возражений ответчика Л., поступивших дд.мм.гг. в суд посредством электронной почты, с подтверждением почтовой связью дд.мм.гг., судом установлено, что она исковые требования не признает. После смерти отца - Ш. она не вступала в наследство. После смерти матери - Ш. она в течении 6 месяцев подготовила документы и вступила в ее наследство в 2007 году. Похороны родителей были проведены за счет пенсий умерших. Ее сестра К. в доме не проживала. В доме прописались К. - дочь К. и муж сестры- К. В отпуске она была в 2008 году и видела, что дом в запустении. До этого она оплачивала коммунальные платежи за дом, так как семья К. не платила их.      

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, и письменными возражениями ответчика Л., которая иск не признала, заявлением представителя ответчика администрации муниципального образования Советский сельсовет Кировского района Ставропольского края, который против удовлетворения иска не возражал, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела в их совокупности, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом исследованы доказательства принадлежности недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> наследодателю, умершему дд.мм.гг. Ш.

Из Выписки из постановления главы Советской сельской администрации Кировского района Ставропольского края № от дд.мм.гг. следует, что Ш. предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,09 га, по адресу <адрес>.

Из кадастрового паспорта земельного участка № от дд.мм.гг. следует, что земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым №, площадью 900 кв.м., находится по адресу: <адрес>. Правообладателем является Ш.

Согласно Выписки из похозяйственных книг администрации МО Советский сельсовет № от дд.мм.гг. жилой дом, находящийся в станице <адрес> (старый номер <адрес>) принадлежит Ш., умершему дд.мм.гг.. Свидетельство о праве собственности на земельный участок возникло на основании свидетельства о праве собственности на землю от дд.мм.гг. № и постановления от дд.мм.гг. №. Право собственности на жилой дом у Ш., умершего дд.мм.гг. возникло с момента регистрации его в похозяйственных книгах. Указанный жилой дом и земельный участок под арестом и запрещением не состоит. Задолженности по налогам нет. Сведений об ограничении дееспособности правообладателей не имеется.

Согласно технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства, а также выписки № из единого реестра объектов капитального строительства от дд.мм.гг., недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, состоит из жилого дома под литером «А;А1», общей площадью 75,4 кв.м., в том числе жилой площадью 35,4 кв.м., навеса под литером «Б», гаража под литером «В», сарая по литером «Г», бани под литером «Д», сарая под литером «И», сарая под литером «Ж», сарая под литером «К», подвала под литером «п/К».

Из справки №, выданной дд.мм.гг. Администрацией МО Советского сельсовета Кировского района Ставропольского края следует, что домовладение и земельный участок, расположенные в <адрес> <адрес> принадлежат Ш., умершему дд.мм.гг.. Ш. значился зарегистрированным по данному адресу с дд.мм.гг. и по день смерти. В настоящее время в данном домовладении зарегистрированы К. с 1996 года и К. с дд.мм.гг.. За техническим состоянием домовладения следит К.

Из сообщения нотариуса Кировского нотариального округа Ставропольского края Д. № от дд.мм.гг. и сообщения нотариуса Кировского нотариального округа Ставропольского края С. № от дд.мм.гг. наследственное дело к имуществу Ш., умершего дд.мм.гг. не открывалось.

Исследованием наследственного дела № к имуществу Ш., открытого в 2007 году по заявлению Л. о вступлении в наследство на имущество умершей Ш., судом установлено, что в данном деле имеются следующие документы: заявление Л., поступившее дд.мм.гг. о вступлении в наследство на имущество умершей дд.мм.гг. Ш., расположенное по адресу: <адрес>, доверенность от дд.мм.гг., свидетельство о смерти на Ш., свидетельство о рождении Ш., справка о заключении брака между Ш. и Л., справка о заключении брака между П. и Л., свидетельство о расторжении брака между П. и П., свидетельство о расторжении брака между Л. и Л., справка, выданная администрацией МО Советский сельсовет Ставропольского края, из которой следует, что умершая Ш. на день смерти дд.мм.гг. проживала в станице <адрес>, вместе с внучкой К. и зятем К., арестов и запрещений нет, завещания нет.

Из указанного наследственного дела следует, что ответчик Л. вступила в наследство умершей дд.мм.гг. Ш. Наследственное имущество расположено по адресу: <адрес>. Сведений о вступлении в наследство умершей Ш., расположенное по адресу: <адрес> не имеется. Правоустанавливающих документов на недвижимость нет.

Согласно свидетельства о смерти серии <__> №, повторно выданного дд.мм.гг. Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району, Ш. умер дд.мм.гг. в ст. <адрес>, о чем дд.мм.гг. составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ давая оценку изложенным доказательствам, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными. Они взаимосвязаны и образуют совокупность доказательств, из которой судом установлено, что недвижимое имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит умершему Ш.. В наследство на это имущество, на дату обращения истца в суд, наследники не вступили.

В подтверждении своих доводов о наличии родственных отношений с умершим Ш., истцом К. представлены следующие дозательства, которые исследованы в судебном заседании:

Согласно свидетельства о рождении серии <__> №, повторно выданного дд.мм.гг., Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району, дд.мм.гг. родилась Ш., в графе «отец» указан Ш., в графе «мать» Ш..

Из справки о заключении брака № от дд.мм.гг. следует, что дд.мм.гг. был заключен брак между К. и Ш., и после заключения брака присвоены фамилии: мужу - К., жене - К., о чем составлена запись акта о заключении брака №.

На основании вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что истец К. является дочерью, умершего дд.мм.гг. Ш., после которого осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка.

В подтверждении своих доводов о фактическом принятии наследства истцом представлены следующие доказательства, исследованные в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М., которые она ранее дала дд.мм.гг. в судебном заседании следует, что она проживает на соседней улице с К. с 2000 года. Знала умершего Ш. и Ш. С ними проживали до их смерти и в настоящее время проживают дочь К., ее муж и внучка. За домом после смерти Ш. ухаживают проживающие в нем лица, в т.ч. К. Л. она не знает, никогда не видела ее по указанному адресу.     

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М., которые он ранее дал дд.мм.гг. в судебном заседании следует, что он проживает по соседству с К. с 2003 года. Знал умершего Ш. и Ш. С ними проживали до их смерти и в настоящее время проживают дочь К., ее муж и внучка.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, так как они подтверждаются следующими доказательствами, представленными заявителем в соответствии со ст. 56 ГПК РФ:

Из справки №, выданной дд.мм.гг. Администрацией МО Советского сельсовета Кировского района Ставропольского края следует, что домовладение и земельный участок, расположенные в <адрес> <адрес> принадлежат Ш., умершему дд.мм.гг.. Ш. значился зарегистрированным по данному адресу с дд.мм.гг. и по день смерти. В настоящее время в данном домовладении зарегистрированы К. с 1996 года и К. с дд.мм.гг.. За техническим состоянием домовладения следит К.

Из акта, составленного Администрацией МО Советского сельсовета Кировского района Ставропольского края следует, что депутат с/с П., а также свидетели К., М. и К., подтверждают факт проживания К. в <адрес> с дд.мм.гг. и по настоящее время.

Из справки № от дд.мм.гг. выданной администрацией МО Советский сельсовет следует, что умерший дд.мм.гг. Ш. проживал постоянно по день смерти и значился зарегистрированным в <адрес> вместе со своей дочерью К., которая после смерти отца фактически приняла наследство и продолжает проживать в данном домовладении, оплачивает налоги, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает приусадебный участок. Арестов и запрещений нет. Завещания по администрации МО Совесткий сельсовет нет.

Из квитанций по оплате за потребленный газ от дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., выданных на К., а также письма № от дд.мм.гг. от имени директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Кировском районе, следует, что абонент по адресу <адрес> регулярно оплачивает эту коммунальную услугу. На момент запроса имеет задолженность за потребленный газ за май 2011 года, в размере <адрес> рублей.

Из сообщения генерального директора ГУП СК «ЖКХ Кировского района» № от дд.мм.гг. следует, что лицевой счет по адресу <адрес> открыт на К., который с 2006 года по 2011 года ежегодно оплачивает коммунальные услуги.

Из письма Межрайонной инспекции №1 ФНС России по Ставропольскому краю № следует, что земельный налог за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> оплаечен.       

Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Часть 2 вышеуказанной статьи ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        В соответствии со ст. 67 ГПК РФ давая оценку изложенным доказательствам, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными. Они взаимосвязаны и образуют совокупность доказательств, из которой судом установлено, что недвижимое имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенное по адресу: <адрес> принадлежащее умершему Ш. фактически приняла после его смерти его дочь К..

В ходе судебного разбирательства суду не представлены доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что в наследство умершего Ш. вступил в наследство другой наследник, кроме его дочери К., в т.ч. путем обращения с заявлением к нотариусу, либо путем фактического принятия наследства. Ответчик Л. в период с дд.мм.гг., с даты когда ей было сообщено судом о наличии искового заявления не предъявила суду доказательств того, что на ее имя было выдано завещание умершим Ш., либо она вступила в наследство отца путем обращения к нотариусу, либо фактически приняла наследство. Ответчик Л. не представила суду доказательств, которые бы свидетельствовали, что она фактически приняла наследство, т.е. приняла меры к его сохранности, ухаживала за ним, оплачивала налоги, проводила ремонт, ухаживала за земельным участком, проживала в доме умершего. Не представлено ответчиком доказательств того, что в наследство умершего Ш. вступила его жена, Ш., наследство которой приняла ответчик. Каких - либо требований о признании умершей Ш. наследником собственника имущества- умершего Ш., о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, также ответчиком не заявлялось.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гг. N 23 "О судебном решении" выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Установленные судом факты никакими доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания наследника К. принявшей наследство и признании за ней права собственности на указанный вид имущества, то есть о полном удовлетворении её исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. ст. 15, 20 Земельного Кодекса РФ.

При предъявлении иска истец уплатила госпошлину в доход государства в сумме <__> рублей, которую просит не взыскивать с ответчика в случае удовлетворения её иска, поэтому, удовлетворяя иск К. суд не применяет ст. 98 ГПК РФ и не взыскивает уплаченную истцом госпошлину.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 213, 218, 1111, 1112, 1145, 1152, 1154 ГК РФ, статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К. к Л. и администрации МО Советский сельсовет Кировского района Ставропольского края о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать К., дд.мм.гг. года рождения, принявшей наследство, после смерти Ш., умершего дд.мм.гг..

Признать за К., дд.мм.гг. года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ш., умершего дд.мм.гг. в праве на жилой дом, общей площадью 75,4 кв.м., в том числе жилой площадью 35,4 кв.м., с подсобными строениями и надворными постройками, а также на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, общей площадью 900 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                    Г.В. Кошкидько