дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июня 2011 года г. Новопавловск Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Андреева А.Н., при секретаре Ивановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дьяковой Виктории Владимировны к администрации муниципального образования станицы <адрес> о признании 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, у с т а н о в и л: Дьякова В.В. обратилась в Кировский районный суд СК с исковым заявлением к администрации МО станицы Марьинской о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. В судебное заседание истица Дьякова В.В. не явилась, в поступившем в суд ходатайстве заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить иск в полном объеме, рассмотрев дело в ее отсутствие. Из искового заявления Дьяковой В.В. следовало, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец П.В.Г.. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, №. При жизни П.В.В. своим имуществом не распорядился и завещания не составил. Наследниками по закону являются она, супруга умершего П.З.Т. и его дочь П.О.В., которые отказались от своей доли наследства в ее пользу. Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При обращении к нотариусу ей было разъяснено, что свидетельство о праве на наследство на жилой дом не может быть выдано, поскольку представленные документы не соответствуют требованиям законодательства, то есть за умершим супругом не было зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, вследствие существенного изменения параметров объекта: строительства пристройки. В связи с чем она вынуждена была обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. На основании вышеизложенного просила суд признать за ней, Дьяковой Викторией Владимировной, в порядке наследования по закону 1/3 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>, ст. Марьинская, <адрес>, №, и включающее в себя: жилой дом литер <адрес>» общей площадью 68,7 кв.м., в том числе жилой - 31,3 кв.м., с надворными строениями и сооружениями. Представитель ответчика администрации муниципального образования станицы Марьинской в судебное заседание не явился. В поступившем в суд ходатайстве глава администрации, признав заявленные Дьяковой В.В. исковые требования обоснованными, просил суд рассмотреть гражданское дело без участия их представителя. Третьи лица П.З.Т. и П.О.В. в судебное заседание не явились, в поступивших заявлениях, не возражая против удовлетворения иска Дьяковой В.В., ходатайствовали о рассмотрении дела судом в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ посчитал возможным и рассмотрел дело в отсутствие истца Дьяковой В.В., представителя ответчика администрации МО станицы Марьинской, третьих лиц П.З.Т. и П.О.В.. Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Согласно свидетельству о смерти II-ДН № П.В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем администрацией станицы <адрес> составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серия КН 26 № от ДД.ММ.ГГГГ П.В.Г. на праве общей долевой собственности, 1/3 доля в праве, принадлежал жилой дом литер «А,А1» общей площадью 49,4 кв.м., в том числе жилой - 31,3 кв.м., с подсобными строениями и надворными постройками. Из выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из единого реестра объектов капитального строительства по результатам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленных ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиал по СК, усматривается, что объектами недвижимого имущества являются: жилой дом литер «А,А2» общей площадью 68,7 кв.м., в том числе жилой площадью 31,3 кв.м., с надворными строениями и сооружениями: подвал - литер «п/В», гараж - литер «В», сарай - литер «Ж», сарай - литер «Д», навес - литер «Г», ворота, ограждение. Объекты недвижимости расположены по адресу: СК, <адрес>, <адрес>, <адрес>, №. Собственниками значатся на основании договора купли-продажи (купчая) недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ГУЮ РП СК №,4 от ДД.ММ.ГГГГ серия КН № в 1/3 доли П.В.Г. и в 2/3 доли Д.В.В.. Инвентаризационная стоимость недвижимости в ценах 2010 г., на дату смерти сособственника 305102,00 рублей. В примечании произведена отметка об изменении площади в связи с реконструкцией и в связи с пристройкой литер «А2». Разрешение на строительство пристройки, гаража и хозпостройки выдано на основании постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с письменным разъяснением нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу Д.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ №: истице рекомендовано обратиться в судебные органы, поскольку общая площадь жилого дома литер «АА1» по свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ составляет 49,4 кв.м., в то время как по технической документации площадь жилого дома литер «А,А2» в связи с пристройкой к нему изменилась и составляет 68,7 кв.м.. Разрешительные документы на реконструкцию здания отсутствуют. Право собственности на вновь созданный объект за собственником не зарегистрировано. Факт принятия истицей Дьяковой В.В. наследственного имущества, оставшегося после смерти её отца П.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в исследованном судом материалах наследственного дела №: заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Дьяковой В.В. о принятии наследственного имущества после смерти ее отца П.В.Г.; свидетельствах о праве на наследство по закону, выданных нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу СК Д.И.В. ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады П.В.Г., и ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, принадлежащий наследодателю в 1/3 доли в праве, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Часть 2 вышеуказанной статьи ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что отсутствие надлежаще оформленных правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на вновь образованный объект недвижимого имущества, не может являться основанием для отказа истцу Дьяковой В.В. в удовлетворении его исковых требований и ущемления его прав, как наследника после смерти отца. Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Таким образом, истица Дьякова В.В. являются наследником первой очереди имущества умершего отца П.В.Г. по закону. Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено, что Дьякова В.В. в установленный законом срок приняла наследство после умершего П.В.Г.. В соответствии с положениями статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Поскольку Дьякова В.В. является единственным наследником после смерти П.В.Г., суд не определяет доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество. На основании изложенного и руководствуясь статьями 213, 218, 244, 256, 1111, 1112, 1142, 1152, 1154, 1555 ГК РФ, статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Дьяковой Виктории Владимировны к администрации муниципального образования станицы <адрес> о признании 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, - удовлетворить. Признать за Дьяковой Викторией Владимировной, в порядке наследования по закону 1/3 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, №, и включающее в себя: жилой дом литер «А;А2» общей площадью 68,7 кв.м., в том числе жилой - 31,3 кв.м., с надворными строениями и сооружениями. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья А.Н. Андреев