дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июня 2011 года г. Новопавловск Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Андреева А.Н., при секретаре Ивановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Килькичко Виктора Викторовича к Вишникиной Елены Викторовны о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, у с т а н о в и л: Килькичко В.В. обратился в Кировский районный суд СК с исковым заявлением к Вишникиной Е.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. Истец Килькичко В.В. в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении, поступившем в суд, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Из искового заявления Килькичко В.В. следовало, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К.Т.Г.. При жизни ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю, а именно на земельную долю, общей площадью 5,78 га, категории сельскохозяйственного назначения, для сельхозпроизводства сельскохозяйственных угодий, из них пашни 5,65 га, также ей принадлежала на праве собственности в порядке наследования после смерти Килькичко В.В. земельная доля в аналогичном размере. Истец является наследником имущества умершей, поскольку в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельной доли ему было отказано. Препятствием в выдаче свидетельства для нотариуса является то, что К.Т.Г. при жизни был выделен земельный участок в натуре, то есть имеются расхождения в документах. Так, в правоустанавливающих документах, в свидетельствах о праве собственности на земельные участки указаны земельные доли в праве общей долевой собственности, а в протоколе общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ данные доли выделены К.Т.Г. в натуре. Таким образом, юридически умершая являлась собственником двух земельных долей по 5,78 га, из них пашни - 5,65 га, каждая, из земель ООО «Коммаяк», а фактически в её собственности находится земельный участок площадью 112995 + 2975 кв.м.. Данный участок находится примерно в 3,2 км по направлению <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. Поскольку К.Т.Г. право собственности на вновь созданный объект недвижимости не зарегистрировала, истец не может реализовать свои права наследника, в связи с чем вынужден был обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону. Его сестра Вишникина Е.В. также является наследником по закону, приняла наследственное имущество, однако не претендует на указанный земельный участок сельскохозяйственного назначения. На основании изложенного просил признать за ним, Килькичко Виктором Викторовичем, в порядке наследования после смерти матери К.Т.Г., право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 112995 + 2975 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся примерно в 3,2 км по направлению на запад от ориентира здание почты, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. Ответчик Вишникина Е.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в поступившем заявлении указала на полное признание исковых требований Килькичко В.В.. Представитель третьего лица администрации МО Новосредненского сельсовета в судебное заседание не явился, в поступившем письменном отзыве глава муниципального образования просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав при этом на отсутствие возражений против удовлетворения иска Килькичко В.В.. При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Килькичко В.В. и ответчика Вишникиной Е.В. и представителя третьего лица администрации МО Новосредненского сельсовета. Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Как установлено в судебном заседании К.Т.Г. принадлежали на праве собственности две земельные доли в размере по 5,78 га. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в исследованных судом документах. Так из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Кировскому районному нотариальному округу Р.З.Н., и свидетельства на праве собственности на землю серия № 35 № усматривается, что К.Т.Г., как наследник после смерти К.В.П., является собственником земельной доли площадью 57800 кв.м., находящейся в ООО «Коммаяк» <адрес>. В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серия № №, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, К.Т.Г. на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, приобрела право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в ООО «Коммаяк», а именно на земельную долю площадью 5,78 га. Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Килькичко В.В. об установлении факта принадлежности его матери К.Т.Г. свидетельств на право собственности на землю серия РФ-XVIII СТК 35 № от ДД.ММ.ГГГГ, серия РФ-VI-СТК-225 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, и свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу Р.З.Н. на имя К.Т.Г.. Выпиской № из протокола № общего собрания владельцев земельных долей муниципального образования Новосредненского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в границах ОАО «Коммаяк», подтверждаются доводы истца о том, что К.Т.Г. на основании ее заявления были выделены в натуре принадлежащие ей две земельные доли (по 5,78 га) на поле № IV, бригады № в границах ОАО «Коммаяк» <адрес>. В соответствии с данными кадастрового паспорта земельного участка ФГУ «Земельная кадастровая палата» по СК от ДД.ММ.ГГГГ объектом недвижимости является земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства общей площадью 112995 + 2975 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся примерно в 3,2 км по направлению на запад от ориентира здание почты, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. В соответствии с заключением №-З/2011 независимого оценщика К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ величина стоимости на земельный участок, принадлежащий К.Т.Г., на момент оценки составляет 159000 рублей. Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СК подтверждается свидетельством о смерти I-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Новосредненский сельсовет. Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Из свидетельства о рождении II-ДН №, выданного повторно администрацией МО Новосредненский сельсовет ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что матерью Килькичко Виктора Викторовича являлась К.Т.Г.. Таким образом, Килькичко В.В. является наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти его матери К.Т.Г., по закону. Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Факт обращения Килькичко В.В. к нотариусу в течение шестимесячного срока и принятия им наследства после смерти К.Т.Г. нашел свое подтверждение в материалах наследственного дела № нотариуса по Кировскому районному нотариальному округу Р.З.Н., открытого к имуществу К.Т.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Второй наследник ответчица Вишникина Е.В. не возражала против признания права собственности на земельный участок за ее братом Килькичко В.В.. Суд, с учетом того, что отказ наследника Вишникиной Е.В. от данного имущества является ее правом, пришел к выводу о возможности признания права собственности на недвижимость за одним из наследников по закону умершей К.Т.Г., а именно за ее сыном Килькичко В.В.. В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. В соответствии с частью 2 этой же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Суд посчитал, что то обстоятельство, что прежней земельной доли К.Т.Г. в не существует, в связи с выделением её в натуре и образованием отдельного земельного участка сельскохозяйственного назначения, а также отсутствие надлежащего оформления принадлежащего наследодателю права собственности на данный участок, не могут являться основанием для нарушения законных прав наследника. Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом Килькичко В.В. исковых требований и необходимости их удовлетворения с признанием за ним в порядке наследования по закону после смерти его матери К.Т.Г. право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства общей площадью 112995 + 2975 кв.м. с кадастровым номером 26:35:080801:84. На основании изложенного и руководствуясь статьями 213, 218, 1111, 1112, 1142, 1152, 1154 ГК РФ, статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Килькичко Виктора Викторовича к Вишникиной Елены Викторовны о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, - удовлетворить. Признать за Килькичко Виктором Викторовичем, в порядке наследования после смерти матери К.Т.Г., право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 112995 + 2975 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся примерно в 3,2 км по направлению на запад от ориентира здание почты, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья А.Н. Андреев