РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Новопавловск 15 июня 2011 года Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Проценко М.А., с участием истца Л., ответчика Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Л. к Администрации МО <__> сельсовета Кировского района Ставропольского края, Л., Л. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, суд у с т а н о в и л: Л. обратился в Кировский районный суд Ставропольского края с иском к Администрации МО <__> сельсовета Кировского района Ставропольского края, Л., Л. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Из искового заявления Л. следует, дд.мм.гг. умер его родной брат Л.. На день смерти Л. проживал и был зарегистрирован в <адрес>. В 2001 году он и Л., после смерти их матери О., умершей дд.мм.гг. обратились к нотариусу по Кировскому районному нотариальному округу Ставропольского края с заявлением об открытии наследства, было заведено наследственное дело. Они с братом являлись единственными наследниками обратившимися к нотариусу. Он на момент смерти матери проживал в <адрес>. После открытия наследства он оставил доверенность на оформление своих наследственных прав риелтору и уехал. По адресу в <адрес> он был зарегистрирован дд.мм.гг., когда приехал сюда на постоянное место жительства. За время его отсутствия на его имя было оформлено свидетельство о праве на наследство по закону от дд.мм.гг. удостоверенное нотариусом по Кировскому районному нотариальному округу Ставропольского края в соответствии с которым наследником недвижимого имущества гр. О., умершей дд.мм.гг. является сын - Л.. Свидетельства подтвердили возникновение права долевой собственности на недвижимое имущество, это жилой дом, общей площадью 34,8 кв.м., а также земельный участок, общей площадью 1740 кв.м., расположенные по <адрес>. На 1/2 долю указанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство еще не выдано. Оказалось, что его брат Л. свидетельство о праве на наследство по закону не получил после подачи заявления об открытии наследства. После смерти Л. его жена - Л., которая умерла дд.мм.гг., сын - Л. и дочь - Л. не обратились к нотариусу с заявлением об открытии наследства после его смерти, чем пропустили установленный законом шестимесячный срок подачи заявления об открытии наследства. Фактически в управление наследственным имуществом не вступали. Им, Л., как добросовестным наследником с февраля 2004 года подготовлены необходимые документы для оформления наследственных прав. Он следит за техническим состоянием домовладения, осуществляет текущий ремонт, использует земельный участок по целевому назначению, оплачивает коммунальные платежи. На его предложение решить вопрос об оформлении своих наследственных прав Л. и Л. заявили - «Тебе надо ты и оформляй». дд.мм.гг., когда был подготовлен последний документ он обратился к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, но ему было отказано в принятии заявлений, так как им пропущен установленный законом шестимесячный срок подачи заявлений и рекомендовано для его восстановления обратиться в суд. В судебном заседании истец Л. свои исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, и восстановить ему срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство после смерти Л. и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю вправе общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. При этом пояснил суду, что вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением в суд, так как иным способом он не имеет возможности воспользоваться своими правами наследника. Не требует о взыскания понесенных судебных расходов. Ответчик Л., в судебном заседании исковые требования Л. не признал и возражал против их удовлетворения, при этом пояснил, что всегда проживал в <адрес>. Его отец, Л. по день смерти проживал с ним. В <адрес> отец не проживал. Он и отец не платили налог за этот дом, не ухаживали, не платили коммунальные платежи. К нотариусу после смерти отца он, его сестра Л. Л., его мать, Л. Л. по вопросу вступления в наследство не обращались. Он не мог сразу вступить в наследство и пропустил срок по уважительной причине, потому что проживал в <адрес>, но как только прибыл в <адрес>, с дд.мм.гг. он фактически проживает в доме и фактически принял наследство Представитель ответчика Администрации МО <__> сельсовета Кировского района Ставропольского края, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела с направлением ему копии искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением решения на усмотрение суда, что суд считает возможным, ввиду отсутствия возражений сторон. Ответчик Л., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении судебного заседания не представила, об уважительности причин неявки в суд не сообщила. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и ответчика Л., суд руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика Администрации МО <__> сельсовета Кировского района Ставропольского края и ответчика Л. Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, выслушав истца, ответчика Л., изучив письменный отзыв представителя ответчика Администрации МО <__> сельсовета Кировского района Ставропольского края, исследовав материалы дела в их совокупности, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из представленных стороной истца в состязательном процессе, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств судом установлено следующее. Согласно свидетельства о рождении серии <__> №, повторно выданного дд.мм.гг., отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району, дд.мм.гг. родился Л., в графе «отец» указан Л., в графе «мать» Л. Согласно справки о рождении №, выданной дд.мм.гг. отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району, в архиве отдела ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району имеется запись акта о рождении Л. № от дд.мм.гг.. Дата рождения дд.мм.гг.. Родители: отец - Л., мать - Л. На основании документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому районному нотариальному округу Ставропольского края С., следует, что на основании поданных дд.мм.гг. заявлений Л. и Л. заведено наследственное дело к имуществу их умершей дд.мм.гг. матери О.. Наследственная масса состоит из жилого дома и земельного участка. Согласно справки о смерти №, выданной дд.мм.гг., отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району, в архиве отдела ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району имеется запись акта о смерти Л. № от дд.мм.гг.. Дата смерти дд.мм.гг.. Согласно справки, выданной дд.мм.гг. Администрацией МО <__> сельсовета Кировского района Ставропольского края, умерший дд.мм.гг. Л. по день смерти был зарегистрирован и проживал в <адрес>. Проживал с Л., Л., Л., Л. Согласно справки о смерти №, выданной дд.мм.гг. отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району, в архиве отдела ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району имеется запись акта о смерти Л. № от дд.мм.гг.. Дата смерти дд.мм.гг.. Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от дд.мм.гг., наследником имущества О., умершей дд.мм.гг. является сын Л., в одной второй доли. Наследство в указанной доле состоит из жилого дома и земельного участка, расположенные по <адрес>. Указанные свидетельства подтверждают возникновения права долевой собственности на указанное имущество. На 1/2 долю указанного наследственного имущества Свидетельств о праве на наследство еще не выдано. В соответствии с данными свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии <__> № и серии <__> № от дд.мм.гг., Л. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью 34,8 кв.м. и земельного участка, площадью 1740 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дд.мм.гг. сделана запись о регистрации № и №, соответственно. Указанное подтверждается и выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданных дд.мм.гг. № и №, согласно которых Л. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>. Из кадастрового паспорта здания, а также выписки из единого реестра объектов капитального строительства от дд.мм.гг., следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, представляет собой жилой дом под литером «А», общей площадью 34,8 кв.м., в том числе жилой площадью 31,6 кв.м., веранду, под литером «а», летнюю кухню под литером «Б», сарай под литером «В», подвал под литером «п/В», сарай под литером «Г» и сооружения. Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности является Л. Из кадастрового паспорта земельного участка № от дд.мм.гг. следует, что земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1740 кв.м., с кадастровым №, расположен по адресу: <адрес>. Правообладателем 1/2 доли в праве общей долевой собственности значится Л. На основании вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что истец Л. является братом, умершего дд.мм.гг. Л., который фактически принял наследство после смерти матери О. путем подачи соответствующего заявления, не успев оформить надлежащим образом свою 1/2 долю вправе общей долевой собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка. Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Совокупность исследованных доказательств позволила суду установить, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, истец Л. имеет основания на наследование указанного имущества по закону. В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Часть 2 вышеуказанной статьи ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В подтверждении своих доводов о фактическом принятии наследства истцом представлены следующие доказательства, исследованные в судебном заседании. Согласно паспортным данным о регистрации истца Л., он с дд.мм.гг. зарегистрирован <адрес>, т.е. по месту нахождения наследственного имущества. Из договора на техническое обслуживание от дд.мм.гг., заключенного между истцом и ОАО «Новопавловскрайгаз» на обслуживание газового оборудования по адресу: <адрес> следует, что истец, принял меры к сохранению наследственного имущества. Из квитанций об оплате налоговых платежей за <__> г.г. следует, что истцом оплачены налоги за домовладение № по <адрес>. Из квитанций об оплате коммунальных услуг следует, Л. оплачены эти услуги. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ давая оценку изложенным доказательствам, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными. Они взаимосвязаны и образуют совокупность доказательств, из которой судом установлено, что недвижимое имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенное по адресу: <адрес> принадлежащее умершему Л. фактически принял после его смерти его родной брат Л., а наследники, первой очереди, ответчики по делу с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство не обращались, доказательств о фактическом принятии наследственного имущества не предъявили в суд. В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Суд считает, что истец пропустил срок, установленный для принятия наследства по уважительным причинам и после их устранения, в течении 6 месяцев с дд.мм.гг. принял меты к принятию наследства, в связи с чем этот срок подлежит восстановлению. На основании документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому районному нотариальному округу Д. установлено, что наследственное дело к имуществу Л., умершего дд.мм.гг. не открывалось, поэтому суд, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, истец Л. имеет основания на наследование указанного недвижимого имущества по закону. Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, и в соответствии со ст. 218 ГК РФ, а также ст. ст. 15, 20 Земельного Кодекса РФ. При предъявлении иска истец уплатил государственную пошлину в доход государства в сумме <__> рублей, которую просит не взыскивать с ответчиков в случае удовлетворения его иска, т.к. не желает взыскания государственной пошлины с них в его пользу и согласен с возложением расходов по госпошлине на него, поэтому, удовлетворяя иск Л. суд не применяет ст. 98 ГПК РФ и не взыскивает уплаченную истцом государственную пошлину в доход государства с ответчиков. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Л. к Администрации МО <__> сельсовета Кировского района Ставропольского края, Л., Л. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить. Восстановить Л., дд.мм.гг. года рождения, срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, после смерти Л., умершего дд.мм.гг.. Признать за Л., дд.мм.гг. года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, после смерти его брата Л., умершего дд.мм.гг., на жилой дом, общей площадью 34,8 кв.м., а также земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1740 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, с обязательной регистрацией данного права в Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Г.В. Кошкидько