РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Новопавловск 22 июня 2011 года Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Проценко М.А., с участием помощника прокурора Кировского района Худолеева В.М., представителя истца - МО <__> муниципального района Ставропольского края М., действующего на основании доверенности, ответчика Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района в интересах Муниципального образования <__> муниципального района Ставропольского края к Д. о взыскании ущерба причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района Ставропольского края в интересах Муниципального образования <__> муниципального района Ставропольского края обратилась в суд с исковым заявлением к Д. о взыскании ущерба причиненного преступлением. Из искового заявления следует, что приговором <__> районного суда от дд.мм.гг. Д. признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с за явлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Фе дерации, муниципальных образований. В судебном заседании помощник прокурора <__> района Худолеев В.М. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить и взыскать с Д. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного муниципальному образованию <__> муниципального района Ставропольского края денежные средства в размере <__>, а также государственную пошлину в доход государства. Представитель муниципального образования Кировского муниципального района Ставропольского края М. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Ответчик Д. исковые требования не признала. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 124 ГК РФ к субъектам гражданского права - муниципальным образованиям, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных образований. В соответствии с п. 1.1. Положения об отделе образования администрации <__> муниципального образования Ставропольского края, Отдел образова ния АКМР СК является органом администрации и создан для исполнения полно мочий органов местного самоуправления Кировского муниципального района в области образования. Согласно п. 7.2. Положения финансирование деятельности системы образования проводится за счет государственных средств и средств ме стного бюджета в пределах утвержденных ассигнований на текущий год, обеспе чивающих покрытие расходов, связанных с функционированием и развитием сис темы образования района, содержанием аппарата отдела. Отдел образования АКМР СК является главным распорядителем бюджет ных средств выделенных для системы образования в <__> районе. Как установлено судом из приговора <__> районного суда от дд.мм.гг., Д. признана виновной и осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 УК РФ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от дд.мм.гг., приговор <__> районного суда Ставропольского края от дд.мм.гг. в отношении Д. оставлен без изменения, соответственно вступил в законную силу дд.мм.гг.. Из указанного приговора суда следует, что Д., согласно приказа начальника отдела образования администрации <__> муниципального района Ставро польского края от дд.мм.гг. № являясь должностным лицом - директором <__>, расположенного по адресу: <адрес>, обладая организационно-распорядительными полномочиями, то есть, осуществляя общее руководство <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, путем присвоения, вверенных ей по роду деятельности, используя свое служебное положение Д. дд.мм.гг. издала приказ № от дд.мм.гг. «О приеме на работу» Ц., согласно которому последняя с дд.мм.гг. была принята на работу в <__> ла борантом. После чего, дд.мм.гг. Д. издала приказ №к от дд.мм.гг. «О предоставлении отпуска Работнику», согласно которому Ц. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком с дд.мм.гг., по дд.мм.гг., однако последняя в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. работу лаборанта фактически не выполняла и заработную плату не получала. Однако, Ц. была начислена заработная плата в период с августа 2006 года по ноябрь 2006 годана общуюсумму <__> рубля, которые по указанию Д., по лучила ее заместитель К., исполнявшая обязанности кассираи передала деньги Д., которая распорядилась ими по своему усмотрению. В результате чего, Д. присвоила денежные средства в сумме <__> рубля, причинив отделу образования администрации <__> муни ципального района Ставропольского края материальный ущерб на указанную сумму. С этой же целью она дд.мм.гг. издала Приказ № «О приеме на ра боту» Б., согласно которому последний с дд.мм.гг. был принят на ра боту в учреждение электриком. После чего, дд.мм.гг. Д. изда ла Приказ № «О прекращении трудового договора с работником», согласно которому Б. был уволен в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., он в <__> фактически не работал и заработную плату не получал. Однако Б. за это время была начислена заработная плата на об щую сумму <__> рублей, которые по указанию Д., получила ее заместитель К., исполнявшая обязанности кассира и передала ей. Деньгами Д. распорядилась по своему усмотрению, причинив от делу образования администрации <__> района материальный ущерб в сум ме <__> рублей. С этой же целью действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хи щение денежных средств, путем присвоения, вверенных ей по роду своей дея тельности, используя свое служебное положение, дд.мм.гг. Д. издала приказ № «О приеме на работу А., согласно кото рому последняя с этой же даты была принята на работу в <__> лаборантом, а дд.мм.гг. издала приказ № «О возложе нии обязанностей», согласно которому с дд.мм.гг. А. было по ручено выполнять в <__> обязанности сторожа. После чего, дд.мм.гг. Д. издала приказ № от дд.мм.гг. «О прекращении трудового договора с работником», согласно которому А. была уволена, однако последняя в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в учреждении фактически не работала и заработную плату не по лучала. Однако А. за это время была начислена заработная плата на общую сумму <__> рубля, которые по указанию Д. по ведо мости получила заместитель директора <__> К., исполнявшая обязанности кассира и передала их Д., которая распорядилась деньгами по своему усмотрению. В результате чего Д. присвоила денежные средства в сумме <__> рубля, причинив отделу образования администрации <__> муниципального района Ставропольского края материальный ущерб в сумме <__> рублей. Кроме того, Д. дд.мм.гг. издала приказ № от дд.мм.гг. «О поощрении работников за условия труда, отклоняющиеся от нормальных условий», согласно которому сторожу Ж., лаборанту А., электрику Б., сторожу Р., учителю технологии К. были начислены денежные премии в размере <__> рублей каж дому, а заместителю директора <__> по админи стративно-хозяйственной части К. была начислена денежная премия в размере <__> рублей, а дд.мм.гг. она издала приказ № «О поощрении ра ботников за условия труда, отклоняющиеся от нормальных условий», по которо му учителям К., Г., медсестре И., были начислены денежные премии в размере <__> рублей каждому, а всего было на- В результате противоправных действий Д., отделу образования администрации <__> муниципального района Ставропольского края был причинен имущественный вред, выразившийся в присвоении, то есть хищении имущества, принадлежащего отделу образования администрации <__> муниципального района Ставропольского края из личной и иной заинтересованности, используя свое служебное положение, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства на сумму <__> рублей. Именно данная сумма признается судом подлежащей взысканию с ответчика. Поскольку виновность ответчика Д. установлена вступившим в законную силу приговором суда, то, с учетом положений ст. 61 ГПК РФ, подлежит применению именно данная норма закона. При этом не подлежат повторному доказыванию событие преступления и виновность лица, его совершившего. Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии ст. 89 ГПК РФ и п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При обращении в суд с иском прокурор Кировского района Ставропольского края от уплаты государственной пошлины в доход государства был освобожден. Вместе с тем, исходя из цены иска по требованию имущественного характера, уплате подлежит государственная пошлина в размере <__> рублей. На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Кировского района в интересах Муниципального образования <__> муниципального района Ставропольского края к Д. о взыскании ущерба причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с Д., дд.мм.гг. года рождения в счет возмещения имущественного вреда, причиненного муниципальному образованию <__> муниципального района Ставропольского края денежные средства в размере <__>, зачислив денежные средства на расчетный счет <__>. Взыскать с Д. в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой прокурор Кировского района Ставропольского края был освобожден при обращении с иском в суд в размере <__>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления судом мотивированного решения. Судья Г.В. Кошкидько
числено денежных средств на сумму <__> рублей. После чего, согласно расчетно-платежным ведомостям № и № за декабрь 2007 года данные денежные средства в размере <__> рублей за минусом подоходного налога якобы были выданы перечисленным работникам <__>, однако фактически они указанных денежных средств не получали, поскольку по указанию Д. их получила ее заместитель К., исполнявшая обязанности кассира и передала деньги Д., которая распорядилась ими по своему усмотрению. В результате чего, Д. присвоила денежные средства в сумме <__> рублей, причинив ущерб отделу образования администрации <__> муниципального района ущерб на сумму <__> рублей.