дело № 2-500/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года г. Новопавловск Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Андреева А. Н., при секретаре Ивановой А. И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гирько Ирины Владимировны в интересах несовершеннолетних детей К.Е.С. и К.Н.С. к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся на лицевых счетах, у с т а н о в и л: Гирько И.В., в интересах своих несовершеннолетних детей К.Е.С. и К.Н.С., обратилась в Кировский районный суд с исковым заявлением к администрации МО <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад, находящийся на лицевых счетах. Истица Гирько И.В. в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные ею требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Из искового заявления Гирько И.В. следовало, что в период с 1992 по 2005 год она состояла в браке с К.С.М.. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.С.М. был объявлен умершим. Отделом ЗАГС управления ЗАГС было выдано свидетельство о его смерти П-ДН №. У К.С.М. имеется наследственное имущество - два денежных вклада, хранящихся в филиале № Прохладненского отделения КБ АССР: счет № и №. В настоящее время это Кабардино-Балкарское отделение № Северо-Кавказского Банка Сбербанка РФ. При жизни К.С.М. своим имуществом не распорядился и завещания не составил. Его наследниками первой очереди по закону согласно ст. 1142 ГК РФ являются их совместные дети: К.Е.С., 1993 года рождения и К.Н.С., 1994 года рождения. В начале 2011 года ей стало известно, что подошло время получения компенсации по вкладам, принадлежащим К.С.М., она в интересах несовершеннолетних дочерей обратилась в Сбербанк для получения вклада и компенсации, сотрудники Сбербанка направили её в нотариальную контору, где нотариус пояснил ей, что она пропустила шестимесячный срок, необходимый для принятия наследства. К.С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (в этот день вступило в силу решение суда об объявлении его умершим). Своевременно, в течение шестимесячного срока она действительно не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в интересах детей. Тем не менее, она фактически приняла наследство. В интересах детей, она обратилась в суд с заявлением об объявлении К.С.М. умершим, оформила регистрацию его смерти в органах ЗАГС, получила свидетельство о смерти. Она хранила сберкнижки, принадлежащие К.С.М., так как рассчитывала, что когда подойдет время, она сможет получить компенсацию по вкладам лицам его года рождения, и оформить наследство. Считала, что поскольку она хранила сберкнижки, принадлежащие ее бывшему мужу, она в интересах несовершеннолетних детей фактически приняла наследство, оставшееся после К.С.М.. На основании изложенного, просила признать К.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшими наследство, оставшееся после К.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ними право собственности в порядке наследования по 1/2доле за каждой на принадлежащее К.С.М. имущество: лицевые счета, хранящиеся в Кабардино-Балкарском отделении № Северо-Кавказского банка Сбербанка РФ с причитающимися процентами и компенсацией. Представитель ответчика главный специалист-юрисконсульт администрации МО <адрес> Н.М.Ю. в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с письменным заявлением, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения иска Гирько И.В.. В соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения и рассмотрел дело в отсутствие истца Гирько И.В. и представителя ответчика администрации МО <адрес>. Суд, исследовав доводы, изложенные в иске, и материалы дела, пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения. Решением Кировского районного суда по гражданскому делу по заявлению Гирько Ирины Владимировны от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, К.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец станицы <адрес> КБР, был объявлен умершим. Согласно данных свидетельства о смерти II-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС УЗАГС <адрес>, К.С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №. Согласно полученного по запросу суда сообщения Северо-Кавказского банка Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ № имеются сведения о размере остатка вклада на ДД.ММ.ГГГГ и текущую дату по лицевым счетам № (13252), № (01785), №, открытым в дополнительном офисе № Кабардино-Балкарского отделения № Северо-Кавказского банка Сбербанка России на имя К.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Компенсация согласно законодательства Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) полагается наследникам умершего вкладчика с 1946 по 1991 год рождения в двукратном размере остатков вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом ранее полученных сумм. Также наследникам полагается компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей. Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В судебном заседании установлено наличие близких родственных отношений между К.Е.С. и К.Н.С. и умершим К.С.М.. Данный факт подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом. Так, из свидетельства о рождении VII-АН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о рождении II-ВЕ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией ст. Солдатской (Солдатским станичным советом) <адрес> КБР, усматривается, что отцом К.Н.С. и К.Е.С. является К.С.М.. Таким образом, на основании представленных в материалах дела доказательств суд пришел к выводу о том, что К.Н.С.с. и К.Е.С. являются наследниками первой очереди имущества, оставшегося после смерти их отца К.С.М., по закону. Согласно положениям части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Совокупность полученных доказательств, каковыми судом признаны письменные доказательства, в частности наличие представленных истцом сберегательных книжек на имя К.С.М. по денежным вкладам № и №, хранящимся в филиале № Прохладненского отделения КБАССР, по убеждению суда является достаточной для удовлетворения требования истца о признании её, действующей от имени и в интересах несовершеннолетних детей умершего, фактически принявшей наследство после смерти К.С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Часть 2 вышеуказанной статьи ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В соответствии с положениями статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом Гирько И.В. исковых требований и необходимости их удовлетворения с признанием за К.Н.С. и К.Е.С. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на имущество умершего отца К.С.М. в порядке наследования по закону. В связи с тем, что исковые требования заявлены истцом в интересах несовершеннолетних детей, согласно ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь статьями 213, 218, 244, 1111, 1112, 1152, 1154 ГК РФ, статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Гирько Ирины Владимировны в интересах несовершеннолетних детей К.Е.С. и К.Н.С. к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся на лицевых счетах, - удовлетворить. Признать К.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшими наследство, оставшееся после смерти их отца К.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ними по 1/2 доли в праве на денежные средства, в том числе компенсационные выплаты, по лицевым счетам № (13252), № (01785), №, открытым в дополнительном офисе № Кабардино-Балкарского отделения № Северо-Кавказского банка Сбербанка России на имя К.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья А.Н. Андреев