РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2011 года г. Новопавловск Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре М, с участием истца Г, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Г к Г, Б, У, П, П о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Истец Г обратилась в суд с иском к Г, Б, У, П, П о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. В суде истец Г свои исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г Она является женой Г и наследником первой очереди по закону. Других наследников первой очереди по закону нет, так как у них с мужем детей не было. При жизни завещания Г не составлял. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Г и Племптицезаводом <данные изъяты> зарегистрированного в реестре за №, Г принадлежит 1\6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящаяся в <адрес>, состоящий вцелом из шести квартирного саманного жилого дома- литер А, общей полезной площадью 189,9 кв.м., в том числе жилой площади 153,4 кв.м. Фактически же в пользовании Г находилась <адрес>, общей площадью 30,0 кв. м., в том числе жилой площадью 22, 1 кв.м. Данный договор зарегистрирован в сельской администрации <адрес>. Право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, возникшее на основании договора купли - продажи было зарегистрировано надлежащим образом в БТИ <адрес>, которое в 1992 году в силу закона регистрировало данные сделки с недвижимостью. Квартира находилась в их совместном с Г владении. Она фактически приняла наследство после смерти своего мужа, поскольку жила и продолжает жить в данной квартире, производит все ремонты, оплачивает все коммунальные расходы на ее содержание. Собственниками 1\6 долей в праве, на оставшуюся часть вышеуказанного жилого дома, являются: - У, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре за №. - Б <адрес>, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Остальные 3 собственника не являются участниками общей долевой собственности, а являются собственниками квартир в их шестиквартирном жилом доме: Г, является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным УФРС по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №; П является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФРС по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №; П, является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУЮ «Регистрационная палата <адрес>», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.35-2\2001-230.2 В настоящее время она проживает в <адрес>, общей площадью 32.9 кв.м., общей жилой площадью 29.8 кв.м., состоящей из: жилой комнаты общей площадью 15,3 кв.м., жилой комнаты общей площадью 7,7 кв.м., жилой комнаты общей площадью 6,8 кв.м., веранды площадью 3,1 кв.м. Фактически 1/6 доля в праве общей долевой собственности в жилом доме является квартирой № в шестиквартирном жилом доме. Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ по результатам инвентаризации инвентаризационная оценка жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 255.426 рублей, таким образом, стоимость 1/6 доли в праве на жилой дом составляет 42.571 рубль, данная сумма является ценой иска. В настоящее время ГППЗ «<данные изъяты>» ликвидирован, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №В, выданной ИФНС России № по СК. Согласно действующего законодательства имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Данное соглашение между ними, собственниками долей в праве общей долевой собственности в жилом доме не может быть достигнуто, вследствие того, что у троих собственников есть правоустанавливающие документы на квартиры в их доме, поэтому она вынуждена просить суд в судебном порядке выделить в натуре ее долю из общего имущества и признать за ней право собственности на <адрес>. Просит удовлетворить её исковые требования в полном объеме - выделить 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с подсобными строениями и надворными постройками, включающими в себя жилой дом литер «А», общей площадью 189,9 кв.м., в том числе жилой площадью 153,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в натуре, заключающейся в <адрес>, общей площадью 32,9 кв.м., общей жилой площадью 29,8 кв.м., состоящей из: жилой комнаты общей площадью 15,3 кв.м., жилой комнаты общей площадью 7,7 кв.м., жилой комнаты общей площадью 6,8 кв.м., веранды общей площадью 3,1 кв.м. и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на <адрес>, общей площадью 32,9 кв.м., общей жилой площадью 29,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Г, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Г, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела с направлением ей копии искового заявления, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения и просила дело рассмотреть в её отсутствие, что суд считает возможным. Ответчик П, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела с направлением ей копии искового заявления, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения и просила дело рассмотреть в её отсутствие, что суд считает возможным. Ответчик П, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела с направлением ему копии искового заявления, исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения и просил дело рассмотреть в его отсутствие, что суд считает возможным. Ответчик У, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела с направлением ей копии искового заявления, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения и просила дело рассмотреть в её отсутствие, что суд считает возможным. Ответчик Б, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела с направлением ей копии искового заявления, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения и просила дело рассмотреть в её отсутствие, что суд считает возможным. Данные признания иска суд принимает, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Суд, заслушав истца, изучив письменные заявления ответчиков, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения иска по следующим основаниям: Как следует из договора купли-продажикупли-продажиавителя истцовные требования и пояснил суду, что нстантиновне евичу, П, П от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного и зарегистрированного специалистом Фазанной сельской администрации в реестре за №, Г приобрел в собственность 1/6 долю жилого дома, находящегося в <адрес>, состоящего из жилого турлучного дома - литер «А», общей полезной площадью 190,1 кв.м., в том числе жилой площадью -145,7 кв.м., сооружений, расположенных на земельном участке мерою 3153 кв.м. В пользование Г переходит <адрес> общей полезной площадью 30 кв.м., в том числе жилой площадью 22,1 кв.м. Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 26 - АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, Г является собственником земельного участка. Назначение: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства. Площадь: 400 кв.м. расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Из технического паспорта на жилой дом, объект индивидуального жилищного строительства, а также справки по результатам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорное недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>. 7, представляет собой жилой дом под литером «А» общей площадью 189,9 кв.м., в том числе жилой площадью 153,4 кв.м. Собственником <адрес> является Г, собственником 1/6 доли жилого дома является Г (умер), собственником 1/6 доли жилого дома является Б, собственником <адрес> является П, собственником <адрес> является П, собственником 1/6 доли жилого дома является У Из сообщения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> №В от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении юридического лица: Государственный племенной завод «Зольский» отсутствуют. Таким образом, совокупность приведённых и исследованных выше доказательств по делу, позволяет суду прийти к выводу, что Г добросовестно, непрерывно и постоянно пользовался и владел собственной квартирой № в жилом доме по <адрес>, приобретя её в собственность по договору купли-продажи, составляющей 1/6 долю в жилом доме по данному адресу, и которая, как следует из исковых требований и исследованных судом выше документальных доказательств, является обособленным жилым помещением. В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно свидетельства о смерти серии I-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Фазанного сельсовета <адрес>, Г умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, истец Г имеет основания на наследование по закону указанного недвижимого имущества, состоящего из <адрес>, с хозпостройками и сооружениями. Поскольку, как следует из договора купли-продажи, и иных исследованных выше доказательств по делу, данная квартира составляет 1/6 долю жилого дома, в виду наличия в нём иных определённых долей, как квартир ответчиков, то в соответствии со ст. 244 ГК РФ, данное имущество в установленной судом доле, является общей долевой собственностью. При этом, на основании ст. 251 ГК РФ, суд считает установленным, что указанная доля в праве общей собственности, перешла к истцу, как к наследнику по закону с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического принятия наследства, оставшегося после смерти Г Поэтому, суд приходит к выводу, что на основании ст. 244 ГК РФ, за Г и ответчиками по делу возникло право общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество, с определёнными долями в данном недвижимом имуществе между всеми из его собственников. На основании ст. 252 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требования истца о выделе её доли из общего имущества. Совокупность исследованных в судебном заседании обстоятельств позволила суду прийти к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований истца, с признанием за ней права собственности в порядке наследования по закону на <адрес> жилом <адрес>, с выведением данного недвижимого имущества из общей собственности и прекращением в отношении неё долевой собственности. В виду не желания истца требовать возмещения ей судебных расходов в связи с оплатой государственной пошлины в размере 1477 рублей при подаче иска в суд, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать с ответчиков понесенные истцом данные судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Г к Г, Б, У, П, П о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить. Выделить 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с подсобными строениями и надворными постройками, включающими в себя жилой дом литер «А», общей площадью 189,9 кв.м., в том числе жилой площадью 153,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, и заключающуюся в <адрес>, общей площадью 32,9 кв.м., в том числе общей жилой площадью 29,8 кв.м., состоящей из жилой комнаты общей площадью 15,3 кв.м., жилой комнаты общей площадью 7,7 кв.м., жилой комнаты общей площадью 6,8 кв.м., веранды общей площадью 3,1 кв.м., с прекращением в отношении данного недвижимого имущества долевой собственности в указанном жилом доме. Признать за Г право собственности в порядке наследования по закону, после смерти Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> общей площадью 32,9 кв.м., в том числе общей жилой площадью 29,8 кв.м., состоящей из жилой комнаты общей площадью 15,3 кв.м., жилой комнаты общей площадью 7,7 кв.м., жилой комнаты общей площадью 6,8 кв.м., веранды общей площадью 3,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с обязательной регистрацией данного права в Кировском отделе Управления федеральной регистрационной службы по <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток. Судья П.П. КУЛИК.