Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Новопавловск 25 июля 2011 года Судья Кировского районного суда Ставропольского края Масленников Е.А., при секретаре Мотенко Т.Ю., с участием представителя истца по доверенности Васильченко М.В., представителя ответчиков Ли В.С. и Ли И.А. - адвоката Гришанова В.И., представившего ордера № 065937 и 065938 и удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» к Ли В.С. и Ли И.А. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» обратился в суд с исковым заявлением к Ли В.С. и Ли И.А. о взыскании задолженности. Из искового заявления следует, что в соответствии с договором займа № 298-ГРК от «31» марта 2008 г.,заключенным между ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» в лице менеджера по займам П., действующей на основании Устава и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Ли В.С. (Ответчик-1), ООО «Центр Микрофи нансирования г. Пятигорск» предоставил Ответчику-1 займ в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек на цели самозанятости с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 8% (восемь процентов) ежемесячно, сроками погашения в соответствии с графиком. В порядке обеспечения исполнения обязательств по договору займа №-ГРК от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается) заключен договор залога №- ГРК от «31» марта 2008 г., согласно которому у Ответчика-1 имеется личное имущество на сумму 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей. 1) Автомобиль ВАЗ-21113,2006 года выпуска, Россия, ПТС № <адрес>, №, двигатель ВАЗ№ №, кузов №, цвет кузова зелено-серый, регистрационный знак Х №. 2) Стиральная машина«Samsung» 1 шт., 2008г.в. Корея, модель SilverNano 2007-745 S, сер. № Т 2001-08Q, вертикальнойзагрузки,цвет белый. 5) Холодильник «Samsung», 1шт. 2008 г.в. Корея, 2х-камерный, модель 8-1120643, сер. №Q,цвет белый. 8) Кухонный гарнитур, 1шт. 2008 г.в. Россия, 5 нижних шкафа, 4 верхних шкафа, пенал с тониро ванным стеклом, механизмы выдвижные, мраморная столешница, МДФ, цвет мраморный. 9) Компьютерный стол-трансформер, 1шт. 2008г.в. Россия, с поворотным механизмом, поворот ный стол с 3 выдвижными ящиками, стул мягкий, крепежная настольная лампа, материал МДФ, цвет коричневый. В порядке обеспечения исполнения обязательств по договору займа ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» заключен договор поручительства №-ГРК от «31» марта 2008 г. (копия прилагается) с гражданкой Ли И.А. (Ответчик-2). Платежи по возврату займа и уплате начисленных процентов должны были осуществляться в размере 21 632 (Двадцать одна тысяча шестьсот тридцать два) рубля,ежеме сячно равными суммами, включающими проценты за пользование денежными средствами, сумму основного долга в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения договора займа - ДД.ММ.ГГГГ Согласно статьям 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением. Обязанность Ответчика-1 по возврату займа, уплате процентов за пользование денежными средствами предусмотрена договором займа №-ГРК от «31» марта 2008 г., а также статьями 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по до говору займа ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» обязуется предоставить денежные средства Ответчику-1 в размере и на условиях, предусмотренных догово ром, а Ответчик-1 обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. 99 000 руб. (Девяносто девять тысяч ) рублей 00 копеек по возврату основного долга. 265 280 руб. (Двести шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек - по уплате процентов за пользование денежными средствами. • 38 547 руб. (Тридцать восемь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 00 копеек- по уплате пени за нарушение обязательств. В связи с нарушением сроков возврата денежных средств и уплаты процентов ООО «ЦМ <адрес>» направил Ответчику-1 претензию-требование: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Однако Ответчик-1 надлежащим образом обязательства по договору займа не исполняет. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Ли В.С. и с Ли И.А. по договору займа №-ГРК от «31» марта 2008 г. в сумме 402 827 (Четыреста две тысячи восемьсот двадцать семь) рублей,в том числе: Способ реализации заложенного движимого имущества установить в виде публичных торгов. Представитель истца, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор службы безопасности ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» Васильченко М.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Ответчики по делу Ли В.С. и Ли И.А. были надлежащим образом уведомлены судом о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суд не информировали, об отложении рассмотрения дела заявлений в суд не поступало. Для защиты интересов ответчиков Ли В.С. и Ли И.А., место жительства и местонахождение которых не известно, в порядке ст. 50 ГПК РФ судом был назначен адвокат Гришанов В.И., в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с участием их представителя. Адвокат Гришанов В.И. возражал против удовлетворения заявленных требований в части взыскания процентов, пояснив суду, что проценты несоразмерны основному долгу. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков - адвоката Гришанова В.И., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с. п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>», в лице менеджера по займам П. действующей на основании Устава и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Ли В.С. был заключен договор займа № - ГРК на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей на цели самозанятости. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно договора « 298 - ГРК от ДД.ММ.ГГГГ Ли В.С. обязался выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 8% (восемь процентов) от суммы, ежемесячно. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно графика возврата платежей по договору займа №-ГРК ДД.ММ.ГГГГ, Ли В.С. обязался выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 21 632 рубля. Как установлено в судебном заседании ответчик неоднократно допускал просрочку платежа основного долга и текущих процентов, в соответствии с графиком возврата платежей первый платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, была внесена в кассу Центра сумма в размере 9 000 рублей, которая зачислена в погашение: 8000 рублей - проценты, а 1 000 рублей - в счет основного долга. ДД.ММ.ГГГГ, была внесена в кассу Центра сумма в размере 5 000 рублей, которая зачислена в погашения пени. ДД.ММ.ГГГГ, была внесена в кассу Центра сумма в размере 11 000 рублей, которая зачислена в погашение пени. ДД.ММ.ГГГГ, была внесена в кассу Центра сумма в размере 6 000 рублей, которая зачислена в погашение пени. ДД.ММ.ГГГГ, была внесена в кассу Центра сумма в размере 4 000 рублей, которая зачислена в погашение процентов. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно п. 4.1 договора займа №-ГРК в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за него заемщик (Ли В.С.) обязуется уплатить заимодавцу (Центру) пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В обеспечение договора о предоставлении целевого займа № - ГРК от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей был заключен договор залога на движимое имущество. Общая стоимость имущества, являющегося предметом залога составляет 130 00 рублей. Согласно расчета стоимости иска предоставленным представителем ООО « Центром Микрофинансирования <адрес>» видно, что ответчиком Ли В.С. в счет основного долга погасил одну тысячу рублей, в счет погашения процентов погасил двенадцать тысяч рублей, в счет погашения пени двадцать две тысячи рублей. В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Так, из договора поручительства с № - ГРК от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в порядке обеспечения обязательств по договору займа Ли В.С. предоставил поручительство Ли И.А.. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель взял на себя обязательство отвечать за исполнение Ли В.С. своих обязательств перед Центром, вытекающих из договора займа № - ГРК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Центром Микрофинансирования и Ли В.С., то есть за правильный и своевременный возврат суммы основного долга в размере 100 000 рублей, процентов за пользование займом (8% в месяц до дня фактического погашения займа), неустойки. Согласно п. 1.2 этого же договора, Ли И.А. и Ли В.С. отвечают перед Центром солидарно за неисполнение обязательств заемщиком Ли В.С., включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплаты штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Центра на день полного расчета по договору займа. Согласно п. 1.3 договора поручительства основаниями ответственности Поручителяявляются неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщикомсвоих обязательств по договору займа, в частности: Согласно п. 1.4. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщикомсвоих обязанностей по договору займа поручитель отвечает перед Центромв том же объеме, что и Заемщик. Проанализировав названное условие договора займа, суд установил, что размер процентов, подлежащих начислению на сумму кредита, составляет 96 % годовых в то время как обычная ставка указанных процентов, в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, определяется ставкой рефинансирования, которая на момент заключения договора займа составляла 10.25% годовых. Установление в кредитном договоре необоснованно завышенных процентов по существу является злоупотреблением правом, так как потери истца покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ. В силу статьи 10 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Квалифицировав действия истца по установлению столь высокой платы по кредиту как злоупотребление правом, суд считает возможным взыскать в его пользу лишь 60 000 рублей процентов. Доказательств в подтверждение обоснованности установления ставки процентов за пользование займом в размере, определенном договором займа, истец не представил. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежит солидарному взысканию с ответчиков госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 5151 руб., уплаченной истцом в доход государства при подаче искового заявления Руководствуясь ст. ст. 12, 309, 330, 334, 348, 361,363, 408, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 50, 88, 98 ч.1, 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» к Ли В.С. и Ли И.А. о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить частично. Взыскать с Ли В.С. и Ли И.А. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» задолженность по договору займа « 298 - ГРК от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 197 547 (сто девяносто семь тысяч пятьсот сорок семь) рублей, в том числе основной долг 99 000 (девяносто девять тысяч) рублей, проценты 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, неустойка 38 547 (тридцать восемь тысяч пятьсот сорок семь) рублей. Взыскать с Ли В.С. и Ли И.А. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» государственную пошлину в сумме 5 151 (пять тысяч сто пятьдесят один) рубль. Обратить взыскание на заложенное имущество - Автомобиль ВАЗ-№,2006 года выпуска, Россия, ПТС № <адрес>, VIN №, двигатель ВАЗ-2112 №, кузов №, цвет кузова зелено-серый, регистрационный знак Х № РР 26, стиральную машину«Samsung» 1 шт., 2008г.в. Корея, модель SilverNano 2007-745 S, сер. № Т 2001-08Q, вертикальнойзагрузки, цвет белый, газовая плита«ВRЕSТ», 1 шт., 2007 г.в. Белоруссия, 4-конф., модель ВRЕSТ -4 ПКГ, сер. № П5896172, цветкоричневый, телевизор«Vestel», 2008г.в., Россия, плоский, модель Veste 1951, сер. №НLР80034RF, D-72 см., цветсерый, холодильник «Samsung», 1шт. 2008 г.в. Корея, 2х-камерный, модель 8-1120643, сер. №Q, цвет белый, набор мягкой мебели, 1шт. 2007г.в. Россия, диван раскладной, два кресла с выдвижными ящи ками, журнальный столик со стеклом тонированным, цвет коричневый, подлокотники деревян ные, материал велюр, цвет коричнево-золотой, спальный гарнитур «Рагата», 1шт. 2007г.в. Польша, состоит: кровать 2-х спальная, шифонер с 2 зеркалами и 4 дверцами, туалетный столик с зеркалом, пуфик, комод с 3 выдвижными ящиками, ручки металлические под золото, отделка металлическими планками, МДФ, цвет белый, кухонный гарнитур, 1шт. 2008 г.в. Россия, 5 нижних шкафа, 4 верхних шкафа, пенал с тониро ванным стеклом, механизмы выдвижные, мраморная столешница, МДФ, цвет мраморный, компьютерный стол-трансформер, 1шт. 2008г.в. Россия, с поворотным механизмом, поворот ный стол с 3 выдвижными ящиками, стул мягкий, крепежная настольная лампа, материал МДФ, цвет коричневый. Способ реализации движимого имущества установить в виде публичных торгов. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья Е.А. Масленников