Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Новопавловск 27 июля 2011 года Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре Мотенко Т.Ю. с участием истца Воропаевой Е.Н., представителя ответчика Воропаева А.И. - С. по доверенности от 01.07.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воропаева Е.Н. к Воропаев А.И. о разделе имущества супругов, УСТАНОВИЛ: Воропаева Е.Н. обратилась в суд с иском к Воропаеву А.И. о разделе имущества супругов. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком Воропаев А.И., и проживала с ним до апреля 2011 г. В настоящее время вместе они не проживают, фактически брачные отношения между ними прекращены. От совместной жизни у них имеется сын В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака ими на совместные денежные средства был приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ-21150, рег. знак № 26, идентификационный номер №, 2004 года выпуска, модель. № двигателя - 2111, 3993142, кузов №, цвет молочно-белый, серебристый, паспорт транспортного средства <адрес>. Брачного договора между ней и ответчиком в период брака не составлялось. По этой причине она неоднократно просила Воропаева А.И. разделить совместно нажитое имущество в добровольном порядке, предлагала множество вариантов раздела, но ответа так и не дождалась, поэтому и обратилась в суд с исковым заявлением. В настоящее время автомашиной пользуется ответчик. Поскольку автомашина находится у Воропаева А.И., произвести оценку ее стоимости с привлечением специалистов-оценщиков для нее не представляется возможным, она оценивает ее в 160 000 рублей, исходя из ее технического состояния, года выпуска и цен на авторынке. Фактически автомашину разделить на две равные части невозможно, просит оставить ее ответчику, взыскав с него в ее пользу половину стоимости автомашины, т.е. 80 000 рублей. Просит суд признать их с Воропаевым А.И. общим имуществом супругов автомобиль ВАЗ-21150, рег. знак № 26, идентификационный номер №, 2004 года выпуска, модель № двигателя - №, кузов №, цвет молочно-белый, серебристый, разделить между ними имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, оставив указанную автомашину Воропаеву А.И., взыскав с него в ее пользу половину стоимости автомашины в размере 80 000 рублей, а так же государственную пошлину в сумме 2600 рублей и расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей. В судебном заседании истец Воропаева Е.Н. свои исковые требования уменьшила, заявив, что поскольку их автомашина согласно отчета об определении рыночной стоимости автомобиля стоит 156 000 рублей она просит взыскать с ответчика 78 000 рублей, госпошлину и расходы. Представитель ответчика Воропаева А.И. - С. иск признала частично, мотивировав это тем, что Воропаева Е.Н. не заслуживает таких больших денег и просила взыскать с Воропаева А.И. в пользу истицы не более 40 000 рублей. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Воропаевой Е.Н. и необходимости их удовлетворения в полном обьеме. Такой вывод суда основан на следующих исследованных в судебном заседании доказательствах. Из свидетельства о заключении брака 1-ДН №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Воропаев А.И. и Г., о чем составлена актовая запись №. После регистрации брака мужу и жене присвоена фамилия В.. Из свидетельства о рождении 1-ДН № следует, что ДД.ММ.ГГГГ у супругов Воропаевых родился сын - Воропаев Дмитрий Алексеевич. Согласно заочного решения Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Воропаевой Е.Н. и Воропаевым А.И. расторгнут. Из паспорта транспортного средства № <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что собственником автомобиля ВАЗ-№ рег. знак № 26, идентификационный номер №, 2004 года выпуска, модель № двигателя - 2111, 3993142, кузов №, цвет молочно-белый, серебристый на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является Воропаев А.И.. Согласно отчета № об определении рыночной стоимости автомобиля ВАЗ № рег.номер Х № ТТ - 26, принадлежащего Воропаеву А.И. следует, что рыночная стоимость имущества (автомобиля) составляет 156 000 рублей. Таким образом, из указанных письменных доказательств судом установлено, что Воропаева Е.Н. и Воропаев А.И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в период брака ими было приобретено в собственность движимое имущество, на разделе которого настаивает истец, т.е. к их правоотношениям применимы положения Семейного Кодекса РФ. В соответствии со ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В ходе рассмотрения дела суду не представлено и судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о наличии договора о пользовании совместным имуществом сторон, а потому, в силу ст. 39 СК РФ, указанное выше имущество, спор о наличии и стоимости которого отсутствует, является совместной собственностью супругов и при разделе суд определяет их доли равными. Каких-либо обстоятельств, позволяющих отступить от принципа равенства долей, судом не установлено. Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака") общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Исходя из указанных требований закона, пояснений сторон, исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что автомашина является совместной собственностью супругов Воропаевой Е.Н. и Воропаева А.И., и подлежит разделу именно в равных долях. Представитель ответчика не возражал против того, что автомашина останется в пользовании ответчика, но не соглашается выплачивать половину ее рыночной стоимости. В тоже время ответчик не согласен и на передачу спорной автомашины своей бывшей жене с получением за это 78000руб. от нее. Семейным кодексом РФ не определены критерии, за исключением равенства долей супругов, которыми надлежит руководствоваться при разделе общего имущества супругов, поэтому суд производит раздел не в долевом отношении, а с учетом конкретных обстоятельств дела и нуждаемости сторон в конкретном имуществе, путем передачи спорного автомобиля ответчику с выплатой истице половины его рыночной стоимости. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина за подачу искового заявления и оплачены услуги адвоката, следовательно подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 2540 руб. и судебные издержки в сумме 2000 рублей, понесенные истцом при подготовке адвокатом и подаче искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 34-38 СК РФ, статьями 88, 98, 100, 194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Воропаева Е.Н. к Воропаев А.И. о разделе имущества супругов - удовлетворить. Признать совместной собственностью Воропаева Е.Н. и Воропаев А.И. автомобиль ВАЗ-21150, рег. знак № 26, идентификационный номер №, 2004 года выпуска, модель № двигателя - №, №, кузов №, цвет молочно-белый, серебристый. Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов Воропаева Е.Н. и Воропаев А.И., оставив автомобиль ВАЗ-№ рег. знак № 26, идентификационный номер №, 2004 года выпуска, модель № двигателя - №, кузов №, цвет молочно-белый, серебристый Воропаеву А.И. Взыскать с него в пользу Воропаевой Е.Н. 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей. Взыскать в пользу Воропаева Е.Н. с Воропаев А.И. понесенные судебные расходы в сумме 4540 (четыре тысячи пятьсот сорок) рублей. Всего подлежит взысканию с Воропаев А.И. в пользу Воропаева Е.Н. 82540 (восемьдесят две тысячи пятьсот сорок) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней. Судья Е.А. Масленников