Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года город Новопавловск Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Павленко Т.А. при секретаре Алферове Ю.А. с участием истца Трифауцан Р.П. ответчика Власенко В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Трифауцан Р.П. к Власенко В.С. о признании утратившим право пользования, о снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Трифауцан Р.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Власенко В.С. о признании утратившим право пользования, о снятии с регистрационного учета. В судебном заседании истец Трифауцан Р.П. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, №. В ее домовладении прописаны кроме членов ее семьи, Власенко В.С., который членом ее семьи не является. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь вступила в брак с Власенко В.С., из-за отсутствия собственного жилья, дочь с зятем после заключения брака с ее согласия проживали в ее доме, ДД.ММ.ГГГГ она прописала Власенко В.С. в своем доме, в котором он проживал до конца декабря 2006 года, т.е. до расторжения брака между ним и дочерью. В настоящее время на требования о снятии с регистрационного учета в ее доме ответчик соглашается, что должен выписаться, но и ничего не делает вот уже более четырех лет. Считает, что Власенко В.С. утратил право пользования домом, с декабря 2006 года постоянно проживает в ином жилом помещении, в ее доме с того времени он более не появлялся, вещей, принадлежащих Власенко В.С. в ее доме не имеется, членом ее семьи он не является. Договора найма жилого помещения ответчик с ней не заключал. Из-за регистрации ответчика в ее доме она не имеет возможности использовать все предусмотренные законом права собственника, и в частности, распорядиться домом по своему усмотрению. Более того, ее беспокоят судебные приставы, кредиторы бывшего зятя по поводу непогашенных им долгов. Просит суд признать Власенко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, утратившим право пользования жилым помещением жилым домом № по <адрес>. Снять Власенко В.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик Власенко В.С. в судебном заседании исковые требования признал полностью и не возражал против удовлетворения иска. При этом пояснил, что действительно он прописан в домовладении своей бывшей тещи, не проживает в домовладении с конца декабря 2006г., проживает в доме у своей сожительницы, не выписывается из-за недостаточности времени и занятости на работе. Свидетель Н.С.В. суду показал, что знаком с истицей, дружат семьями. Ответчик Власенко В.С. ее бывший зять, не проживает в ее доме около 5 лет, вещей его в доме истицы нет. Свидетель П.Т.Н. суду показал, что знакома с истицей, дружат семьями. Ответчик Власенко В.С. ее бывший зять, не проживает в ее доме около 5 лет, вещей его в доме истицы нет. Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их частичного удовлетворения. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Трифауцан Р.П. на праве собственности принадлежит жилой дом с надворными постройками и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>. В соответствии со сведениями, содержащимися в домовой книге регистрации граждан, проживающих в <адрес> следует, что имеются записи: сведения о владельце жилого помещения Трифауцан Р.П., сведения о зарегистрированных гражданах в том числе: Власенко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Полученные судом доказательства в их совокупности позволили прийти к выводу об обоснованности доводов истца Трифауцан Р.П. о том, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Власенко В.С. не является членом семьи истца, каких-либо договоров по поводу его проживания в доме Трифауцан Р.П. не заключалось, в добровольном порядке он не принял мер к снятию с регистрационного учета по данному адресу, хотя и не проживает в доме истца длительное время, расходов на содержание дома по месту прописки не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основаниями снятия гражданина с регистрационного учета являются: изменение места жительства, призыв на военную службу, осуждение к лишению свободы, признание безвестно отсутствующим, смерть или объявление решением суда умершим, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившими право пользования жилым помещением, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим. Суд посчитал, что наличие регистрации ответчика Власенко В.С. в принадлежащем на праве собственности жилом доме Трифауцан Р.П. нарушает ее права собственника, предусмотренные статьей 35 Конституции РФ, так как препятствует возможности распоряжаться данным имуществом. Изложенное является основанием для удовлетворения иска Трифауцан Р.П. о признании Власенко В.С. утратившим право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Кроме этого, требования истца о возложении на Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> обязанности по снятию с регистрационного учета ответчика не обосновано, так как в соответствии с пунктом 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту проживания и по месту жительства в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому в данной части исковые требования истца Трифауцан Р.П. не подлежат удовлетворению. Удовлетворяя исковые требования истца Трифауцан Р.П. в части, приняв во внимание заявление истца, суд считает возможным не применять положения статьи 98 ГПК РФ о возмещении за счет ответчика по делу понесенных истцом судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь статьей 35 Конституции РФ, статьями 209, 292, 304 ГК РФ, Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», статьями 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Трифауцан Р.П. к Власенко В.С. о признании утратившим право пользования, о снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично. Признать Власенко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, утратившим право пользования жилым домом расположенным по адресу: <адрес>. В остальной части в удовлетворении исковых требований Трифауцан Р.П., отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья Т.А. Павленко