ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

17 августа 2011 года                                             город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре М, с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> начальника юридического отдела Г, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к В о взыскании НДФЛ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику В о взыскании НДФЛ.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Г исковые требования поддержал в полном объёме и пояснил, что в соответствии с главой 23 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 23 НК РФ В является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Физические лица, с доходов которых не был удержан налог налоговыми агентами (п.п. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ), уплачивают налог на доходы физических лиц в порядке, определенном п. 5 ст. 228 НК РФ, на основании сведений (форма 2-НДФЛ), представляемых налоговыми агентами. Если налогоплательщик в данном случае отказался от подачи декларации по налогу на доходы с физических лиц, то налоговый орган по имеющимся у него данным имеет право начислить налог. При получении налоговым органом от налоговых агентов сведений о доходах физических лиц с суммами налога, переданными в налоговый орган на взыскание, налоговый орган согласно п. 5 ст. 128 НК РФ должен подготовить налоговое уведомление и платежный документ на уплату налога, вручить     его     налогоплательщику или     направить     по     почте.     Налог     при     этом уплачивается равными долями в два платежа: первый - не позднее 40 дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 дней после первого срока уплаты (16000,00* 13%=2080,00 руб.).

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> произведено начисление налогоплательщику В налога на доходы физических лиц за 2007 год размере 2080,00 руб. на основании справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ.

На сложившуюся задолженность налогоплательщику были направлены требования об уплате налога на доходы физических лиц и земельного налога с указанными в них сроками уплаты, которые остаются не исполненными по настоящее время, что как следствие повлекло за собой возникновение недоимки по налогам и начисление пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ. Уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков (статья 57 Конституции РФ, подпункт 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ).

Законность исполнения обязанности по уплате налога означает уплату налога по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Статья 17 НК РФ в качестве общих условий установления налогов признает определение налогоплательщиков и элементов налогообложения - объекта налогообложения, налоговой базы, налогового периода, налоговой ставки, порядка исчисления налога, порядка и сроков уплаты налога.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик имеет задолженность по неисполненным требованиям: - по налогу на доходы физических лиц за 2007 г. в сумме 2316,50 руб. (налога-2080,00 руб., пеня 236,50 руб.), которая подтверждает неуплату налогов.

Мировым судьей <адрес> вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ г.об отмене судебного приказа. Основанием отмены послужило поступившее от налогоплательщика возражение, в котором должник просит судебный приказ отменить в связи с тем, что задолженности не имеет.

Фактически задолженность по налогу на доходы физических лиц остается непогашенной до сих пор и на ДД.ММ.ГГГГ (состояние расчетов прилагается) составляет 2316.50 руб.

Просит взыскать в пользу государства с Внедоимку по налогу на доходы физических лиц за 2007 год в сумме 2316.50 руб., в том числе по налогу - 2080.00 руб. по пене - 236,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Ответчик по делу В, будучи надлежащим и своевременным образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется расписка, в судебное заседание не явилась,не сообщив суду об уважительности причин своей неявки, и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин, не просила дело рассмотреть без её участия и данное дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ранее допрошенная в судебном заседании, ответчик В исковые требования не признала и суду показала, что в 2002 и 2004 года у неё умерли родители. После смерти каждого из родителей, она в установленном законом порядке вступила в наследство и получила соответствующие свидетельства о праве на наследство на земельные доли в границах сельхозпредприятия «Зольское». Кроме того, не отрицала, что в 2007 году действительно получала в качестве натуроплаты за аренду принадлежащих ей земельных долей, оставшихся после смерти родителей, от предпринимателя Кущ, 2 тонны пшеницы и 2 тонны ячменя. Однако полученное ею зерно она не считает доходом, поскольку никакого официального договора с ней не заключалось. В связи с чем, по её мнению, указанный налог на доходы должен платить арендатор, у которого находится в пользовании земельный участок.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса, предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.

Судом достоверно установлено, что согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и <адрес>, В является собственником двух земельных долей СТК:35:74, площадью по 4,54 га каждая, в границах сельскохозяйственного предприятия «Зольское» <адрес>.

Согласно справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год № № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных ООО «Интерсемя» в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, В получила доход за указанный период в сумме 16000 рублей.

Сумма полученного В дохода рассчитана исходя из следующего:

В соответствии с реестром выдачи арендной платы пайщикам за август 2007 года, В по накладной № получена 1 тонна ячменя и 1 тонна пшеницы; по накладной № тонна ячменя и 1 тонна пшеницы.

Из справки №, предоставленной ООО «Интерсемя» ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что В получила арендную плату за землю в виде 2.000 кг. пшеницы по цене 5 рублей на сумму 10.000 рублей и 2.000 кг. ячменя по цене 3 рубля на сумму 6.000 рублей.

Соответственно, с указанной суммы дохода (16.000 рублей) и подлежит уплате налог с дохода физического лица.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налогоплательщику налоговым органом.

Согласно налогового уведомления № на уплату налога на доходы физических лиц за 2007 год, направленного в адрес В, был произведён расчет налога на доходы физических лиц за 2007 год, который составляет 2080.00 рублей.

В соответствии с требованием № Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за В числится недоимка в сумме 2080.00 рублей, в том числе пеня в сумме 3,19 рублей.

Согласно представленным истцом документальных сведений об отправке заказного письма в адрес В, требование об уплате налогов направлялось в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Состоянием расчётов на ДД.ММ.ГГГГ за В подтверждена её задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме - 2080,00 рублей, пени - 236,50 рублей.

Таким образом, судом установлено, что налогоплательщик В, имеет задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме - 2080,00 рублей, что подтверждается состоянием расчётов на ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчика указанной суммы.

Основанными на законе также признаны требования истца о взыскании с ответчика В и пени в сумме 236,50 рублей - по налогу на доходы физических лиц.

Данный вывод суда основан на положениях ст. 75 НК РФ, предусматривающей начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством дня уплаты налога или сбора.

Доводы В о том, что она никакого дохода не получала и что налог должен платить арендатор у которого земля находится в пользовании, судом не принимаются во внимание и не учитываются при вынесении решения по делу.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволила суду прийти к выводу о полном удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> как о взыскании с В недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени по нему.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ истцом при подаче иска в суд необходимо было уплатить госпошлину в размере 400 рублей.

В соответствии со ст. 333.20, 333.36, гл. 25.3 НК РФ, федеральные органы государственной власти, бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, освобождаются от обязанности уплаты госпошлины.

Согласно статье 103 ГПК госпошлина по делу, от уплаты которой истец был освобожден по закону, взыскивается судом с ответчика по делу В, не освобожденной от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к В о взыскании НДФЛ, удовлетворить.

Взыскать с В в пользу государства недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2007 год в сумме 2316 (две тысячи триста шестнадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек, в том числе по налогу - 2080 (две тысячи восемьдесят) рублей, по пене - 236 (двести тридцать шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Взыскать с В государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения, а ответчик В вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

СУДЬЯ                        П.П. КУЛИК.