РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года г.Новопавловск Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Павленко Т.А. при секретаре Алферове Ю.А., с участием истца Сафроновой Н.И. представителя ответчика ГУ УПФ РФ по <адрес> Метусова Н.А., действующего на основании доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сафроновой Н.И. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании права на перерасчет пенсии, у с т а н о в и л: Сафронова Н.И. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ по <адрес> СК о признании права на перерасчет пенсии. В судебном заседании Сафронова Н.И. заявленное требование поддержала и пояснила, что в июле 2010 года она обратилась в ГУ УПФ РФ по <адрес> с заявлением для назначения трудовой пенсии по старости. Для этого представила все необходимые документы. В период с 1983 по 2005 год она работала в ГПЗ «Комсомолец» <адрес>, реорганизованном в 1998 году в ФГУП племенной завод «Комсомолец». Поскольку данное предприятие давно уже ликвидировано, все документы переданы на хранение в Архивный отдел Администрации Кировского муниципального района <адрес>. Поэтому, для подтверждения сведений о заработной плате она обратилась в этот архив и ей была выдана архивная справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, которую она и предоставила в ГУ УПФ РФ. С ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия по стрости. Однако, при определении размера пенсии, справка о заработной плате № принята не была: по всем имеющимся у нее документам паспорту, трудовой книжке, прочим документам она Сафроновой Н.И.. Однако в справке ее имя указано сокращенно, просто инициалы Сафронова Н.И. Ссылаясь на п.40 раздела VII Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий Ответчик не принял данную справку о заработной плате к зачету при назначении пенсии. Письмом Начальника Управления ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ ей было рекомендовано решить вопрос о принадлежности архивной справки в судебном порядке. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ пенсия по старости ей была назначена, но в меньшем размере, в связи с незачетом архивной справки. В настоящее время сотрудники Пенсионного фонда посоветовали обратиться с заявлением о перерасчете пенсии, что она и сделала ДД.ММ.ГГГГ. Архивная справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ была принята к зачету, был произведен перерасчет пенсии, и пенсия была назначена ей в полном объеме, с учетом всех имеющихся у нее документов, но с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, несмотря на то, что она своевременно, еще в июле 2010 года предоставила все документы, необходимые для назначения пенсии, в том числе и архивную справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, фактически пенсия в полном объеме, с учетом справки, была назначена лишь с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в других случаях, установленных законом. Согласно положениям ст. 11 ГК РФ суд осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Ст. 12 ГК РФ в числе способов защиты гражданских прав предусматривает признание права. Считает, что ее вины в том, что в течение года она получала пенсию в меньшем, чем положено размере нет, и ее право на социальную защиту, предусмотренное Конституцией РФ нарушено. Поэтому для защиты своих нарушенных прав она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Просит суд признать за ней право на перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ пенсии с учетом архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ей архивным отделом Администрации Кировского муниципального района <адрес> на имя Сафроновой Н.И. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчет назначенной ей трудовой пенсии по старости с учетом архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента назначения ей пенсии. Представитель ГУ-УПФ РФ по <адрес> специалист - эксперт (юрисконсульт) Метусов Н.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового требования Сафроновой Н.И. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности иска Сафроновой Н.И. и необходимости его удовлетворения. В своих разъяснениях ГУ УПФ РФ по <адрес> (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №) обосновывает отказ в принятии архивных справок, в том числе о заработной плате, ссылаясь на пункт 40 раздела VII Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий. Согласно указанному порядку оформления пенсий документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, периодов иной деятельности и иных периодов, предусмотренных пунктом 2 настоящих Правил, должны содержать номер, дату выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы. Из расписки- уведомлении следует, что Сафронова Н.И. обратилась в ГУ УПФ РФ СК по <адрес> с заявлением о перерасчете пенсии из другого заработка ДД.ММ.ГГГГ Согласно распоряжения начальника ГУ УПФ РФ СК по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Сафроновой Н.И. назначено пенсия с учетом архивной справки о заработной плате. Из архивной справки о заработной плате, выданной начальником архивного отдела АКМР ДД.ММ.ГГГГ № следует, что справка выдана Сафроновой Н.И.( так значится в РПВ) ГПЗ « Комсомолец». Согласно трудовой книжки заполненной на имя Сафроновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ принята свинаркой на СТФ № ГПЗ « Комсомолец», ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с ликвидацией организации. Согласно ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в других случаях, установленных законом. Согласно положениям ст. 11 ГК РФ суд осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Ст.12 ГК РФ в числе способов защиты гражданских прав предусматривает признание права. Суд считает, что вины Сафроновой Н.И. в том, что в течение года она получала пенсию в меньшем, чем положено размере нет, и ее право на социальную защиту, предусмотренное Конституцией РФ нарушено, и приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового требования в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу Сафроновой Н.И. с ответчика по делу ГУ-УПФ РФ по <адрес> понесенные ею по делу судебные расходы в виде уплаченной в доход государства госпошлины в сумме 200 рублей. Руководствуясь ст.18 Конституции Российской Федерации, п. п. 2 п. 1 ст. 27, ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сафроновой Н.И. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании права на перерасчет пенсии, удовлетворить. Признать за Сафроновой Н.И. право на перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ пенсии с учетом архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ей архивным отделом Администрации Кировского муниципального района <адрес> на имя Сафроновой Н.И. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчет назначенной Сафроновой Н.И. трудовой пенсии по старости с учетом архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента назначения ей пенсии. Взыскать с ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в пользу Сафроновой Н.И. в счет возмещения понесенных ею затрат по уплате государственной пошлины 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Председательствующий Т.А.Павленко