РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года                              город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Павленко Т.А.,

при секретаре Алферове Ю.А.

с участием представителя истца Клепалко А.И.-Клепалко Л.В., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Клепалко А.И. к Администрации МО ст. <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

Установил:

       Клепалко А.И. обратился в суд с иском к Администрации МО ст. <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обосновании заявленного требования указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес> умер его отчим С.И.И.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся на счетах в дополнительном офисе № Кировского отделения Северо-Кавказского банка СБ РФ. Еще до своей смерти, ДД.ММ.ГГГГ С.И.И. составил завещание, удостоверенное исполняющей обязанности нотариуса по Кировскому нотариальному округу, согласно которого все свое имущество он завещал ему. В установленный законом срок для принятия наследства он обратился к нотариусу по Кировскому нотариальному округу с просьбой о выдаче свидетельств о праве на наследство, ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство в отношении денежных средств, хранящихся в доп. Офисе № Кировского ОСБ на счете №. В отношении денежных средств, хранящихся на счетах № и № свидетельства не выданы, поскольку в лицевых счетах имеются сведения о завещательном распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в пользу С.Е.А., которая вправе претендовать на вклады. Действительно, в период совместной жизни С.И.И. собственноручно в указанное время оформлял в Марьинском филиале Кировского ОСБ 523 1 завещательные распоряжения на имя его матери С.Е.А., однако, при оформлении им были допущены ошибки при написании ее фамилии, вместо «Сапачева» он записал «Сапочева». Мать умерла еще ДД.ММ.ГГГГ, однако, нотариус данный факт во внимание не принимает ввиду наличия завещательного распоряжения на имя «Сапочевой Е.А.», которая может являться иным лицом. На просьбу об исправлении фамилии наследника в завещательных распоряжениях сотрудники Кировского ОСБ 5231 сообщают, что не имеют законодательной возможности внести такие исправления, так как данные в нем заполнялись на основании приходного ордера, заполняемого самим вкладчиком, который отвечает за достоверность сведений. В связи с чем было предложено обратиться в суд с настоящим заявлением.

     Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      Просит суд признать за ним право на денежные средства, хранящиеся в доп. Офисе № Кировского Отделения Северо-Кавказского банка СБ РФ на счетах № и № со всеми причитающимися по ним процентами и компенсациями в порядке наследования после смерти С.И.И..

        В судебном заседании представитель истца Клепалко А.И.- Клепалко Л.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме и просила суд удовлетворить их.     

       Представитель ответчика Администрации МО ст. <адрес> СК в судебное заседание не явился по уважительной причине, своим ходатайством просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, вынести решение на усмотрение суда.

       Представитель третьего лица Кировского отделения Сбербанка России № в судебное заседание не явилась по уважительной причине, своим ходатайством просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, вынести решение на усмотрение суда.

           При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации МО ст. <адрес> СК, представителя третьего лица Кировского отделения Сбербанка России №.

         Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Клепалко А.И. подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

     Из свидетельства о смерти II-ДН № выданного ДД.ММ.ГГГГ     администрацией ст. <адрес> следует, что С.И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в ст.Марьинская <адрес>, о чем произведена соответствующая запись №.

Из свидетельства о заключении брака I-ДН № выданного ДД.ММ.ГГГГ Урожайненской с/администрацией <адрес> СК следует, что С.И.И. и К.Е.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая запись №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу С.И.И., жене С.И.И..

         Согласно свидетельства о смерти I-ДН № выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией ст.Марьинская <адрес> следует, что С.Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СК, о чем произведена соответствующая запись №.

        Согласно сообщения Кировское отделение № сообщает, что на имя С.И.И.,18.02.1930 г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Кировского отделения № Северо-Кавказского банка имеются счета по вкладам № переоформлен со счета № имеются сведения о завещательном распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ С.Е.А. и №, имеются сведения о завещательном распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ С.Е.А..

Таким образом, судом достоверно установлено, что Клепалко А.И. является наследником С.И.И.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования Клепалко А.И. подлежат удовлетворению и в соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      В связи с отказом представителя истца о взыскании с ответчика уплаченной истцом госпошлины при подаче иска в суд, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 92,98, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клепалко А.И. к Администрации МО ст. <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Клепалко А.И. право собственности на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № Кировского отделения № Северо-Кавказского банка на счетах № и № со всеми причитающимися по ним процентами и компенсациями в порядке наследования после смерти С.И.И..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения данного решения.

Председательствующий                           Т.А. Павленко