ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Новопавловск                                                               24 августа 2011 года                         

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Масленникова Е.А.

при секретаре Мотенко Т.Ю.,

с участием истца Давыдковой Н.И.,

представителя истца Давыдковой Н.И. - Ягодкиной О.М. действующей на основании ордера № 019705 и удостоверения № 2362,

представителя ответчиков Дегтяревой С.Н. и Шевцовой М.Н. - Хатова А.А. действующего на основании доверенностей от 05.07.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Давыдкова Н.И. к Дегтярева С.Н., Шевцова М.Н. и Администрации МО ст. <адрес> о признании совместно нажитым движимое имущество и признании права собственности на 1/2 долю в праве на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Давыдкова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением кДегтяревой С.Н., Шевцовой М.Н. и Администрации МО ст. Марьинской Кировского района Ставропольского края о признании совместно нажитым движимое имущество и признании права собственности на 1/2 долю в праве на движимое имущество.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истца Давыдковой Н.И. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от предъявленных исковых требований к Дегтяревой С.Н., Шевцовой М.Н. и Администрации МО ст. Марьинской Кировского района Ставропольского края о признании совместно нажитым движимое имущество и признании права собственности на 1/2 долю в праве на движимое имущество.

Представители истца Ягодкина О.М. и представитель ответчиков Дегтяревой С.Н. и Шевцовой М.Н. - Хатов А.А. не возражали об удовлетворении заявления.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив письменное заявление истца, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения, поскольку этот отказ не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Давыдкова Н.И. к Дегтярева С.Н., Шевцова М.Н. и Администрации МО ст. Марьинской Кировского района Ставропольского края о признании совместно нажитым движимое имущество и признании права собственности на 1/2 долю в праве на движимое имущество, в связи с отказом истца от заявленных им требований и принятия его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                       Е.А. Масленников