Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск             24 августа 2011 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Масленникова Е.А.,

при секретаре Мотенко Т.Ю.,

с участием истца по основному иску Бутко Л.К. и ее представителя Опара Л.Е., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика по основному иску, а также представителя истца по встречному иску Яруллиной Н.А. - Алексеева С.Л., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бутко Л.К к С, К и Яруллина Н.А о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, по встречному исковому заявлению Яруллина Н.А к Бутко Л.К о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Бутко Л.К. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к С и К о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении Бутко Л.К. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать А, которая оставила завещание на принадлежащее ей ко дню смерти имущество в ее пользу. В течение установленного законом шестимесячного срока после открытия наследства она обратилась с заявлением в нотариальную контору <адрес> СК по месту своего проживания о принятии наследственного имущества матери. Одновременно от второй дочери наследодателя Симоновой Н.Н., инвалида второй группы, поступило аналогичное заявление о принятии ею обязательной доли в открывшемся наследстве. ДД.ММ.ГГГГ Симонова Н.Н. умерла, не успев оформить в установленном порядке своих наследственных прав на часть жилого дома и земельного участка, принадлежащих их матери. В связи с тем что сестра умерла, не успев оформить свои права на наследственное имущество, а также в связи с тем, что А в своем завещании указала в качестве наследственного имущества лишь жилой дом и не учла земельный участок, на котором он расположен, нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве собственности на все наследственное имущество матери.

Яруллина Н.А. обратилась со встречным исковым заявлением о признании за ней права собственности сначала на 1/4, а затем на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> №.

Во встречном исковом заявлении Яруллина Н.А. указала, что ее бабушка Симонова Н.Н. являясь наследником обязательной доли в наследственном имуществе Авраменко Е.Г. надлежащим образом не оформила свои наследственные права и при жизни оставила завещание в ее пользу на все принадлежащее ей имущество. Однако при обращении в нотариальную контору для принятия наследства после смерти бабушки ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ее бабушка - Симонова Н.Н. умерла, не успев оформить документов на свое имущество, а также в связи с тем, что А в своем завещании указала в качестве наследственного имущества лишь жилой дом, но не указала земельный участок, расположенный по тому же адресу.

В судебном заседании истец Бутко Л.К. исковые требования поддержала, при этом пояснила, что Яруллина Н.А. наследница по завещанию Симоновой Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке в 6-и месячный срок приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка по <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство указанного дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Однако, в отношении принятия наследства в виде доли жилого дома и земельного участка № по <адрес> она не подавала нотариусу никаких правоустанавливающих документов и не проявляла никакого желания в оформлении и получении свидетельства о праве наследования доли дома и земельного участка № по <адрес> не выносил каких-либо постановлений об отказе в выдаче Яруллиной Н.А. свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома и земельного участка № по <адрес>.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие части наследства означает принятие причитавшегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Истец Бутко Л.К. считает, что Яруллина Н.А. фактически не приняла наследство в виде доли жилого дома и земельного участка № по <адрес>, т.е. не совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии доли, не содержала его, не несла расходы по его ремонту, не распоряжалась им.

Фактически она (Бутко Л.К.) длительное время владеет и пользуется всем жилым домом и земельным участком № по <адрес>. Она является фактическим наследником имущества после смерти А Симонова Н. не пользовалась, не владела, не жила в <адрес> после смерти матери - А, не использовала и земельный участок № при жилом доме, так как в нем не нуждалась, проживала в своем собственном доме по <адрес> использовала земельный участок по <адрес> для своих нужд.

Кроме того согласно ст. 1156 ГК РФ право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли не переходит к его наследникам. Следовательно, Яруллина Н.А. не имеет никакого права на имущество, оставленное истице (Бутко) по завещанию.

Просит признать за ней право собственности на все наследственное имущество, оставшееся после смерти матери.

В судебном заседании представитель истца Опара Л.Е. просила суд удовлетворить заявленные Бутко Л.К. исковые требования, а Яруллиной Н.А. отказать в ее иске о признании права собственности на часть наследства.

Ответчик Яруллина Н.А., уведомленная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, поручив нотариально удостоверенной доверенностью представление своих интересов в суде своему представителю Алексееву С.Л.

Ответчик Кулябин А.Ю. в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования Бутко Л.К. признает в полном объеме.

Ответчик Симонов А.А. в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В своем заявлении просил в исковых требованиях Бутко Л.К. отказать. Исковые требования Яруллиной Н.А. просил удовлетворить.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения процессуальных участников, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков Кулябина А.Ю., Симонова А.А. и Яруллиной Н.А., и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Алексеев С.Л. в судебном заседании исковые требования Бутко Л.К. не признал, при этом показал, что им подано встречное исковое заявление к Бутко Л.К. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования в просительной части которой была изложена просьба о признании за Яруллиной Н.А. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве на спорное недвижимое имущество.

Однако, в Кассационном определении от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам <адрес> указала, что в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Гражданского Кодекса, применяются только к завещаниям, совершенным после ДД.ММ.ГГГГ. В отношении завещаний, оформленных ранее, сохраняется прежний порядок определения обязательной доли, предусмотренный Гражданским кодексом 1964 года.

Завещание А было составлено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в соответствии со ст. 535 ГК РСФСР, устанавливающей размер обязательной доли не менее двух третей доли, которая причиталась бы наследнику при наследовании по закону, размер обязательной доли Симоновой Н.Н. должен составлять не менее 1/3 (2/3 от 1/2 = 2/6 (1/2 : 3 * 2 = 2/6) от наследственной массы, что составляет 1/3.

Просил признать за Яруллиной Н.А. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве спорного имущества.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что требования Бутко Л.К. по основному иску подлежат частичному удовлетворению, а требования по заявлению Яруллиной Н.А. полному удовлетворению.

Свидетель Т. показала суду, что проживает рядом с Бутко Л.К. с детства. У Бутко Л. была маленькая хатенка. В 1969 году Бутко Л. и ее мама начали строиться. Ее сестру Надю она видела два раза. В 1974 году Бутко Л. с ее мужем помогали делать пристройку. Сейчас Бутко Л. проживает вместе со своим мужем, дочерью, зятем и внучкой. Бутко Л. обрабатывает земельный участок, живет за счет земельного участка, выращивая на нем овощи. Яррулину она не знает и ни разу ее не видела. Симонова Н.Н. и Яруллина Н.А. никогда не проживали в спорном домовладении.

Свидетель К. пояснила суду, что она приходится женой брата Бутко Л.К. По <адрес> №, <адрес> проживала всегда тетя Дуся и Бутко Л.К. со своим мужем. Бутко Л.К. обрабатывает огород и выращивает на нем овощи. Яруллину Н. ни разу не видела, она там никогда не проживала, не обслуживала ни дом, ни огород, сейчас она проживает в <адрес>.

Свидетель Б. показал суду, что по <адрес> № <адрес> проживают Б. и Бутко Л.К, с дочерью, зятем и внучкой. Иного жилья у них не имеется. В данном доме они проживают с 1971 года, в 1975 году делали крышу. Земельный участок у них небольшой, на нем выращивают овощи для себя. Яруллину он не знает.

Свидетель Б. показал суду, что пристройку по <адрес> в <адрес> он с супругой делали за свои деньги, так как у бабушки пенсия была маленькая. Они проживали там с 1971 по 1977 год, затем ушли жить на квартиру, но продолжали помогать обрабатывать огород. Когда бабушка стала болеть, она попросила их перейти жить к ней. Они продали в 1997 году свою квартиру и перешли жить в дом по <адрес> №. Иного жилья у них нет. Симонова Н.Н. сказала, что ей мать не нужна, чтобы досматривала ее Л.К. и дом останется ей. В данном доме проживают он, его жена, их дочь с мужем и внучкой. Яруллина ни разу не приходила к ним, даже на похороны к бабушке не пришла. Симонова отписала по завещанию Яруллиной дом по <адрес>, в <адрес>, в котором имеется 3 комнаты, 3 веранды, 11 соток земли.

Свидетель Б пояснила, что в <адрес> проживает Бутко Л.К., сестру Людмилы она никогда там не видела, только на сорока днях после смерти их матери. Я. там не разу не видела. В доме проживают Бутко со своим мужем, дочерью, зятем и внучкой. Людмила Карповна ремонтирует дом, обслуживает его, обрабатывает огород.

В соответствии с регистрационным удостоверением и свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выписанных на имя А, она являлась собственником дома и земельного участка площадью 800 кв.м. по <адрес>.

Согласно выписке из единого государственного реестра объектов капитального строительства по результатам технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ объектом недвижимости, расположенном в <адрес>, является жилой дом литер «АА1а» общей площадью 46,4 кв.м., жилой -35,5 кв.м., с подвалом «п/а», сараями литер «Б,В,Г» с сооружениями.

Из кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что объектом недвижимости, расположенном в <адрес>, является земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым № для индивидуального жилищного строительства.

В соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом Кировской государственной нотариальной конторы в реестре за № А, из принадлежащего ей имущества завещает жилой дом в <адрес> Бутко Л.К.

Из свидетельства о смерти I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС УЗАГС <адрес> А умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Согласно данным свидетельства о рождении А родилась ДД.ММ.ГГГГ. отец-А, мать - А.

В соответствии со свидетельством АЯ № между С. и А Надеждой Николаевной был заключен брак. После регистрации брака мужу и жене присвоена фамилия - С..

Согласно свидетельства о смерти II-ДН № С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеются квитанции об оплате абонентом Бутко Л.К. по адресу: <адрес> коммунальных услуг в ГУП СК «ЖКХ <адрес>», ОАО «Новопавловскрайгаз», ГУП СК «СКЗ» <адрес> - СОП «Энергосбыт».

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Перечисленные доказательства подтверждают, что Бутко Л.К. в соответствии со п.2 ст. 1153 ГКРФ как добросовестный наследник фактически приняла имущество, в частности вступила во владение и унаследовала наследственное имущество, принадлежавшее ее матери. Кроме того, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что в силу п.1 ст.1153 ГК РФ также является одним из способов принятия наследства.

Однако, согласно постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ гражданке Бутко Л.К. в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано в связи с тем, что в завещании не указан номер дома и улица.

Данный отказ суд считает формальным и признает за Будко Л.К. право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, потому что хоть в завещании действительно не указан номер дома и улица, но в собственности у А ко дню ее смерти имелся лишь один дом, расположенный именно по этому адресу. Об этом свидетельствует и справка № о регистрации ее по указанному адресу.

Однако суд считает необходимым признать за Бутко Л.К. право собственности по завещанию ее матери лишь на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес> № в <адрес>.

Одновременно основанными на законе суд признает и требование по встречному иску Яруллиной Н.А.

Разрешая заявленные требования Яруллиной Н.А. по существу суд определяет размер долей за сторонами в следующем соотношении: 2/3 доли в праве собственности признается за Бутко Л.К. и 1/3 за Яруллиной Н.А.

При принятии такого решения суд учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ вступила в силу часть третья Гражданского кодекса РФ, регламентирующая вопросы наследования. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» «правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей ГК РФ, применяются лишь к завещаниям, совершенным после ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому наследники, имеющие право на обязательную долю, при наличии завещания, составленного до указанной даты, вправе претендовать на обязательную долю в наследстве в размере двух третей от той доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону». Наследники же, имеющие право на получение наследственной доли по завещанию, составленному после ДД.ММ.ГГГГ, имеют право на получение обязательной доли в наследстве лишь в размере половины от той доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Завещание А было составлено ДД.ММ.ГГГГ согласно положениям статьи 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В связи с этим, в соответствии со статьей 535 ГК РСФСР, устанавливающей размер обязательной доли не менее двух третей доли, которая причиталась бы наследнику при наследовании по закону, размер обязательной доли С. должен составлять 1/3 от наследственной массы (2/3 от 1/2).

С. являясь инвалидом (справка ВТЭ-32 №) и наследником обязательной доли наследственного имущества А, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ фактически приняла причитающуюся ей обязательную долю в наследстве, т.е. полностью реализовала свое право на нее. Об этом свидетельствует ее заявление поступившее нотариусу ДД.ММ.ГГГГ№ и факт заведения наследственного дела №.

Симонова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ умерла и перед смертью ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которому она завещала все свое имущество внучке Яруллиной Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке этим наследником так же было подано нотариусу заявление о том, что она принимает наследство по завещанию, оставшееся после Симоновой Н.Н.

Доводы истца о том, что Симонова Н.Н. не получила регистрационное свидетельство о праве не умаляет ее прав на получение причитающейся доли.

Если только наследник изъявил желание быть собственником имущества (то есть обратился к нотариусу с заявлением), то в силу ст.1152 ГК РФ в этом случае он приобретает право на все имущество, которое ему должно достаться по наследству.

Право на обязательную долю в спорном имуществе имела Симонова Н.Н., так как она являлась инвалидом второй группы. Яруллина Н.А. право на обязательную долю после смерти Симоновой Н.Н. не приобрела, поскольку в круг обязательных наследников, перечисленных в ст. 1149 ГК РФ, не входит

Таким образом, Ярулиной Н.А. должна принадлежать 1/3 доля после смерти собственника в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, №.

Именно такой вариант раздела наследственного имущества соответствует требованиям закона, регламентирующего наследственные правоотношения.

В силу п. 4 ст. 1149 ГК РФ если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Суд полагает, что основания для применения указанной нормы отсутствуют по нескольким основаниям.

Принятие доли не мешает истице Бутко Л.К. реализовать свои права на наследство, поскольку доля в доме может быть передана наследнику обязательной доли. Так, при реальном разделе наследственной массы, стороны могли прийти к соглашению о выкупе долей, определении порядка пользования и т.д. Стороны не представили доказательства, позволяющие утверждать о невозможности передачи имущества наследнику по завещанию.

В судебном заседании с достоверностью установлено о том, что Симонова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, Симонова Н.Н. приняла наследство в виде обязательной 1/3 доли, после чего эта доля стала являться частью собственности Симоновой, а п. 4 ст. 1149 ГК РФ распространяется лишь на обязательную долю в наследстве.

С ДД.ММ.ГГГГ вступила в силу часть третья ГК РФ. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей ГК РФ, применяются лишь к завещаниям, совершенным после ДД.ММ.ГГГГ. Составляя завещание в 1987г. А не могла знать о праве суда, предусмотренном ст.1149 ГК РФ.

С учетом изложенного суд частично удовлетворяет иск Бутко Л.К. и признает за ней право собственности на 2\3 доли недвижимости по адресу <адрес>, и полностью встречный иск Яруллиной Н.А. с признанием за ней права собственности на 1\3 долю того же имущества.

     Суд так же учитывает, что сторонами при подаче исковых заявлений государственная пошлина была оплачена в частичном размере.

     Довзыскать в доход государства с Бутко Л.К. 1160 рублей, а с Яруллиной Н.А. 80 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бутко Л.К о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок - удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление Яруллина Н.А о признании за ней права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить полностью.

Признать за Бутко Л.К право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «АА1а» общей площадью 46,4 кв.м., жилой - 35,5 кв.м., с подвалом литер «п/а», с сараями литер «Б,В,Г» и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес> края в порядке наследования.

Признать за Бутко Л.К право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым №, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Яруллина Н.А право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «АА1а» общей площадью 46,4 кв.м., жилой - 35,5 кв.м., с подвалом литер «п/а», с сараями литер «Б,В,Г» и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес> края, в порядке наследования.

Признать за Яруллина Н.А право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым №, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> края, в порядке наследования.

Взыскать в доход государства недоплаченную государственную пошлину с Бутко Л.К 1160 (одну тысячу сто шестьдесят) рублей, а с Яруллина Н.А 80 (восемьдесят) рублей

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья      Е.А. Масленников

                                                                     Мотивированное решение изготовлено 29.08.2011 года