РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 09 сентября 2011 года город Новопавловск Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Павленко Т.А. при секретаре Алферове Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Борисову Е.К. о взыскании задолженности, Установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с иском к Борисову Е.К. о взыскании задолженности. В обосновании заявленного требования указывая, что Борисов Е.К., проживающий по адресу: <адрес>, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, ИНН 260900194708. В соответствии со статьей 1 Закона РФ "О налоге на имущество физических лиц" от ДД.ММ.ГГГГ № должник является плательщиком налога на имущество физических лиц. Данный налог ежегодно уплачивают собственники в два срока не позднее 15 сентября и 17 ноября. Согласно пунктов 1 2 и 3 ст.5 Закона № налог на строения, помещения и сооружения исчисляется налоговым органом по месту нахождения объектов налогообложения на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы учреждениями, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а так же организациями технической инвентаризации. Согласно данным технической инвентаризации, налогоплательщик является собственником имущества квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ИФНС России по <адрес>у <адрес> произведено начисление по налогу на имущество физических лиц за 2009г. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ). Налоговое уведомление об уплате налога вручить лично физическому лицу не представилось возможным в связи с отсутствием по месту регистрации. В соответствии п. 4 ст. 52 НК РФ уведомление направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил. Согласно п.1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового Кодекса РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, а также справкой о состоянии расчетов по налогам сборам. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога вручить лично физическому лицу не представилось возможным. Указанное требование в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены. Просит суд взыскать в пользу истца с ответчика Борисова Е.К. задолженность 9256.24 руб. в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц 8695.18 руб. (налог), 561.06 руб. (пеня). Отнести все расходы по настоящему делу на должника. Представитель истца в судебное заседание не явился по уважительной причине, своим ходатайством просила суд рассмотреть дело в отсутствии представителя. Ответчик Борисов Е.К. в судебное заседание не явился о причинах неявки суд не информировал, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Борисова Е.К, в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Согласно сведений о собственности на имущество, за Борисовым Е.К. числится квартира, расположенная в <адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно налогового уведомления № на налога на имущество физических лиц за 2009г. Борисов Е.К. обязан уплатить в 2009г. налог в сумме 8695,18 руб. Согласно требования № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Борисов Е.К. обязан уплатить налог в сумме 8695,18 руб. и пеня в сумме 561,06 руб. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что Борисов Е.К., являясь в соответствии с действующим налоговым законодательством налогоплательщиком, в связи с числящимся за ним имуществом, обязанность по уплате налога не исполняет, поэтому суд считает, что требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о взыскании с него суммы задолженности законны и обоснованны. Основанными на законе признаны также требования истца о взыскании с ответчика пени. В силу положениях ст. 75 НК РФ, предусматривающей начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством для уплаты налога или сбора. В соответствии со ст. 333.20, 333.36, гл. 25.3 НК РФ, федеральные органы государственной власти, бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, освобождаются от обязанности уплаты госпошлины. Согласно статье 103 ГПК госпошлина по делу, от уплаты которой истец был освобожден по закону, взыскивается судом с ответчика по делу Борисова Е.К., в размере 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Борисову Е.К. о взыскании задолженности, удовлетворить. Взыскать с Борисова Е.К. в пользу государства: получатель УФК по СК - ИФНС России по <адрес>, Банк получателя: ГУКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК: 040702001; ИНН 2635028348, номер счета: 40101810300000010005 сумму задолженности 9256,24 руб. в том числе, по имущественному налогу налог- 8695,18 руб., пени - 561,06 руб. Взыскать с Борисова Е.К. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.А. Павленко