Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

город Новопавловск          20 сентября 2011 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко О.В.,

при секретаре Алферове Ю.А.,

с участием истца П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению П. к А. о взыскании процентов за уклонение от возврата долга,

                                               у с т а н о в и л:

что истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за уклонение от возврата долга по тем основаниям, что решением Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с А. взыскано 240000 руб. сумма основного долга, 200 000 руб. пени по договору займа и 6000 руб. госпошлины, а всего 446 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела СП УФССП по СК от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника №.

Поскольку, ответчик уклоняется от исполнения обязательств, считает, что вправе требовать в соответствии со ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

Согласно справки Кировского ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования ЦБ РФ в настоящее время составляет 8,00% годовых.

Следовательно, проценты за уклонение от возврата долга составляют: 446000 руб. х 8,00% :360 дн. х 515 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 51042,22 руб., которые она просит взыскать с ответчика.

Ответчик А. в судебное заседание не явилась, поскольку отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>. Из объяснения А. следует, что исковые требования П. она не признает, так как исполнительный лист по месту отбывания наказания ей не поступал. На рассмотрение настоящего дела в ее отсутствие не согласна.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что поскольку А. осуждена приговором Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 159 УК РФ к отбыванию наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, ее этапирование приведет к длительному затягиванию рассмотрения дела. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика А.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, выслушав истца, исследовав объяснение ответчика, материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно решения Кировского районного суда Ставропольского края от 26.10.2009 года в пользу П. с А. взыскано 240000 руб. сумма основного долга, 200 000 руб. пени по договору займа, 6000 руб. госпошлины, а всего 446 000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

       Вступившее в законную силу решение Кировского районного суда Ставропольского края от 26.10.2009 года имеет преюдициальное значение, в силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные этим решением и имеющие значение для рассмотрения данного дела, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

      Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела СП УФССП по СК У. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника А..

       Суд учитывает также и разъяснения, содержащиеся в пунктах 1,23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа, поэтому суд на основании вышеуказанных норм права приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за уклонение от возврата долга.

       Как усматривается из справки № от 17.03.2011 года Кировского отделения № (открытое акционерное общество) Сберегательного Банка РФ ставка рефинансирования ЦБ РФ в указанный период составляла: с 28.12.2009 года - 8,75% годовых;          с 24.02.2010 года - 8,50% годовых; с 29.03.2010 года - 8,25% годовых;          с 30.04.2010 года - 8,00% годовых; с 01.06.2010 года - 7,75% годовых;           с 28.02.2011 года - 8,00% годовых.

       При изложенных обстоятельствах, с А. в пользу П. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые с учетом ставки рефинансирования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (8,00% годовых) составляют 51 042,22 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из квитанций филиала ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что П. произведена оплата государственной пошлины в сумме 500 руб. и 1231 руб., которые суд, согласно положениям части 1 статьи 98 ГПК РФ, присуждает и взыскивает в пользу П., как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика по делу А.

Руководствуясь статьями 12, 395, 807 - 811 ГК РФ статьями 88, 98 ч. 1, 194 - 198, ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Исковые требования П., удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу П. проценты за уклонение от возврата денежных средств в сумме 51042 (пятьдесят одной тысячи сорока двух) руб. 22 коп.

Взыскать с А. в пользу П., понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1731 (одной тысячи семьсот тридцати одного) руб. 26 коп.

Всего подлежит взысканию с А. в пользу П. 52773 (пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят три) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

    Судья                    подпись

    Копия верна:

    Судья                                                                                       О.В. Гавриленко