РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года г. Новопавловск Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Алферове Ю.А., с участием представителя истца М., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Т.В.В. к Т.В.А. и администрации МО Советского сельсовета Кировского района Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: что истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на недвижимое имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и жена ответчика Т.В.А.. Каких-либо распоряжений в отношении принадлежащего ей имущества она не сделала. Наследственное имущество состоит из 1/113 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного производства <данные изъяты> местоположение <адрес>, принадлежащее наследодателю на основании Постановления Главы администрации Кировского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ. В нотариальную контору Кировского района СК о принятии наследства, оставшегося после смерти матери он не обращался, ввиду юридической неграмотности. В связи с этим просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на 1/113 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного производства <данные изъяты>, местоположение <адрес> Ответчик Т.В.А. в предоставленном заявлении суду просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Администрация МО Советского сельсовета Кировского района в своем письменном заявлении просила суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, выразив согласие в удовлетворении требований истца. Представитель ООО «Заря Кавказа» был надлежащим образом уведомлен судом о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился. С учетом этого суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав М., письменное заявление ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с данными свидетельства о смерти №, Т.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.В.А. подтверждается Постановлением Главы администрации Кировского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю, земельный участок для сельскохозяйственного производства <данные изъяты>, местоположение <адрес> Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, суд может признать наследника принявшим наследство. В этом случае суд также определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, Т.В.В. является наследником первой очереди имущества по закону. Данные обстоятельства установлены судом из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским Загс Ставропольского края. Согласно сообщения нотариуса по Кировскому нотариальному округу от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу Т.В.А. не заводилось. В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. После смерти наследодателя Т.В.В. фактически принял наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, владея, пользуясь им по назначению. В связи с отказом представителя истца о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчиков. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, ст. ст. 1141, 1142, 1153, 1155 ГК РФ, ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Т.В.В. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить. Восстановить Т.В.В. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Т.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать Т.В.В. принявшим наследство в виде 1/113 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного производства <данные изъяты>, местоположение <адрес> Признать за Т.В.В. право собственности на 1/113 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного производства <данные изъяты>, местоположение <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток. Судья подпись Копия верна: Судья О.В. Гавриленко